今天撞车了，请教下哪方全责

jccg1000023955

这真的很难鉴别啊。。。

大牛哥

这还有什么好说的，对方一定是冲了红灯。

向对方要求赔偿，如果她有保险，问她要保险的claim no.；如果没有，找三个报价给她，至于是否赔，看RP了。

你就不应该找你的AAMI，三险还找它干什么？

hp500

为什么出了交通问题，大家第一反应就是首先怀疑自己呢。
LZ都确定了自己是右转绿灯亮，那你就没有一丁点责任。
直接打电话找POLICE，然后陈述自己的事实。你用不着去定夺对方是否闯红灯，你用不着去找证据证明对方闯红灯。这不是你的责任范围。
你需要做的，陈述自己的事实，就是让POLICE来定夺，定夺完了， 谁是谁的责任分的清楚，然后各找保险公司。
感觉一出事，大家就慌了，明明自己是对的， 都怕自己错了。
估计现在对方在傻笑，心想自己闯了红灯，还碰上个这么怂的，怕这怕那的。
最后说一句，如果真是LZ所说那样，你还找保险公司干嘛。又不是你的责任。瞎操心。
这不是在国内，出了事全是自己的，什么都自己弄。

培培

说的真轻松

xsjrr

如果lz确定自己过时是绿箭头，那么10之八九对方闯红灯。 前面有筒子说得可行，lz再试着和对方沟通，问她是什么灯，然后吓唬她其所述将会最终一并交给警察去定夺。。。冲着警察的面她应该不敢撒谎吧？

至于她是否敢坚持说自己过时就是绿灯或者黄灯，或者说不记得了 ， 就真只能看lz rp了

大饼

原帖由 hp500 于 2012-3-11 19:28 发表
为什么出了交通问题，大家第一反应就是首先怀疑自己呢。
LZ都确定了自己是右转绿灯亮，那你就没有一丁点责任。
直接打电话找POLICE，然后陈述自己的事实。你用不着去定夺对方是否闯红灯，你用不着去找证据证明对方闯红灯。这 ...

大家都没有证据,警察凭什么信你? 保险公司凭什么信你?
人家还能倒打一把,说你闯红灯.
如果没有证人,证物,我看lz这事就只能忍了.

只能怨澳洲摄像头怎么这么少.

[ 本帖最后由 大饼 于 2012-3-11 19:40 编辑 ]

hp500

原帖由 大饼 于 2012-3-11 19:39 发表

大家都没有证据,警察凭什么信你? 保险公司凭什么信你?
人家还能倒打一把,说你闯红灯.
如果没有证人,证物,我看lz这事就只能忍了.

只能怨澳洲摄像头怎么这么少.

那警察又凭什么相信对方呢？
我意思是说，这种事情，定夺的事儿，不是自己能搞定的。

bluesknight

LS的，这里根本不存在警察相信谁的问题，因为警察根本就不会管，不会像国内那样还给你定责。这种没有人身伤亡的小事故都是保险公司来定责的，不服气就上法庭，LZ的情况，老实说确实比较悬。所以说全险和行车记录仪是很重要的。

kidz821

有人證嗎?
如沒有人就很難辦了

XUGANG1996

这个事情，如果是全保，保险公司就各大50大阪

pengruijun

把路口名写出来， 让大家上Google 看看， 到底是什么情况

hk_sky007

你怎么就那么肯定是楼主的责任了？真如楼主所述看到绿右转信号，那么有一点可以肯定，对面车看到的一定是直行红灯（可能也会有一右转绿箭头灯，如果是个四岔口的话）。楼主你还是回忆一下，你右转的时候，对面的车有没有也在右转（以你自己为参照物，是转向你的左边）。如果有，你确实是右转绿灯。

hk_sky007

原帖由 Rainstorm 于 2012-3-11 15:10 发表
肯定是你的责任啊！除非对方闯红灯，你的绿灯与否，与人家无关。绿灯是说，你可以转，在安全的情况下，而不是说，只要你一转，所有人必须让你。

你怎么就那么肯定是楼主的责任了？真如楼主所述看到绿右转信号，那么有一点可以肯定，对面车看到的一定是直行红灯（可能也会有一右转绿箭头灯，如果是个四岔口的话）。楼主你还是回忆一下，你右转的时候，对面的车有没有也在右转（以你自己为参照物，是转向你的左边）。如果有，你确实是右转绿灯。

Dollar

LZ,你不要去纠结谁是全责,首先你就该理直气壮地说对方全责,然后,慢慢的退,最多是你全责.
先前,按这情况,也许会一半一半的责任,现在估计悬了,也没啥,让AAMI付钱,以后不找AAMI就是了.
在澳洲,转弯让直行,没办法的,要理论就需要点"无赖"精神.

四爷

原帖由 hp500 于 2012-3-11 19:42 发表


那警察又凭什么相信对方呢？
我意思是说，这种事情，定夺的事儿，不是自己能搞定的。

警察弄不清楚的时候就按转弯车应该给直行车让路处理了

hp500

如是说，LZ 就应该一口咬定是对方闯红灯了。

Dollar

借此,说一交通规则:

大家都知道过ROUNDＡＢＯＵＴ时得让右边车,实际上NＳＷ的规则是:谁的车先进入RＯＵＮＤＡＢＯＵＴ，谁先行.但如果你的车先进RＯＵＮＤＡＢＯＵＴ后被右边来车撞了,呵呵，你还是全责,因为你得证明你先进的RＯＵＮＤＡＢＯＵＴ．这个很难的.

ＬＺ的事故一样道理，转弯让直行，你得证明对方闯了红灯才行.

这世道TＭＤ不公平的.

桃桃妈

如果LZ确定自己看见绿色箭头的灯了，那就是对方闯红灯了，鉴定完毕。但是由于没有摄像头，没有人证，对方又耍赖的话，LZ就只能自认倒霉了，哎

Clone

说让警察定夺的同学太搞了。。。

对方只要坚持说“我过的时候是绿的“，不光楼主没的赔，还要赔对方

坛子里面很多这样的例子了

Jenny_22

今天撞车的地方是Lawson　Square　和Gibbsons　Street的交叉路口，也就是在Ｒｅｄｆｕｒｎ的警察局门口。当时警察就来了，确定没有伤亡，两部车子都可以开之后，就说他们不用被ｉｎｖｏｌｖｅ进去，叫我们自个找保险公司处理，我要求一份ｐｏｌｉｃｅ　ｒｅｐｏｒｔ都被拒了啊，说没有必要的。当时警察还说，一般右转和直行的车子相撞，右转的是全责，具体责任归属要让我们的保险公司来判定。我以为AMMI会做些事情，毕竟我付一个access fee,他们可能还要再贴钱去维修对方的车子的，但AMMI楞是觉得没啥好争的，即使我很确定我转的时候有绿色的右转向箭头灯。第三险太次了， 出了事情都不被当回事的，郁闷的。。。。。

十刹海

33楼是缺乏生活经验啊

donner

这次没白撞，
看完一个绿灯和一个绿右转箭头，还要看对面车有没有停下来的意思。。。

garysu

主要是无法证明当时转右箭头是绿的。如果你当时找后面的车做证人，那就好办了。

taku

如果右转，对方闯红灯，以养你权责。对方会被控闯红灯。

valpa

原帖由 taku 于 2012-3-12 01:21 发表
如果右转，对方闯红灯，以养你权责。对方会被控闯红灯。

胡扯吧，闯红灯，然后出了事故，还是别人的责任？
这条规矩在哪里？我闲得发慌，正好拿这条大作文章，提个按题到parliament去

acaicai

以前一个同事碰到过类似的事情，不过他右转时候闯红灯了，跟直行的撞到了一起。半夜，没人证，警察来了，各打50大板。

mangrove

Queensland的那就好办了，假设他不住SYD，就威胁他说要上庭，他肯定耗不起吧

再骗他说已经找警察查了摄像头了，他一定不敢赖了

lavahx

这个时候就可以体会有行车记录仪的好处了

skyrocket01

wxwsf

吵毛，楼主回家忍了吧

没证据，对方肯定不承认，你找谁也没用，警察还认为你没让路可能

要么车上装个行车记录，要么就自己小心，即使是绿灯，如果你是第一个，也要左右看看，安全再过，不是理直气壮，因为吃亏的很可能都是自己，即使绿灯

要争论那时候当场就要争了，拉个路人做证明，一切意外，只要过了现场的那个时间都很难说了