请教是否使用salary packaging?

simonwang

原帖由 DBOY123 于 2012-2-29 18:01 发表
个人消费可以packaging,第一次听说。全是胡说。

知之为知之，未听说未必是胡说。

包装是分雇主类别的，你不可以，其他人或许可以啊。

DBOY123

原帖由 simonwang 于 2012-2-29 19:05 发表


知之为知之，未听说未必是胡说。

包装是分雇主类别的，你不可以，其他人或许可以啊。

法律依据是什么？有真么不公平的法律吗？

kegar789

thanks , simonwang

your answer gave me a very clear answer, salary package did not explain to me this afternoon.

it is sad that i saw your answer this afternoon, otherwise i would save $2000.

simonwang

原帖由 DBOY123 于 2012-2-29 20:38 发表

法律依据是什么？有真么不公平的法律吗？

FBTAA 1986，感兴趣也可以看看这个
http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... 98735&highlight

[ 本帖最后由 simonwang 于 2012-2-29 21:05 编辑 ]

simonwang

原帖由 kegar789 于 2012-2-29 20:54 发表
thanks , simonwang

your answer gave me a very clear answer, salary package did not explain to me this afternoon.

it is sad that i saw your answer this afternoon, otherwise i would save $2000. ...

明年早早计划，争取多包装一些。请问你雇主是属于慈善机构的吧？可以包装Meal entertainment。

qzard

原帖由 DBOY123 于 2012-2-29 18:01 发表
个人消费可以packaging,第一次听说。全是胡说。

可以的，但要看具体顾主的规定

jessie22

如果做两到三份工作都可以salary packaging, 那最佳组合是什么?房贷,信用卡,meals? 是不是第一份工作packaging 后得到的税务优惠最多?而其他两份工作如果packaging 3万最后还要按比例交税?
请教另一个问题,如果只做一份工作收入是8万,和做三份工作收入是8万,所教的税是一样的吗? 个人认为gross income 是一样的,税应该一样,可听别人说做三份工作同样挣8万所缴的税要高.哪位同学帮忙明确一下.谢了.

raaj

原帖由 simonwang 于 2012-2-28 12:51 发表
每个FBT年度，楼主等于有$16050的收入不需要交个人所得税，至少可以省个好几千的。而本年度只有一个月了，不知楼主的雇主是否还可以让楼主包装今后一个月所有收入。

至于HECS，个人意见是，读书总是为了今后更高的收入，这贷款 ...

是不是$46050有package 的到手收入就等于$60000 没package 的到手收入.

LENNY_DONG

原帖由 jessie22 于 2012-2-29 22:13 发表
如果做两到三份工作都可以salary packaging, 那最佳组合是什么?房贷,信用卡,meals? 是不是第一份工作packaging 后得到的税务优惠最多?而其他两份工作如果packaging 3万最后还要按比例交税?
请教另一个问题,如果只做 ...

same income mean same tax does not matter how many jobs but may be more deduction for three jobs

kegar789

Finally , i got e-mail from salary package now, they changed my package, so i will  maximum my last 2 pay .


thanks Simonwang. i learned from what you said. it is very useful information.

lp_lg

NGO 工作可以说是爽死了，工作压力少，稳定不怕裁员只是个开始。最大的利益在于省税，举个例子：税前收入7.5万，Salary packaging 了房贷9千，Novated Lease车1.3万，再加Meal entertainment 1.6万，最后报税时的收入只有3.7万，有个投资房负扣税。结果就基本不用交税了。

换个角度看，要有税后7.5万的收入，税前该挣多少钱?  over 100K.

[ 本帖最后由 lp_lg 于 2012-3-1 16:05 编辑 ]

raaj

原帖由 lp_lg 于 2012-3-1 15:41 发表
NGO 工作可以说是爽死了，工作压力少，稳定不怕裁员只是个开始。最大的利益在于省税，举个例子：税前收入7.5万，Salary packaging 了房贷9千，Novated Lease车1.3万，再加Meal entertainment 1.6万，最后报税时的收入只有3.7万，有个投 ...

Novated Lease车会不会比较贵,比如利息, 跑的公里数低会不会不划算?

simonwang

原帖由 lp_lg 于 2012-3-1 15:41 发表
NGO 工作可以说是爽死了，工作压力少，稳定不怕裁员只是个开始。最大的利益在于省税，举个例子：税前收入7.5万，Salary packaging 了房贷9千，Novated Lease车1.3万，再加Meal entertainment 1.6万，最后报税时的收入只有3.7万，有个投 ...

可是那些工作很多都是又累又脏的，其中的辛苦可能是我们不能想像的。＂爽死＂恐怕不是恰当的形容。而且这个行业薪资水平普遍不高，除了那些中高层。税法上的豁免是在帮助雇主吸引和留住雇员。

Henry review提到过要取消豁免，但是也提议联邦政府提高行业薪资补贴。

simonwang

原帖由 jessie22 于 2012-2-29 22:13 发表
如果做两到三份工作都可以salary packaging, 那最佳组合是什么?房贷,信用卡,meals? 是不是第一份工作packaging 后得到的税务优惠最多?而其他两份工作如果packaging 3万最后还要按比例交税?
请教另一个问题,如果只做 ...

不管几份工作，年底退税的时候总是加在一起做的，所以工资包装也就无所谓先后没什么优惠更多之说。

假设有两个慈善机构的工作，而且两个雇主无法律上的关联，员工可以有两个包装，各自包装$16050的日常开支，外加餐饮娱乐支出等等。但是不能同时包装同一笔支出。比如在雇主A包装了一月份的信用卡还款，就不能再把一月份的信用卡还款在雇主B那里包装了。

一般可以一家包按揭，一家包信用卡。餐饮娱乐就看着办了。法律上不能double dipping，可实际上做的人太多了。

simonwang

原帖由 raaj 于 2012-2-29 22:13 发表


是不是$46050有package 的到手收入就等于$60000 没package 的到手收入.

其实不是，应该是和$16050/（ 1-31.5%)+$30000 = $53430收入没包装一样。这里主要是在计算reportable fringe benefit的系数是从46.5%的所得税率推演出来的，一刀切的。不过reportable fringe benefit对个人所得税没影响。

simonwang

原帖由 raaj 于 2012-3-1 18:11 发表


Novated Lease车会不会比较贵,比如利息, 跑的公里数低会不会不划算?

Novated lease的车比直接购买的车购价上应该便宜不少，不用贷款支付车价的消费税，可以退回各项running cost的消费税。直接比较利息是不合理的，一个用税后收入还，一块钱实际是一块半甚至两块钱税前收入，Novated lease则是直接用税前收入还。不过很多人还是不熟悉不理解。呵呵。

新税法规则出台后，低公里数反而比以前更划算了。

四驱猫

新的FBT规则出台后，现在的人都是签一年的Novated lease合同，随便走个4,5千公里，一年后6折付尾款然后按8.8折卖车，简直可以当生意来做了，还免税的。

zsuzzy

我们那裁员了..

zsuzzy

真是这样D..

jessie22

谢谢大家,谢谢simon.如果税前收入是8万,packaging 4万,年终taxable income 应该是4万,个人是这样认为的,可有人说ATO不是只按4万收税,可能还要多上税,是这样吗?

zsuzzy

packaging 4万 哪个地方给那么多阿

草莓果乐

原帖由 DBOY123 于 2012-2-29 20:38 发表

法律依据是什么？有真么不公平的法律吗？

没什么不公品的，觉得不公平你也去找charity的工阿。

草莓果乐

原帖由 jessie22 于 2012-2-29 22:13 发表
如果做两到三份工作都可以salary packaging, 那最佳组合是什么?房贷,信用卡,meals? 是不是第一份工作packaging 后得到的税务优惠最多?而其他两份工作如果packaging 3万最后还要按比例交税?
请教另一个问题,如果只做 ...

前提是这两份工作的雇主不同，ABN不同，同一家机构里的两份工还是只能package一份。

DBOY123

原帖由 草莓果乐 于 2012-3-2 08:26 发表


没什么不公品的，觉得不公平你也去找charity的工阿。

Normally the pay is low and below than than Market rate.

[ 本帖最后由 DBOY123 于 2012-3-2 08:33 编辑 ]

草莓果乐

原帖由 lp_lg 于 2012-3-1 15:41 发表
NGO 工作可以说是爽死了，工作压力少，稳定不怕裁员只是个开始。最大的利益在于省税，举个例子：税前收入7.5万，Salary packaging 了房贷9千，Novated Lease车1.3万，再加Meal entertainment 1.6万，最后报税时的收入只有3.7万，有个投 ...

每年下馆子花1万6，那是怎样的吃法阿！

lp_lg

NGO的种类是有很多的，Charity只是其中的一种，也还细分很多类型。有的Charity存在的目的可以说就是为了避税，和照顾亲朋好友们，前两个月有一篇报道了一个研究报告，Charity中捐款花了多少行政费用，其中有的比例高达60%，平均是30%。人们印象中这种企业收入低于平均数，所以有税收的优惠以留住员工，其实是不一定的。基层员工受工会保护，行业有标准的，前几年可能真的低了，但工党上台后就开始猛加了，上个月竟然加了18%-40%。中高层就不用说了，完全是市场价格通过中介招人的。中层经理10万，GM级别20几万。

lp_lg

下馆子花了多少钱？我们不知，可能人家有个好会计但我们不认识。

DBOY123

原帖由 lp_lg 于 2012-3-2 09:54 发表
NGO的种类是有很多的，Charity只是其中的一种，也还细分很多类型。有的Charity存在的目的可以说就是为了避税，和照顾亲朋好友们，前两个月有一篇报道了一个研究报告，Charity中捐款花了多少行政费用，其中有的比例高达60%，平均是3 ...

中层经理10万，GM级别20几万。Surely below the market rate/

simonwang

原帖由 jessie22 于 2012-3-1 22:29 发表
谢谢大家,谢谢simon.如果税前收入是8万,packaging 4万,年终taxable income 应该是4万,个人是这样认为的,可有人说ATO不是只按4万收税,可能还要多上税,是这样吗?

ATO只能按照4万收个人所得税，包装的4万，属于fringe benefit so not subject to income tax。但是的确有包装之后HECS还款增加了，政府津贴减少的情况。所以要合理架构包装和比较税务减免与副作用孰重孰轻。

simonwang

原帖由 四驱猫 于 2012-3-1 21:58 发表
新的FBT规则出台后，现在的人都是签一年的Novated lease合同，随便走个4,5千公里，一年后6折付尾款然后按8.8折卖车，简直可以当生意来做了，还免税的。

这说法有失偏颇，一年租赁的残值是65%，可之前的35%也是要自己支付的，并不能从车的差价上获益。工资包装省的是所得税，捎带增加政府补贴之类的，成不了生意的。