公司产假不带薪，澳洲公司都是这样吗？

pisces

9494，水晶出来工作算了。。。

水晶靴

原帖由 蓝色心情 于 2006-11-9 10:39 发表



你还头大啊? 你妈妈帮你带啊

我妈一向自说自话，我没法说。。

pisces

原帖由 水晶靴 于 2006-11-9 10:44 发表

我妈一向自说自话，我没法说。。

这个比较痛苦，深有体会。。。

水晶靴

原帖由 pisces 于 2006-11-9 10:42 发表
9494，水晶出来工作算了。。。

人需要一点动力。你当初回去上班时，有无怀念过在家自由的日子？我现在有点怕上班，太死板了。

pisces

原帖由 水晶靴 于 2006-11-9 10:46 发表



人需要一点动力。你当初回去上班时，有无怀念过在家自由的日子？我现在有点怕上班，太死板了。

在家也没啥自由，还是上班自由。

pisces

偶婆婆还满好的，比较开明，容易沟通，基本小孩都是按照我的思路带的，我还是挺幸运的。

水晶靴

原帖由 pisces 于 2006-11-9 10:46 发表

这个比较痛苦，深有体会。。。

啊？你妈也这样？
我打小独立，没跟父母住多长时间。我们一人一个主意。。。

水晶靴

原帖由 pisces 于 2006-11-9 10:49 发表
偶婆婆还满好的，比较开明，容易沟通，基本小孩都是按照我的思路带的，我还是挺幸运的。

同理同理，反而PP好说话。

pisces

原帖由 水晶靴 于 2006-11-9 10:49 发表



啊？你妈也这样？
我打小独立，没跟父母住多长时间。我们一人一个主意。。。

恩，而且还难以沟通，说不得，搞得偶无比郁闷。

pisces

原帖由 蓝色心情 于 2006-11-9 10:51 发表





我们家是三个人, 三个主意, 我爸, 我妈, 我

你不跟你父母住一起，但有事还能有个帮衬，挺好得，有点距离对大家都好。

pisces

原帖由 水晶靴 于 2006-11-9 10:50 发表

同理同理，反而PP好说话。

对，我跟你一摸一样

leaf2006

原帖由 蓝色心情 于 2006-11-9 11:00 发表


PP好说话因为客气的, 自己妈妈就不会那么客气了, EXPECTATION不一样的

不一定。我未来的婆婆什么事情不跟我商量就直接去做了。虽然其实不是她的事。我很不满，但也不好意思去说她 :-(

月亮

原帖由 leaf2006 于 2006-11-9 15:47 发表


不一定。我未来的婆婆什么事情不跟我商量就直接去做了。虽然其实不是她的事。我很不满，但也不好意思去说她 :-(

叶子什么时候结婚？

西边雨

这次我父母回去，我给我妈的劝告是既然和我哥嫂不住在一起，那就保持适当的距离~~这样比较好相处~我妈太爱管事了~~~汗

月亮

年纪大的人似乎都爱管闲事，我外婆也这样，现在回去了还要电话遥控我干这个干那个。。。

maribel

原帖由 西边雨 于 2006-11-9 16:08 发表
这次我父母回去，我给我妈的劝告是既然和我哥嫂不住在一起，那就保持适当的距离~~这样比较好相处~我妈太爱管事了~~~汗

这么说有点那个哦

我婆婆说的一句话我觉得还是蛮在理的：都希望自己在这里生了小孩，父母能过来照顾，这样自己还能上班挣钱，不用受很多累和耽误自己前程，回家还能陪孩子乐呵；但当父母变老体弱多病成了负担，真正愿意将父母接来侍奉养老的为数不多（别说我这是在打倒一大片）。所以子女永远是欠父母的。 我GP说他们老后，去养老院，不给子女造成负担。可我心里琢磨难道真的能有人想的这么开吗？中国的老人，多少还是希望有子孙陪在身边渡过寂寞的日子的阿。

月亮

我觉得不可能去养老院的，就算他们肯，儿女也不肯阿

maribel

我就是这么说。我说如果你们自己愿意去养老院，但外人不知道，会在背后戳你子女脊梁骨的。咳，现在还远没到这步，所以说得显得比较轻松。等人真到了走不了动不了的那一天，就可想和子女在一起，可想多活几年了。谁也不想早早离去。

[ 本帖最后由 maribel 于 2006-11-10 14:13 编辑 ]

clickle

羊毛出在羊身上。

养活小孩有family assist/allowance,再少也好过中国没有，况且还有四周法定年休。

指望双重福利是不现实的，澳洲怎么也算出口导向型经济，纳税人负担那么重（主要是课资本家的税打击创新热情）怎么和中国竞争海外市场？

社会福利有三支柱理论，发展的趋势就是政府只包底线。

clickle

呵呵，

老人要有经济自主权，才不会受小孩的脸色（考虑最坏的情况），也不会过度地"关心"小辈（谁愿意做吃力不讨好的事？阅历真的抵不过代沟么？）

这方面左焕琛提议的在上海试点的"倒按揭"是一种代价较小让老人在财务上自主的模式。对古而有之的"遗产继承"制加上几个限制条件和考核变量，至少可以作为一种选择放在养老方案一二三里，争议很大但我认为这和传统儒家伦理其实并不相悖，“和而不同”么，况且国人向来算计，未雨绸缪得很。

更重要的是，

真正的权利是可以waive，贴现和转让的。

[ 本帖最后由 clickle 于 2006-11-17 22:33 编辑 ]