CPA 115 Financial Reporting

irenejicn

原帖由 crunchy 于 2011-10-22 02:11 发表
一个CGU里，可能b， c不能估计出recoverable amount, 但a 可以，就把总的impairment 在b，c上分摊。

想想明白了，是这么回事.有好几道题目就是这么摊的，先把能确定recoverable amt 的asset调整到recoverable amt，剩下的再分摊到其他assets里。

愤怒的小鸟

原帖由 irenejicn 于 2011-10-22 08:45 发表

想想明白了，是这么回事.有好几道题目就是这么摊的，先把能确定recoverable amt 的asset调整到recoverable amt，剩下的再分摊到其他assets里。

有点意思。不是你的问题，这书写的特差了，那么简答一个道理非要复杂了写。嘴讨厌有个句式“it follows that”。不知道大家注意没 通篇都是，是我见识短么，我从来没见过这个巨型。大家记得第一章framework limits里有一段怎么写的，那些professional根本不desire framework，framework只是为了维持他们的臭面子，每次权威受到挑战，就开始上窜下跳的修改framework。我觉得CPA也一德行，非要把我们绕的云里雾里，以显示他们的高深莫测。

筒子们，我起来了继续奋斗。

irenejicn

原帖由 愤怒的小鸟 于 2011-10-22 09:49 发表

有点意思。不是你的问题，这书写的特差了，那么简答一个道理非要复杂了写。嘴讨厌有个句式“it follows that”。不知道大家注意没 通篇都是，是我见识短么，我从来没见过这个巨型。大家记得第一章framework limits里有一段 ...

木有错，就是zhuangbility。
同奋斗

crunchy

没错，好好一句话写的巨长。 law的英语都没这么复杂。

愤怒的小鸟

再问个问题吧，臭名昭著的module 6，Example 6.7，non current的revaluation是写在subsidiary的帐上的，也就是说在未来的日子里，subsidiary的那个asset的value从90变到了120。

但是在example 6.5，revalue是写在elimination entry里的，也就是说subsidiary的asset还是保持在$60K，所以有了后面几段在year after时候对depreciation的调整，因为sub按照60折旧，其实是按照80折旧。

到底采取哪种方式？两种都可以？professional judgement？

crunchy

example 6.7 revaluation of sub's assets is not recorded in sub's account. it is in business combination reserve- in consolidated report.

irenejicn

我也想问一个理解的问题，关于tax base。
我其实从来不用公式套，tax base我觉得一眼就看出来了。我用公式就把自己绕晕了。
workshop里这个例子：
interest revenue received in advance with carrying amount of $500. The interest revenue is taxable when received.我知道现在tax base那肯定是0.
那么根据公式
Tax base for a liability that is revenue received in advance= Carrying amount- Future non-assessable amount of revenue
0=500-500
我就是不理解，为什么Future non-assessable amount of revenue 是500？将来这500不是assessable的吗？怎么变成Non-assessable了？

zrr_7

同感，公式很CONFUSE，我还上了CPA论坛问了关于PREPAID的，他们解释了，我还是不理解。。。

irenejicn

更糊涂了，fines是不可以deductible for tax purpose的，为什么fines的tax base不是0啊？

crunchy

打印错了。future asessable

愤怒的小鸟

原帖由 irenejicn 于 2011-10-22 14:56 发表
更糊涂了，fines是不可以deductible for tax purpose的，为什么fines的tax base不是0啊？

finf是non temperory difference.不存在比较的问题。我是这么理解的。

irenejicn

原帖由 愤怒的小鸟 于 2011-10-22 16:10 发表


finf是non temperory difference.不存在比较的问题。我是这么理解的。

哦 ，对的

irenejicn

原帖由 crunchy 于 2011-10-22 14:57 发表
打印错了。future asessable

应该公式没有错，是liablity下面那种revenue received in advance的专门的公式。

zrr_7

non temporary difference是指permenant difference也就是Non deductible expenses?

irenejicn

原帖由 zrr_7 于 2011-10-22 17:25 发表
non temporary difference是指permenant difference也就是Non deductible expenses?

好像可以这么理解.

愤怒的小鸟

夜幕降临了，我又开始打鸡血了，先去吃咯宵夜，然后开始战斗。

麦嘟

原帖由 愤怒的小鸟 于 2011-10-23 00:40 发表
夜幕降临了，我又开始打鸡血了，先去吃咯宵夜，然后开始战斗。

irenejicn

原帖由 愤怒的小鸟 于 2011-10-23 00:40 发表
夜幕降临了，我又开始打鸡血了，先去吃咯宵夜，然后开始战斗。

哈哈 白天是在回血？

ngLiu1

和中国注会比，这都是小意思。

愤怒的小鸟

原帖由 ngLiu1 于 2011-10-23 00:55 发表
和中国注会比，这都是小意思。

别这样呀，就这我都看的几个凌晨开夜车，这么一听搞得觉得自己智商很低的。but i blame on澳村，把我智商带低了。

kevinfeng86

都熬鹰那？我看了一天连一个M6的Sat都没做完，我是从后往前看的.....

一怒之下我决定去睡觉了，还有三天！

愤怒的小鸟

原帖由 kevinfeng86 于 2011-10-23 01:12 发表
都熬鹰那？我看了一天连一个M6的Sat都没做完，我是从后往前看的.....

一怒之下我决定去睡觉了，还有三天！

我觉得你会睡不安稳的哦，亲。哈哈哈哈哈哈，我太邪恶了。其实我摊了本书自我安慰，然后看欧阳胖子的法证先锋。

kevinfeng86

另外问一下M7 Sat Q13 CGU B building: 200/2200 x $400,000 = 36000????
CGU C Building: 350/4350 x 500,000 = 40,000 ????

我的计算器坏了还是怎样？

愤怒的小鸟

原帖由 kevinfeng86 于 2011-10-23 01:16 发表
另外问一下M7 Sat Q13 CGU B building: 200/2200 x $400,000 = 36000????
CGU C Building: 350/4350 x 500,000 = 40,000 ????

我的计算器坏了还是怎样？

猩猩，题目里说to the nearest thousand。我觉得你是问这个吧？rounding

kevinfeng86

雪！困惑了我很久。。。

MyMelody

我看了一天的第4章，我到现在也没看完。我好困呀。

irenejicn

原帖由 MyMelody 于 2011-10-23 01:39 发表
我看了一天的第4章，我到现在也没看完。我好困呀。

我昨天也在看m4 1点看完的 但是题目做的还是错错错

愤怒的小鸟

原帖由 irenejicn 于 2011-10-23 10:08 发表

我昨天也在看m4 1点看完的 但是题目做的还是错错错

可以拿几道题出来探讨一下，我一开始也是矿错，后来把大学时候的教材拿出来看了看，一下就开窍了，只能说CPA这门教材写的是垃圾。

irenejicn

原帖由 愤怒的小鸟 于 2011-10-23 10:17 发表

可以拿几道题出来探讨一下，我一开始也是矿错，后来把大学时候的教材拿出来看了看，一下就开窍了，只能说CPA这门教材写的是垃圾。

就是workshop里一些计算的选择题。我还没有开窍。实在不行估计也要去翻大学里的东西了。cpa有的东西我连题目都不太看的懂。

愤怒的小鸟

各位！M4 SAT 第二题，unearned insurance收到5000块，这个条件有用么？还是仅仅是烟雾？