没开小灶考上精英的，上中学后家长应注意些什么

守望者

我家没有上补习班的，以后也不准备上。
除非他自己要求，哈。

blessed

刚读完您的帖子。看来ls 自己就是应试高手。为儿子准备的很充足。 远远的敬仰着
倒是挺喜欢维省的择生制度的。给很多真正talented 的孩子机会。
是不是那边补习学校不会像nsw这么火？
为nsw真才子们鸣不平

ozjs

原帖由 D妈妈 于 2011-8-20 17:07 发表

我不太明白这里面的逻辑

孩子没有补习也能考上，说明他应该掌握的知识点都掌握了，学习能力超强，有什么可以阻拦你孩子的进步？

该担心的是那些死补滥补像打过强心针一样考进的学生，反而后劲不足。

同意D妈的意见，要担心的是我们这些考补习上精英的孩子们。对于lz的小孩，我只有羡慕嫉妒恨了，哈哈。

红场

这不补习的概念是什么，是不去补习班还是完全不做课外题。

blessed

不补习且不针对各种考试题型做课外题。（说到这方面，很佩服能自己在家教孩子学包括中学课程的父母，31楼很强大。本人较懒）
但对孩子热爱的：比如阅读，比如project, 比如science 等，我们尽力满足孩子需求。
若孩子学校作业有疑问，我们也是很热衷地很高兴地予以解答。

[ 本帖最后由 blessed 于 2011-8-21 18:45 编辑 ]

icyicyicy

原帖由 blessed 于 2011-8-21 18:41 发表
不补习且不针对各种考试题型做课外题。（说到这方面，很佩服能自己在家教孩子学包括中学课程的父母，31楼很强大。本人较懒）
但对孩子热爱的：比如阅读，比如project, 比如science 等，我们尽力满足孩子需求。
若孩子学校作业有疑问，我们也是很热衷地很高兴地予以解答。

那这孩子真是只潜力股。

blessed

我只祈祷孩子一生幸福。
我的幸福观是：孩子一生enjoy 生活，活得不要太累就行。

blessed

谢谢D妈妈加分补血。
看来如题回帖分享经验的不多。 还是自己埋头多回帖挣分吧，以期早日能读D妈妈的关于凤尾的心得。

缓缓

原帖由 blessed 于 2011-8-21 18:41 发表
不补习且不针对各种考试题型做课外题。（说到这方面，很佩服能自己在家教孩子学包括中学课程的父母，31楼很强大。本人较懒）
但对孩子热爱的：比如阅读，比如project, 比如science 等，我们尽力满足孩子需求。
若孩子学校作业有疑问，我们也是很热衷地很高兴地予以解答。

我再给你宽宽心吧

我家兔HD不单补习了，还做了N多考试类型的课外题，我估计考试那天他还超水平发挥了一下（谁让咱心态好呢），这才好不容易挤进精英做了个凤尾。

你说，咱俩谁该焦虑

blessed

谢谢xuankefeng 加分鼓励。离D妈妈的好贴又近了一小步。
自觉不属于牛群，倒觉得孩子有福气。

blessed

原帖由 D妈妈 于 2011-8-21 20:04 发表

我再给你宽宽心吧

我家兔HD不单补习了，还做了N多考试类型的课外题，我估计考试那天他还超水平发挥了一下（谁让咱心态好呢），这才好不容易挤进精英做了个凤尾。

你说，咱俩谁该焦虑

谢D妈妈给我宽心，真有受宠若惊的感觉
前边我已说了，我觉得我孩子有福气，估计发挥好？
当然不能和兔HD比，兔HD发挥进了JR呀，不是一般的

fishmum

原帖由 D妈妈 于 2011-8-21 20:04 发表

我再给你宽宽心吧

我家兔HD不单补习了，还做了N多考试类型的课外题，我估计考试那天他还超水平发挥了一下（谁让咱心态好呢），这才好不容易挤进精英做了个凤尾。

你说，咱俩谁该焦虑

是啊，不一样的环境啊，N省比V省真的竞争大多了，在精英中学问题上。

YorkWOO

no no way,If yu son gets in selective school without coaching then he will not need coaching any more.He would already developed his own studying method.My son is like that.He doesnot go to coaching and he is not lagging behind otherkids in school

blessed

That's good to know. Thanks for sharing.

yezi666

原帖由 blessed 于 2011-8-20 18:55 发表
俺焦虑是因为不知精英啥情况。明年上。
俺老早就决定不补，所以孩不补。
可俺承认俺心不够铁。说件事：一两年前，在商场碰一熟人，被问送孩补不？俺说：不！被告知俺把娃娃毁在起跑线上了
回家后俺那心余震了一下午。后来又铁了

别担心太多，我家的孩子也是没有补习，这次很幸运地考进了Melbourne High，当初没有选择参加补习主要有两个原因，第一是小孩自己不想补，很排斥。第二是我们也想看看他真正的实力，结果很幸运被录取了，我觉得这样挺好的，很高兴，也挺为儿子感到骄傲的，相信他进了新的学校后，置身于一群优秀的小孩中，会互相促动，努力学习的，孩子都已长大，都懂事了，相信他们，多给他们鼓励就可以了。

xuankefeng

原帖由 yezi666 于 2011-8-22 01:00 发表

别担心太多，我家的孩子也是没有补习，这次很幸运地考进了Melbourne High，当初没有选择参加补习主要有两个原因，第一是小孩自己不想补，很排斥。第二是我们也想看看他真正的实力，结果很幸运被录取了，我觉得这样挺好的，很高兴，也挺为儿子感到骄傲的，相信他进了新的学校后，置身于一群优秀的小孩中，会互相促动，努力学习的，孩子都已长大，都懂事了，相信他们，多给他们鼓励就可以了。

祝贺祝贺，牛娃家长，来我帖子坐坐http://www.oursteps.com.au/bbs/viewthread.php?tid=386770

xuankefeng

原帖由 blessed 于 2011-8-21 20:05 发表
谢谢xuankefeng 加分鼓励。离D妈妈的好贴又近了一小步。
自觉不属于牛群，倒觉得孩子有福气。

嘿嘿，去我帖子坐坐，回几楼挣分吧

v+h

原帖由 blessed 于 2011-8-21 19:05 发表
我只祈祷孩子一生幸福。
我的幸福观是：孩子一生enjoy 生活，活得不要太累就行。

我也祈祷！

20101010

原帖由 patrickzhu 于 2011-8-20 19:00 发表

要铁还是有办法的。
不要来看这里的亲子班 ，不要和其他妈妈包括熟人交流这方面的经验就可以，如同我们在公司里和大部分洋人同事一般-从来不会交流这方面的心得，呵呵。

对呵，惹不起就躲，哈哈哈。

jasmineh

我家小K参加 PRE UNI 补习已经6周了, 说说我们的感受吧, 没补习之前, 以为补习是洪水猛兽, 会残害小孩的美好童年, 所以一直很抗拒, 但是还是很希望小孩考到精英中学的, 所以当时的计划就是如果考不上OC, 就要"牺牲"美好童年了.果然我们就没考到.

六周过去了, 孩子对我说, 妈妈, 要是我们早一点补习就好了, 我就可以学到更多在我们小学学不到的知识.看来补习并不是洪水猛兽.孩子还是很enjoy的, 要是小孩子在补习学校学得很累, 很不开心, 就是说要不就是找错了医生, 要不就是小孩子受不了这支强心针.当然了, 有能力, 有时间的, 家长督促做课外题, 开开小灶, 更好, 我没这能力, 只能假手补习学校.

补习确实是提前教学, 但是我认为最大的优点是consolidating小孩子在普通小学学到的知识, 到了考试的时候,也就应付自如了. 这个knowledge consolidating 和考到精英的过程可以由以下的途径:
1. 超级牛娃 - 父母完完全全放养, 从不做任何课外题,从不补习, 考精英得240分以上.这种孩子一辈子都不用补习, 是真正的天才.父母哪需要焦虑啊?要是万一失手, 考个220多, 230多的, 也是很牛了.也不需要焦虑.
2. 聪明孩子, 而且推后一年才入学 - 这类孩子多是MARCH到JULY出生的, 上学的时候就比同一年级的大九个月到一年, 融会贯通的能力自然就比同年级的强, 这种小孩子也可以不开小灶, 不补习, 考到200到240分. 但到了考HSC, 年龄的优势就不明显了.或许到时不补习的话, DA就不会象当年考精英那么顺手了.
3. 聪明孩子, 就是我们说有点小聪明的, 也就是说最让父母焦虑的那种, 不补的话, 考个180到220, 补了可能考个230, 240的那种, 就要看后劲了, 到十年级就能看出来, 到时候再焦虑吧.
LZ对号入座吧.

[ 本帖最后由 jasmineh 于 2011-8-23 11:58 编辑 ]

飘啊飘

楼上的总结到位！
我女儿当时说：上学是玩，补习是学习。

blessed

原帖由 yezi666 于 2011-8-22 01:00 发表

别担心太多，我家的孩子也是没有补习，这次很幸运地考进了Melbourne High，当初没有选择参加补习主要有两个原因，第一是小孩自己不想补，很排斥。第二是我们也想看看他真正的实力，结果很幸运被录取了，我觉得这样挺好的，很高兴，也挺为儿子感到骄傲的，相信他进了新的学校后，置身于一群优秀的小孩中，会互相促动，努力学习的，孩子都已长大，都懂事了，相信他们，多给他们鼓励就可以了。

谢谢分享。

[ 本帖最后由 blessed 于 2011-8-23 15:34 编辑 ]

oceans

牛妈谈牛蛙。

oceans

对不起，打错字了。更正：牛妈谈牛娃。

limit-2010

As a teacher at a selective high school it is not surprising that Michael Salter (Letters, August 23) feels bound to defend the system he works for.

I have no doubt the children he teaches are polite and capable, but this doesn't alter the fact that the selection process favours bright children who attend coaching colleges at the expense of bright children who are not coached. It is the curriculum of the coaching colleges and how the students respond to it that largely determines who does and who doesn't get selected.

My observation, as a parent of children in the selective system, is that much of what is taught at coaching colleges is of no value for anything but scoring well in the selective high school test. Regular attendance at coaching, and completing the accompanying homework does, however, accustom students to spending a lot more time and energy on study than their non-coached counterparts do. In other words, students in selective high schools are probably not any brighter (or better educated) than their peers, but they are better prepared (though not necessarily willingly - threats and bribery are common tools among their parents) to work hard at their studies. This is the real differentiator. The Department of Education needs to accept this fact and decide whether or not this fits with its stated goals for the selective system. Are selective high schools just there for somewhat brighter than average, very hard-working students, or is their purpose to provide a nurturing environment for students who are creative thinkers, have natural flair, vision and original ideas?

Philippa Stewart Cheltenham

http://www.smh.com.au/national/l ... 20110823-1j8k1.html

缓缓

我也同意鼓励那些 creative thinkers, have natural flair, vision and original ideas

但是怎么从人群中去挑选？只要是通过书面考试，我猜咱亚裔还是会领先

blessed

..... their purpose to provide a nurturing environment for students who are creative thinkers, have natural flair, vision and original ideas

初衷是，后来变成了现在这样，且愈演愈烈。可总得有个选拔模式吧，好象也没什么更好的方式来选拔GATS 了

patrickzhu

原帖由 limit-2010 于 2011-8-24 21:03 发表
Are selective high schools just there for somewhat brighter than average, very hard-working students, or is their purpose to provide a nurturing environment for students who are creative thinkers, have natural flair, vision and original ideas?

这个问题无解。
精英中学这两种人都需要。

其中后一种人应该就是理解为神童天才类的学生，但是天才人数太少，填不满精英中学的名额，那么才需要前一类人。
所以，如果这位老师的意见是只要后一种人的话，那么解决方案也是有的：
1. 取消2/3的精英中学，保留7-10所就足够容纳NSW所有的天才了；
2. 取消精英中学入学考试，改为智商综合测试+学校推荐+面试。

大家同意的话，我们可以一起写信给教育部长要求改革。

blessed

58#    2. 取消精英中学入学考试，改为智商综合测试+学校推荐+面试。

那样的话，立马就有“智商测试培训中心”和“面试培训中心”如雨后春笋般冒出来

smiletolife

同意，要联名写信，我报名。
这样家长就不用焦虑了，什么OC，精英考试都取消。不过那些补习学校就没有生意了。