做个CMS网站大概多少钱吗

huazhb

hehe , 很复杂的也可以用php做. 国内的淘宝, facebook都是php. 关键是便宜阿, os, database, appserver通通free, 还能订制. 你用微软的, windows server + sql server就不少钱了, 还不能订制. 不过一般的企业还是用微软的多, 比较省心, 不用折腾

porcorosso

正在deploy一个custom .net cms，吐血中。。。

那个死人netregistry还给我limit db file maxsize to 50mb...，我的数据还没上完就满了。。。

也没有Plesk/cpanel之类的controlpanel，好吃力啊。。。

hywyh

我的经验是不管你用什么建，最后改theme是最花时间的。有时觉得不是在做后台，纯粹是前端，整天和css，html玩命！！

[ 本帖最后由 hywyh 于 2011-8-3 14:56 编辑 ]

nextstep

我们公司现在都给客户用hosted solution了，很快，而且很省心。

porcorosso

原帖由 hywyh 于 2011-8-3 14:54 发表
我的经验是不管你用什么建，最后改theme是最花时间的。有时觉得不是在做后台，纯粹是前端，整天和css，html玩命！！

呵呵我就经常剩半条命。。。

uowzd01

原帖由 o2h2o 于 2011-8-3 11:03 发表
kao
500 都做

这种怎么说也得3k 以上吧
屁事很多的

500 有人愿意做 我去接项目 你来给我做

客户 绝对 让你改东西烦死你
你做几个 之后就再也不会charge 500了 呵呵

光是改字体就烦死你了

-----
如果不用改代码 ...

恩，有同感，关键是他要的网页不是静态的，他要求自己能更新。

如果客户很挑剔的话，还有后续的support，update，感觉没有止境啊。

uowzd01

原帖由 righttang 于 2011-8-3 13:02 发表
500块，这个是simforce的价格啊。。。

以前别人和我说做网页时白菜价格，我还不信，看了这个simforce公司，真他妈便宜啊

uowzd01

原帖由 porcorosso 于 2011-8-3 14:47 发表
正在deploy一个custom .net cms，吐血中。。。

那个死人netregistry还给我limit db file maxsize to 50mb...，我的数据还没上完就满了。。。

也没有Plesk/cpanel之类的controlpanel，好吃力啊。。。

你用的哪一种cms？

uowzd01

原帖由 porcorosso 于 2011-8-3 15:05 发表


呵呵我就经常剩半条命。。。

做多了可以考虑去做front end，工资也很给力的

nick_sun

一般可以做到 $1500 全包，upto 10 pages with "Contact us" form (enquiry sent by Email automatically).

包括：
全新设计（非模板）
页面创建及CMS整合
托管服务器部署
基于PHP

hosting一般本地服务器十几二十块一个月，也有便宜的只要几块钱，但是不是很稳定。

nick_sun

原帖由 乱码 于 2011-8-3 13:36 发表
不懂php，我觉得绝大多数不是很复杂的project都可以用Php的作，能省不少费用。

Correct me if I'm wrong.

只要是基于Web的应用，大规模复杂的也可以。费用比其他平台相比还是便宜。主要是主流技术，各方面都有优势。

典

看来要改行学php了
用google app engine来做host 好像便宜，按使用量收费，少于多少就免费。
澳洲用户这么少，说不定可以一直免费下去

鱼羊鲜

php开发真叫一个敏捷啊

鱼羊鲜

前端工资很给力么？招聘信息相对少多了

Limitless

你们都是赚钱大牛，之前我做joomla的cms带各种form和插件的做一个也就收500……感情原来我被压榨这么多

Limitless

原帖由 uowzd01 于 2011-8-3 15:19 发表

以前别人和我说做网页时白菜价格，我还不信，看了这个simforce公司，真他妈便宜啊

出于习惯看了一下，simforce官网满篇sql注入点，asp盲注，单引号都没过滤啊有木有……，这种公司做的网站可以要？……

[ 本帖最后由 Limitless 于 2011-8-3 21:19 编辑 ]

鱼羊鲜

是这样的 菜鸟给钱就做，顺便练手了；高手钱少看不上眼，有那时间不如干点别的。

porcorosso

原帖由 典 于 2011-8-3 15:44 发表
看来要改行学php了
用google app engine来做host 好像便宜，按使用量收费，少于多少就免费。
澳洲用户这么少，说不定可以一直免费下去

最起码我觉得PHP很多外活可以干。。。增加外快没啥不好呵呵呵。。。

乱码

asp.net能在server对一个http request进行pipeline方式的干涉，很多点可以发挥，能做成很灵活的系统，不知道Php那边的framework是否也有类似的东西。

不知道作复杂系统的吃力程度和asp.net比起来如何，如果不是很00的话，它是不是跟classic asp类似？function的复用而不是class？（I may be wrong），从开发效率来说，asp.net要比classic asp高很多。

我不太懂，请通晓这两方面的TX指点一下。

Limitless

原帖由 乱码 于 2011-8-3 22:49 发表
asp.net能在server对一个http request进行pipeline方式的干涉，很多点可以发挥，能做成很灵活的系统，不知道Php那边的framework是否也有类似的东西。

不知道作复杂系统的吃力程度和asp.net比起来如何，如果不是很00的话，它是 ...

不知道你指的pipeline干涉是什么？能否举一个具体例子？php现在完全支持oo了，不过class我还没怎么整明白，所以一直还处于function复用的阶段（之前是代码copy paste的阶段）

乱码

原帖由 Limitless 于 2011-8-3 23:11 发表


不知道你指的pipeline干涉是什么？能否举一个具体例子？php现在完全支持oo了，不过class我还没怎么整明白，所以一直还处于function复用的阶段（之前是代码copy paste的阶段）

http://www.freewebdevelopersite. ... rocessing-pipeline/

这是mvc自己的pipeline, asp.net还有很多自己的module在mvc之外的pipeline的东西，所以可扩展性很强，mvc自己就是asp.net的一个最有名的扩展，如果水平高，有精力，也可以自己做。

php虽然支持OO，但给我的印象是很少有人用（I may be wrong again),开发起来就比较费劲，这是我很久之前做c和classic asp的感觉。

Limitless

原帖由 乱码 于 2011-8-3 23:22 发表


http://www.freewebdevelopersite. ... rocessing-pipeline/

这是mvc自己的pipeline, asp.net还有很多自己的module在mvc之外的pipeline的东西，所以可扩展性很强，mvc自己就 ...

这个我懂了，asp.net和iis结合的比较好（毕竟是自家的产品），所以可以直接用asp.net控制很多iis的功能。这个php的确做不到，但是php+apache通过各种apache的module也是可以做到的。

鱼羊鲜

php5,6 更oo 了，成熟的框架也好多，随便选

nick_sun

如果想体验php在oo方面的威力，去用用zend框架就好。

各种技术语言及平台各有优劣，取决于具体需求及使用环境，当然还有预算。

kr2000

现在不会oo是没法混的
基本上很少有phper不用class，但是不是够oo那要看怎么写的

原帖由 乱码 于 2011-8-3 23:22 发表
php虽然支持OO，但给我的印象是很少有人用（I may be wrong again),开发起来就比较费劲，这是我很久之前做c和classic asp的感觉

dalaohu

基本上任何流行的語言都可以實現任何功能，各有各的做法不同而已。 php是非常成熟的語言，community 和各種框架非常多。

所謂的pipeline只是web server process httprquest所走的流程而已。不管是windows，apache都一樣的。然後提供接口供軟件來plugin，做一些custom的邏輯。  用術語來神話某種東西的習慣不好。我們應該用更通俗的話來說。

psaux

原帖由 乱码 于 2011-8-3 22:49 发表
asp.net能在server对一个http request进行pipeline方式的干涉，很多点可以发挥，能做成很灵活的系统，不知道Php那边的framework是否也有类似的东西。

不知道作复杂系统的吃力程度和asp.net比起来如何，如果不是很00的话，它是 ...

看了你link的文章，我对你说的这个pipeline的理解就是一个incoming http request如何被iis parse，route and push to desired controller 最后形成view 返还给user browser 的一个workflow. 你说的“干涉”我猜应该是调用UrlRoutingModule，在request还没reach到默认的mvc/controller的时候，你可以根据这个request的细节做定制的routing/action.

如果我以上理解正确的话，那么在request 到controller以后的操作，所有的mvc都没差。那么之前呢，对于LAMP来说,我会写一个类似于asp.net UrlRoutingModule的php 版本的script, 然后在apache里加个命令force 所有的incoming http request都先访问这个script,那么我就可以在这里parse request，do custom routing, or reject request based on blah blah, or do anything you want to do. 虽然这个路子有点野，但效果是一样的。 欢迎指正。

huazhb

PHP 好像没有framework提供这种机制. ls得兄弟是在Apache中处理, 我觉得可以在Php中处理比较好, 所有得reuqest到一个php, 然后分别处理

原帖由 乱码 于 2011-8-3 23:22 发表


http://www.freewebdevelopersite. ... rocessing-pipeline/

这是mvc自己的pipeline, asp.net还有很多自己的module在mvc之外的pipeline的东西，所以可扩展性很强，mvc自己就 ...

乱码

原帖由 psaux 于 2011-8-4 10:35 发表


看了你link的文章，我对你说的这个pipeline的理解就是一个incoming http request如何被iis parse，route and push to desired controller 最后形成view 返还给user browser 的一个workflow. 你说的“干涉”我猜应该是 ...

嗯，你理解的很对，这是我说的意思，相信Php那边这种插件比.net的多很多.

乱码

原帖由 huazhb 于 2011-8-4 14:03 发表
PHP 好像没有framework提供这种机制. ls得兄弟是在Apache中处理, 我觉得可以在Php中处理比较好, 所有得reuqest到一个php, 然后分别处理

这也是classic asp原来的做法.