精华好帖回顾
· lucky 日记-----Lucky 开始换牙了 (2009-4-19) 花生	· beer (2006-1-11) ufo
· 三月份 - 扫海 (2013-3-23) andychan	· 我在布里斯班的生活 – 工作篇 (2005-1-8) dreamer

12 / 2 页

楼主:atransformer

asp.net + jquery 问题，各位长老，显圣吧！！(已经解决，收了神通吧) [复制链接]

cdfei

白金靴族

发表于 2011-3-24 15:22 |显示全部楼层

回复典 27# 帖子

此文章由 cdfei 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cdfei 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

除非没有用服务器控件的嵌套，或者Master Page什么的，不然一定会有上一级控件的名字加到client的id上，更不要说datagrid或者datalist里的控件了，这个asp.net的命名基础。所以直接用ID是完全错误的。

典

银靴族

发表于 2011-3-24 15:24 |显示全部楼层

此文章由典原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者典所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 cdfei 于 2011-3-24 14:22 发表
除非没有用服务器控件的嵌套，或者Master Page什么的，不然一定会有上一级控件的名字加到client的id上，更不要说datagrid或者datalist里的控件了，这个asp.net的命名基础。所以直接用ID是完全错误的。

That's true

Only for simple page can do that.

atransformer

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2011-3-24 15:27 |显示全部楼层

此文章由 atransformer 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 atransformer 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 cdfei 于 2011-3-24 15:22 发表
除非没有用服务器控件的嵌套，或者Master Page什么的，不然一定会有上一级控件的名字加到client的id上，更不要说datagrid或者datalist里的控件了，这个asp.net的命名基础。所以直接用ID是完全错误的。

no master page, just simplest web forms.

cdfei

白金靴族

发表于 2011-3-24 15:32 |显示全部楼层

此文章由 cdfei 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cdfei 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

恩，那肯定也没用user control，也没有用panel等容器控件。
但你不能保证以后不用啊。

atransformer

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2011-3-24 15:45 |显示全部楼层

此文章由 atransformer 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 atransformer 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 cdfei 于 2011-3-24 15:32 发表
恩，那肯定也没用user control，也没有用panel等容器控件。
但你不能保证以后不用啊。

恩，听给为高手的。只要证明神仙不存在就行

乱码

银靴族

发表于 2011-3-24 18:12 |显示全部楼层

此文章由乱码原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者乱码所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 dalaohu 于 2011-3-24 14:11 发表

可以直接
$('#Label_CanAddReport') ？

得让乱码来确认一下，我很久没碰这个了。。。有点难以置信了

你是对的,server control 基本上都有naming container在前面，用underscore分开的，不过用$('[id$="Label_CanAddReport"]')就可以选出来，clientID原来用的很多，但要用inline js，性能不好，现在都不用了。

.net 4.0的static id也是个solution，不过control多了，很难控制，是个鸡肋。

dalaohu

金靴族

发表于 2011-3-24 19:07 |显示全部楼层

回复乱码 36# 帖子

此文章由 dalaohu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dalaohu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是啊，我也觉得staticid　很鸡肋，大东西根本不敢用它。

所以说mvc干净不少，根本就没有server　side

atransformer

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2011-3-24 22:05 |显示全部楼层

此文章由 atransformer 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 atransformer 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由乱码于 2011-3-24 18:12 发表

你是对的,server control 基本上都有naming container在前面，用underscore分开的，不过用$('')就可以选出来，clientID原来用的很多，但要用inline js，性能不好，现在都不用了。

.net 4.0的static id也是个solution，不过control多了，很难控制，是个鸡肋。

乱胸，能不能给个完整的例子