Federer 的反手很不给力！

Explorer

关键是要打的帅

费天王

05年那场safin赢Federer的比赛确实是这几年几场经典的比赛之一，是个球迷都不会否认。不过你不能说交锋12次，你赢了2次就怎么牛逼了。他的双手反手威力已经不亚于正手，但他的双手反手发挥不稳定啊，这就是为什么他后来连输个费德勒4次，而且经常会输给一些排名很低的选手。

单反的FEDERER泥地不如硬地成绩好，我感觉除了西班牙和那些南美泥地专家外，绝大多数选手泥地不如硬地好，休伊特，罗迪克，萨芬他自己也好，他们3人都是05年澳网的Top4，都已经有大满贯在手，可是他们至今为止的法网成绩都不是很好，休伊特几次QF，萨芬1次SF，美国大炮成绩更差，但他们可都是那年继阿加西年迈后双手反手的代表人物啊。

沉默需烈酒香烟

原帖由 费天王 于 2011-1-29 20:28 发表
05年那场safin赢Federer的比赛确实是这几年几场经典的比赛之一，是个球迷都不会否认。不过你不能说交锋12次，你赢了2次就怎么牛逼了。他的双手反手威力已经不亚于正手，但他的双手反手发挥不稳定啊，这就是为什么他后来连输个费德勒4次，而且经常会输给一些排名很低的选手。

单反的FEDERER泥地不如硬地成绩好，我感觉除了西班牙和那些南美泥地专家外，绝大多数选手泥地不如硬地好，休伊特，罗迪克，萨芬他自己也好，他们3 人都是05年澳网的Top4，都已经有大满贯在手，可是他们至今为止的法网成绩都不是很好，休伊特几次QF，萨芬1次SF，美国大炮成绩更差，但他们可都是那年继阿加西年迈后双手反手的代表人物啊。

我并没有说双反就能在泥地打好，单反只能在硬地打好，因为不同的人面对不同的对手情况是不同的，不太好比较。比如FEDERER，如果没有NADAL，人家也是红土之王，是否可以得出单反照样能打好的结论呢？但是，在NADAL在硬地上还不是FEDERER对手的时候，人家就已经能在泥地上打得FEDERER找不到北了。硬地球追人打，泥地人追球打，硬地可以借力打力，泥地必须要自己发力，这也就是为什么单反选手相对硬地在泥地更难成功的原因之一，但并非不能成功。

我讨论的是05年那场球，讨论的不是哪个球员更加稳定，讨论的也不是历史上最牛逼的球员是谁，在那场比赛之后就是输一万次，那场比赛他打得牛逼那还是牛逼，分清讨论范畴很重要

费天王

说Federer单反弱的是你，我说不是，每个人的反手都不如正手，双反单反都一样，盯着被打肯定都不舒服。

“如果你盯着SAFIN的反手打，未必就讨得了好，有些选手的双手威力已经不压于正手。”是你楼上所说，
我觉得未必，我倒不信如果你对着萨芬反手打，他会舒服。

“单反想牛B，必须要借力打力，FEDERER、SAMPRAS泥地不如硬地成绩好”也是你说的。
你可以说单反不牛逼，就不允许我说双反的萨芬没有单反的费德勒牛逼吗。
并且我也已经阐述过了，也在楼上举了例子，泥地打得好不好与单反双反是没有必然联系的。就像你说的没有纳豆，单反的费德勒说不定早就几个法网在手了。

我觉得我们的讨论范畴很清晰啊。

沉默需烈酒香烟

我说的FEDERER的单反是被NADAL盯着打，因为刚好是NADAL的正手位，正手打对方的反手，等于是拿自己的长处打对方的短处，当然对方不舒服。如果你是右手持拍，你怎么盯着FEDERER的反手位打？你盯得着吗？

双反的控制角度比单反广、力量大，这是生理结构决定的，不是谁允许不允许的问题，难道FEDERER的生理结构要异于长人吗？难道你的一只手比两只手的力量大吗？

套用你那句话“你可以说单反不牛逼，就不允许我说双反的萨芬没有单反的费德勒牛逼吗”－－－ “泥地打得好不好与单反双反是没有必然联系的”，这是你说的，难道就不允许我说“泥地打得好不好与单反双反是必然联系之一”吗？

20101010

哎哟，怎么打起来了？

holyplague

Safin莫名输球不是因为他双反不稳定。。。而是他个人问题， NB一下后就开始纵容自己， 不像Fed express这么爱护自己的身体。。。

DEC

原帖由 20101010 于 2011-1-29 23:11 发表
哎哟，怎么打起来了？

常有的事，习惯就好