冲黄灯也要被罚吗？

nswmarsfield

原帖由 Meme 于 2011-1-11 23:02 发表
谢谢这么多人回... 超级感动，还是中国人有温暖...

我后来仔细想了一下，转弯的时候我们前面刚好有辆大卡车也在转弯（装了货后面是个封闭箱子的那种），所以可能这样我们转弯的速度比较慢，才在对面转绿灯的时候还没过完整个路 ...

那就意味着你们应该停.闯黄的条件是:你刹车会有危险.但貌似你的情况不是这样.

adler

原帖由 4493 于 2011-1-12 00:05 发表


警察只是当灯变绿时看见LZ的车在路口里，并不能证明LZ过白线时是红灯。如果警察说，“我这里灯都绿了，你才开始转弯“，这才能证明LZ闯红灯。

这个存在楼主交流和对规则理解的问题 可能也不是警察的原意或者原话

我只是说 在十字路口内queueing已经是违反交通规则了
换句话 如果十字路口内如果已经有车 理论上连右转是绿灯都需要在线内等候直到前车离开十字路口才可以上前继续前进
别说楼主是卡黄灯或者红灯进入有车在内的十字路口了

[ 本帖最后由 adler 于 2011-1-12 00:13 编辑 ]

4493

原帖由 adler 于 2011-1-12 00:03 发表


你没好好学交通规则，右转不应该在十字路口内queueing的 有一辆在十字路口内 第二辆应该在自己这个方向的线内等待 楼主之前已经有一个大卡车了

这个我在17楼也说过了 你也没好好看 ...

前面卡车又没停，只是开的慢么，算不上queueing。但是LZ确实也有问题，经验不足，按照规则，如果黄灯时能安全停车，则应该停下，别去赶这几秒钟。

adler

原帖由 4493 于 2011-1-12 00:09 发表


前面卡车又没停，只是开的慢么，算不上queueing。但是LZ确实也有问题，经验不足，按照规则，如果黄灯时能安全停车，则应该停下，别去赶这几秒钟。 ...

我觉得根本问题就是楼主想赶这个红灯能过去路口 但是没有想到卡车转弯如此的慢 占用了有限的红灯后绿灯前预留的右转时间 等到对面直行变绿才发现自己还是在路中间

4493

是的，我要是碰到变黄灯时前面车子很慢，我首先选择停车

adler

安全第一 所以我觉得还是宁等一分 不抢一秒

zhou19891116

可以和警察上法庭见阿。
上次我上庭的时候有位牛人相当牛！
不会几句英文还申请自辩！
法官气个半死。。
他倒是很淡定的继续听不明白。
把我乐死了！

chengtbb

原帖由 樱桃小王子 于 2011-1-11 22:57 发表
冲黄灯有时候很危险的
如果警察所说的是事实，那你看到黄灯应该可以很容易停得下来，但是你没停吧
这种情况很难赢，RTA规则就是这样

就算警察说的是事实，也不代表能停下来，有的路口很大，转弯需要一定时间的。

再说了，警察在另一个路口，怎么知道楼主后面的车不是跟的很紧呢，万一楼主紧急刹车，造成追尾或者更大的危险，算谁的啊？RTA规定是在安全的情况下，黄灯需停车的。

这2个警察就是存心找茬，跟他们上法庭搞，一定要搞。就算输了，也死的瞑目了。何况，应该不会输的。估计再傻的法官也知道，那2个警察不能互相做证的吧？如果他们可以的话，那以后出什么事，找证人不是太容易了啊？？有啥事，把自己一家老小，朋友亲戚全带上，那不都是证人了啊！！！

chengtbb

原帖由 4493 于 2011-1-11 23:46 发表
还有如果LZ能找到设计路口交通灯控制系统的单位，能够证明存在两边绿灯时间不同的可能，那你就肯定胜诉了，因为警察没看见你这边的灯

为啥要楼主举证啊？？这种事，明显是警察举证的。不要告诉我就2个警察的证言啊。

punky

原帖由 adler 于 2011-1-12 00:14 发表
安全第一 所以我觉得还是宁等一分 不抢一秒

安全是相对的 确实有的时候如果急刹车 比闯黄灯还危险 尤其后面是一个庞然大物的话。

zurich

原帖由 chengtbb 于 2011-1-12 07:53 发表


为啥要楼主举证啊？？这种事，明显是警察举证的。不要告诉我就2个警察的证言啊。

很不幸，这种情况一般只要有两个警察的证词就够了，除非LZ能找到第三方的目击证人。

LZ如果不服气还是可以打官司的。不清楚澳洲的情况，不过在美国，如果开庭时警察没空来不了，那就直接discharge。另外不管英文好不好，一定要申请翻译服务，这是你的权利。

大饼

原帖由 zurich 于 2011-1-12 09:19 发表


很不幸，这种情况一般只要有两个警察的证词就够了，除非LZ能找到第三方的目击证人。

LZ如果不服气还是可以打官司的。不清楚澳洲的情况，不过在美国，如果开庭时警察没空来不了，那就直接discharge。另外不管英文好不好，一定 ...

去年9月前总理Paul Keating就打赢了闯红灯的官司。
支持lz上庭。说不定到时候那两个找茬的警察度假，就不会出庭了。就算出庭，lz也可能赢。

pengruijun

原帖由 zurich 于 2011-1-12 09:19 发表


很不幸，这种情况一般只要有两个警察的证词就够了，除非LZ能找到第三方的目击证人。

LZ如果不服气还是可以打官司的。不清楚澳洲的情况，不过在美国，如果开庭时警察没空来不了，那就直接discharge。另外不管英文好不好，一定 ...

That is right. 这也是为什么要两名警察一起， 他们可以互相作证的。

pengruijun

看起来是楼主经验不足， 外加倒霉。
前面有大卡车转弯， 卡车的速度在转弯前应该已经降的很低了。 楼主有足够的时间刹车停下，而不是抢黄灯。
虽然每天在大街上都能看到这种情况， 但是没有警察抓。
如果警察抓， 也没办法，在路口queue被罚的情况 还是有的。

楼主应该等罚单收到后， 看看罚款的具体理由， 再来定夺

北京吉普

if you go to court, you may have to approve that light was still yellow when you crossed the line.
does that intersection have camara?
if it did not take picture of you, you should be free to go.
cops are useless in this country.
they know nothing but issusing tickets.
good luck!

[ 本帖最后由 北京吉普 于 2011-1-12 09:35 编辑 ]

ls0430

超速被罚过一次的深表同情

shayy

Yes, two police officers are witnesses. It is not that easy to convince the judge they were wrong unless their statements are conflicted. Or as many people suggested already, physical conditions stop them to make correct judgment, for which LZ has to show evidences of the time from his amber to the other directions' green. If he can show the time is really short and the polices statements is he start turning at their green, there is a chance LZ can win.

[ 本帖最后由 shayy 于 2011-1-12 09:53 编辑 ]

choco2468

真倒霉， 深表同情.... (paopaobing(19))

团结的腹肌

我有个问题, 不管谁的错误了, 如果两个警察作证说LZ错了, LZ这里也有两个人说LZ没错, 上庭不是2:2吗?(monkey28)

pengruijun

原帖由 团结的腹肌 于 2011-1-12 09:56 发表
我有个问题, 不管谁的错误了, 如果两个警察作证说LZ错了, LZ这里也有两个人说LZ没错, 上庭不是2:2吗?(monkey28)

估计还要看证言的可信度吧， 两警察 估计要比两平头百姓 有说服力。

parramatta

个人认为，警察说你转弯的时候，他们看到自己灯是绿灯的话，你那边肯定是红灯了； 但是他们不能证明你这边过线的时候是红灯还是黄灯，所以你还是有理的；但是如果他们抓住另外一条，如果你前面有车，十字路口没有clear，你应该留在你这边白线后面，不应该上到路中间，这个可能是个问题。所以等收到罚单看警察实际告你什么。

[ 本帖最后由 parramatta 于 2011-1-12 10:07 编辑 ]

团结的腹肌

原帖由 pengruijun 于 2011-1-12 10:01 发表

估计还要看证言的可信度吧， 两警察 估计要比两平头百姓 有说服力。

那如果LZ车上是两个律师或者医生或者公务员呢?我就想知道这怎么算的(monkey28)

mjccwyt

原帖由 团结的腹肌 于 2011-1-12 10:03 发表


那如果LZ车上是两个律师或者医生或者公务员呢?我就想知道这怎么算的(monkey28)

政客>警察>公务员>职业人士>留学生>黑民

zurich

原帖由 团结的腹肌 于 2011-1-12 10:03 发表


那如果LZ车上是两个律师或者医生或者公务员呢?我就想知道这怎么算的(monkey28)

如果是在LZ车上，那不管是谁都没用，如果有和LZ没有关系的第三方的路人或者司机愿意作证，不管是什么身份都可以。

团结的腹肌

原帖由 mjccwyt 于 2011-1-12 10:06 发表


政客>警察>公务员>职业人士>留学生>黑民

你这排名有根据嘛还是瞎扯淡的? 我就想知道上庭了证词的来源有区别对待吗?(monkey28)

mjccwyt

原帖由 团结的腹肌 于 2011-1-12 10:07 发表


你这排名有根据嘛还是瞎扯淡的? 我就想知道上庭了证词的来源有区别对待吗?(monkey28)

知道啥叫潜规则么，多读书看报，时间久了你就看出来了

zurich

原帖由 parramatta 于 2011-1-12 10:01 发表
个人认为，警察说你转弯的时候，他们看到自己灯是绿灯的话，你那边肯定是红灯了； 但是他们不能证明你这边过线的时候是红灯还是黄灯，所以你还是有理的；但是如果他们抓住另外一条，如果你前面有车，十字路口没有clear，你应该留在你这 ...

说得没错，不过如果以第一条指控LZ的话，上庭后警察可能会改口说他看到LZ方向的灯已经变红了LZ才过线，而不是他这个方向的灯变绿的时候LZ在转弯。这种情况下LZ最好回到事发地警车的位置看一下，因为有可能从警察的角度根本看不到另一方向红绿灯的颜色。

gifox

LZ如果觉得不合理,大可以去法院告的.如果不知道能不能告赢,先去本地的FREE LEGAL ADVICE问一下.反正不要钱.

我朋友试过打官司(自辩). 上COURT,不但赢了,还让政府赔偿他误工的钱.

团结的腹肌

原帖由 mjccwyt 于 2011-1-12 10:08 发表


知道啥叫潜规则么，多读书看报，时间久了你就看出来了

从来没上过庭, 但是怎么判不是陪审团吗?(monkey28)

JessieDu

原帖由 Meme 于 2011-1-11 22:42 发表
今天晚饭回来的时候经过一个大十字路口，车子准备过白线的时候交通灯转黄色了，所以我们继续开没有停。直到车子转弯转到一半的时候灯还是黄的，然后才转红。

过了十字路口居然被警车拦下，说我们冲红灯了
一个女警察 ...

首先如果他是一个人根本无权罚你，但是如果他们是两个人的话，你可以跟他们打，因为他们没有证据，只是主观判断，一般会赢的，就是比较麻烦，我没试过，听说朋友的朋友之前试过，赢了。