让子弹飞，看明白了吗？

卡落琳0000

还没欣赏(paopaobing(49)) 期待中

gifox

原帖由 比李白还白 于 2010-12-26 15:31 发表
烂片一部，编剧才疏学浅，水平太低，简直是愚弄观众的智商。
姜文以为用几个大牌明星就能镇住观众，文化荒漠的时代早已过去。
牵强附会的故事，粗制滥造的台词让人反胃。 ...

票房那么好,算是镇住了吧.

让人反胃...既然那么多观众喜欢买票反胃,我觉得文艺工作者应当满足广大人民群众的需要.

游牧人

没看太懂,姜武演的那个人怎么出来了两次,是演的同一个人吗

sindyjm

原来我是没看懂

乌拉拉

  原来不止我觉得烂，也不止我没看懂，嘻嘻，我还以为最近变傻了。看完只有白白浪费时间的感觉，中间还有一度睡着了

七月

作为普通观众我就几个字的简单评价——不好看不好看不好看！

pink_maomao

作为普通观众我就几个字的简单评价——好看好看好看！

astina

刚刚看完，让我度过了一个愉快的晚上，挺好

eagleowl

我可以肯定的是广电局的人没有看懂

红色

叫上劲了。。

Nunawading

能拍出鬼子来了，太阳再次升起的姜文

不仅仅是拍一部表面上很俗的让子弹飞，片子里面其实有不少的内容

快乐朋友

烂片一部.

pink_maomao

我说，到底《太阳照常升起》是讲什么的？

感恩的心

正在看， 看了一半， 有点看不下去了， 不好看啊 。
我老公倒是还看得津津有味的 。

看不到

看不懂就对了，所以这个片子才能通过审查了。

”六子“死了，为什么是6？姜文的兄弟们反复说要报仇，姜文说“时机没到”，唉，自己想吧，多看几遍就体会到了。

姜文不是凯歌，“无极”我是真看不懂。

看不到

你如果把这片子看成喜剧，就是低估了姜文了

pink_maomao

不是喜剧吗？

bigwood

说了总比不说好，想站着总比跪着好。
现在中国拍电影的集体失语，有人愿意站着，又把钱挣了，你就不能不佩服了。

电影也有时代意义的，脱离了时代也就没什么意义了，我昨天温习了一下阳光灿烂的日子，其实日子慢慢久远了，80后，90后的感触也就没那么深了。

没有对社会不公平的深刻体会，是不会有很强列的认同感的，这也是正常的。

很简单，被不公平过，是不会认为六字的死是不符合情理的，如果一直在统治阶级内部，享受着不公平的快乐，是不会觉得有共鸣的。

[ 本帖最后由 bigwood 于 2010-12-26 22:29 编辑 ]

沉默需烈酒香烟

太阳照常升起是讲了一个故事，叙事方式在当时挺牛逼，当时去戛纳展映很多姜文的粉丝大失所望，表示根本看不懂。但这也是这片子有意思的地方，不看三四遍你是看不懂的。我看了三十遍仍然能看出新的东西。《让子弹飞》里有些手法其实在《太阳照常升起》里都能看得到，但作用完全不同。如果你没看过《太阳照常升起》，根本没法跟你叙述清楚，那电影个人认为至少可以看五十年。不过欣赏这片子要看缘份，有些人不喜欢那种叙事方式的可能会很不喜欢，但我个人认为姜文最牛B的片子就是这部《太阳照常升起》，尽管只是得了个银奖。

deepdeepsea

原帖由 乌拉拉 于 2010-12-26 21:13 发表
  原来不止我觉得烂，也不止我没看懂，嘻嘻，我还以为最近变傻了。看完只有白白浪费时间的感觉，中间还有一度睡着了

我几乎就要睡着。。。

看不到

比喻，比喻，你懂吗，比喻！！！！

看不到

第一遍，你看成喜剧也就算了，多看几遍就不那么喜剧了。如果你说它是烂片，我真的很无语。 如果你真的看不懂，就多看几遍吧。这片子里面暗喻的东西太多了。

暴民冲破”问号和叹号“的铁门。。。。。

[ 本帖最后由 看不到 于 2010-12-26 22:37 编辑 ]

pink_maomao

叙事方式只是一种 表达手法，无论是哪种手法，怎样传达内容才是主要的，《太阳照常升起》看过，很喜欢里面那种 不清不楚的调调，个人认为要看懂《太阳照常升起》是需要一定的生活背景的，象军区大院或机关大院或某某小环境成长出来的小孩，有很强的时代印记。
           其实无论是前卫艺术家还是装B大师，最终检验的结果还是票房，能不能挣钱，不能挣钱的导演都是烂导演，曾经采访时王晶说过，别人说他的作品太俗，他坦诚，他是大众电影导演，然后别人说王家卫如何如何，他说王家卫是前卫点，但如王家卫拍的电影不挣钱，那他就是一烂导演，其实王家卫的电影在日本很卖座，挣的钱也不少，其实无论小众艺术或大众艺术，还是需要一定量的受众的，不能玩一个自己也不懂的东西，就说那是艺术，很明显，姜文是不错的导演。

看不到

姜文是一个很狡猾的好导演，为了通过审查，达到借古讽今的目的，真的要绕的很远才行，真够难为他的了。

沉默需烈酒香烟

说到暗示，〈让子弹飞〉跟《太阳照常升起》比起来，根本就是小巫见大巫，《太》一片到处都是暗示，暗示之多以至于影响到你根本看不懂，有一两个细节暗示你没注意到，整个架构你可能就看不懂。但这两部电影里面一些手法都是姜文惯用，举个例子：
《让》片里葛优抱着刘嘉玲死那一幕，如果你仔细看会看到，抱着的那个死人根本不是刘嘉玲，你可以认为这是个失误，但以姜文的细心，未必是个失误。
《太》片里黄秋生看《红色娘子军》那一幕，有位老太太在丢石子，镜头闪回，你会发现那位老太太根本不是同一个人，但在剧情里却是同一个人。我认为当时姜文是在表达一种东西，因为当时的剧情是回忆，回忆与现实是有差距的，这种差距在后面黄秋生摸屁股那案里显现无疑。

yunshan0568

好吧，看了楼上对这电影深刻的理解，我又一次意识到：我是一个没有一点文艺欣赏水准的人.....
电影小说电视剧，只以情节为好看的标准，从来看不到后面要表达的东西。。。。

看不到

确实，”让子弹飞“比”太阳照常升起”更容易懂一些。

pink_maomao

这个，我已经无语了，特地再看一一次是不是刘嘉玲，且不说是不是刘嘉玲，就算是用了替身，也是很正常，刘这种大牌，合约中会有几种镜头不拍，只能用替身，象有全裸的、形象过于丑化的，过于危险的，另一个，电影的流程分外景与内景，顺序并不是完全按电影顺序来拍的，先出个导演剪切版，如果有镜头不满意，需要补拍或重拍，这种 情况不可能让刘再来拍一次。
       很明显，如果抱着不是刘嘉玲，那刘嘉玲去哪了？如果这是暗线，结局必须 要有交代，不然根本无意义 。
      我觉得你把艺术看得太高深了，以至于看毕加索的画，都看出，那一笔的笔触代表了作者高深的心境，其实，未必的。

红色

原帖由 看不到 于 2010-12-26 23:01 发表
确实，”让子弹飞“比”太阳照常升起”更容易懂一些。

这就是为什么姜文说：要站着就把钱挣着。。。50年后才看出是好片子，虽然成了经典，但晚啦。。

我这种水平的，只能看“魔鬼终结者”这样的片子，通俗易懂，就图个乐呵。。

pink_maomao

好吧，我没读懂。