[其他类别] [ZT] 我国或规定食用猫肉狗肉罚款五千拘留15天(图) [复制链接]

发表于 2010-7-15 14:15 |显示全部楼层

此文章由北京吉普原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者北京吉普所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

反对可以，但也要尊重少数民族的风俗习惯，例如朝鲜族。

发表于 2010-7-15 14:15 |显示全部楼层

此文章由 floraz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 floraz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 BennyQ 于 2010-7-15 12:55 发表
不好意思，我居然会看成：我国或规定食用猫食狗食罚款五千拘留15天

哈，这个要小心
昨天today tonight还说有的猫粮狗粮里有melamine致使猫狗残疾

我若不坚强，谁替我坚强

WTFAUS

白金靴族

发表于 2010-7-15 14:17 |显示全部楼层

此文章由 WTFAUS 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 WTFAUS 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果法律只是规定吃猫肉狗肉要被罚，我认为这样对其它动物不公平。
凭什么猫啊狗啊比果子狸，鸽子，鹌鹑，牛蛙精贵？？

七月

发表于 2010-7-15 14:22 |显示全部楼层

此文章由七月原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者七月所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

肉能吃的动物有很多，有的只因为长得不可爱而成为被吃的理由，人们先把自己吃肉干活养宠物的需要照顾周全了，然后做个样子把野生的猫狗高度保护起来，有意思么

alex2008

皮靴族

发表于 2010-7-15 14:26 |显示全部楼层

此文章由 alex2008 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 alex2008 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

违法“食用犬、猫或者销售犬、猫肉，”
不等于“食用犬、猫或者销售犬、猫肉，”违法

sinokai

银靴族

发表于 2010-7-15 14:27 |显示全部楼层

此文章由 sinokai 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sinokai 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

唉！又是一个国家及人民不自信的表现。
日本杀鲸鱼，全世界反对。但是人家依然我行我素。先不说这是对不对，但是这里面所表达的意思却很明显。我们自己的事情，由不得你们外面人的插嘴。

看看自己，世博会，上海的醉虾不让吃了。。。世界舆论，猫狗不让吃了。中国人的习惯或者说传统，为人要受别人的脸色？？？

我真得不明白，难道中国立法不吃猫狗了，西方就会高看你中国人吗？！！！！！

发表于 2010-7-15 14:34 |显示全部楼层

此文章由 floraz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 floraz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由七月于 2010-7-15 12:44 发表
有这时间还不如做点更有意义的事吧，先把我们人自己的事情整明白再说吧，中国吃狗肉猫肉的传统习俗是有原因的: 物资馈乏，气候水土等。吃狗肉的也不仅只有中国人。
我自己也养宠物，但觉得这种事情不必上纲上限诉诸 ...

其实我觉得任何问题都不是绝对的
立法是顺应着人类社会和本国国情的发展
相信很多原有的习俗传统到如今都有了一定的改变，甚至被废弃，当然也有保留继承的
我想这就是取其精华弃其糟粕。然而不同时期，不同文化，不同地域，何为精华，何为糟粕不尽相同。即使同时期，同文化，同地域，各人理解也不尽相同。
有支持呼吁的声音，自然也有不屑反对的声音，然而(ideally)立法是本着大多数人意愿的。

至于食用动物，为什么可以吃猪牛羊，不能吃猫狗，我想在讨论这部法案的时候动物学家，立法机构以及广大群众都有提出并考虑这个问题。
如果大家看一下新闻就会发现，法案已经从“动物保护法”改为“反虐待动物法”，其中对虐待行为有一定的定义，而动物也被分类为野生动物、经济动物、宠物等多类。
我网上查了一下，经济动物一般是指家畜比如猪羊牛，鸡鸭鹅……还可以分类食用型，药用型等等（具体我也没有仔细研究）。
一些关于动物保护的文章中同时提到动物享有一定的动物权，包括营养权，安居权，健康权，生理权和心理权。

动物研究和动物保护是一门学问，不是一句两句就可以判断并讲清的。之所以上升到立法高度自然有他的必要性。有人可以理解，有人不可以理解。With respect，我想也有一定的认知差异存在。

如果大家有兴趣可以去搜索一下。

[ 本帖最后由 floraz 于 2010-7-15 14:12 编辑 ]

评分

参与人数 4	积分 +15	收起理由
娃娃小爱	+ 4	你太专业了~
胡须康	+ 6	感谢分享
tytangye	+ 2	客观公正!

查看全部评分

我若不坚强，谁替我坚强

发表于 2010-7-15 14:37 |显示全部楼层

此文章由想家的孩子原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者想家的孩子所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 milysun 于 2010-7-15 12:58 发表
只有猫狗算动物？只有猫狗不能被虐待？鸽子也是宠物呢，还有信鸽啊。养兔子当宠物的也很多。牛啊马啊不止有用，而且很聪明，还可以和主人培养出非常好的感情。大多数的动物都可以驯养成宠物，大约只有小强不是那么招 ...

这种辩论法真是... 就像是自己挖个坑然后跳了进去, 再大叫着"你凭什么要陷害我?!"

我们提倡猫狗不应该被虐待, 没错! 你那里看到我们认为鸽子, 兔子, 牛羊等等等等理应被虐待?!
如果有一天中国的法律可以成熟到像澳洲的法律一样, 保护所有的动物, 我们会更加欣慰!!!

beta_caojin

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2010-7-15 14:40 |显示全部楼层

此文章由 beta_caojin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 beta_caojin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

在宪法都没有被严格遵守的情况下，动物保护法会得到很好的执行么？

发表于 2010-7-15 14:41 |显示全部楼层

此文章由 floraz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 floraz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 WTFAUS 于 2010-7-15 13:17 发表
如果法律只是规定吃猫肉狗肉要被罚，我认为这样对其它动物不公平。
凭什么猫啊狗啊比果子狸，鸽子，鹌鹑，牛蛙精贵？？

其中包括了对吃猫肉狗肉的一些禁止
但没有排斥其他动物
如果有兴趣可以先去看一下立法提议相关内容

我若不坚强，谁替我坚强

发表于 2010-7-15 14:43 |显示全部楼层

此文章由 floraz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 floraz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

请LS一些tx不要激动
立法提议不仅仅保护猫猫狗狗，而是涉及广大动物群
也许大家可以先仔细看看新闻内容，如果需要上网搜索一下提案
很多疑问应该已经被考虑到了

我若不坚强，谁替我坚强

发表于 2010-7-15 14:49 |显示全部楼层

原帖由 sinokai 于 2010-7-15 13:27 发表
唉！又是一个国家及人民不自信的表现。
日本杀鲸鱼，全世界反对。但是人家依然我行我素。先不说这是对不对，但是这里面所表达的意思却很明显。我们自己的事情，由不得你们外面人的插嘴。

看看自己，世博会，上海 ...

人的行为应该是有他的必要性和合理性吧? 还是你认为中国人所有行为的出发点纯纯粹粹就是为了面子?!
况且, 从没听说世界舆论有给过中国任何和虐待猫狗有关的压力, 还是你被人谴责过?

日本人吃鲸鱼, 全世界反对, 但是本国没有法律严令禁止, 就说明他们大众认为没有必要。但现在的中国能把惩罚动物虐待提升到立法的层次, 就说明在这个问题上, 中国自己的社会舆论已经形成了共识。

workflow

发表于 2010-7-15 14:53 |显示全部楼层

此文章由 workflow 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 workflow 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

保护动物挺好的，我很支持，不过楼主很傻很天真，国内有些法律已经讨论20多年了，
向楼上说的，连宪法都没有执行，更不要提这种莫须有的法律了。

参考宪法第三十五条，“ 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”

发表于 2010-7-15 15:00 |显示全部楼层

我们现在高兴的是动物的权益现在已经被大众认可了, 至于能否在短时间内顺利的被严格实施, 楼上"很傻很天真"的把我们的评估能力看低了。
而且, 宪法执行和这条人性化的条例颁布实施, 请问冲突在那里?

至于你提出的例子, 我觉得应该放到其他帖子去讨论, 政治因素太复杂, 不是这个帖子这里所关心的。谢谢!

graw

臭鞋族

发表于 2010-7-15 15:01 |显示全部楼层

此文章由 graw 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 graw 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

真是好事.

tytangye

银靴族

发表于 2010-7-15 15:03 |显示全部楼层

回复 44# 的帖子

此文章由 tytangye 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tytangye 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

LS的，，我不觉得转帖一个有意义的新闻报道是一种“很傻很天真”的行为。。。

LZ的立场只在于分享这个积极正面的消息，给一些爱护动物愿意保护动物的人一些正面的鼓励和引起大家的注意，，并没有对这条法律本身可不可以立法和执行有任何评论。

如果你认为这种立法提案是莫须有的话，那就是说那些众多支持和提议的民众和相关研究，法律机构都是没有脑子的么？不然他们弄个莫须有的东西出来作甚？

请讨论的TX能够冷静和宽容的对待这个问题。

leoqy

皮靴族

发表于 2010-7-15 15:06 |显示全部楼层

此文章由 leoqy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leoqy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Cactin 于 2010-7-15 12:52 发表

爱护猫狗，对于我们来说本来就是有意义的事！我们做不到一边吃宠物，一边养宠物的。

还是养鱼好啊
吃鱼也没人批评

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
leobaby	+ 2	偶对你的景仰如滔滔江水

查看全部评分

发表于 2010-7-15 15:07 |显示全部楼层

此文章由 floraz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 floraz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 workflow 于 2010-7-15 13:53 发表
保护动物挺好的，我很支持，不过楼主很傻很天真，国内有些法律已经讨论20多年了，
向楼上说的，连宪法都没有执行，更不要提这种莫须有的法律了。

参考宪法第三十五条，“ 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、 ...

确实
很多法律即使通过成立都难以推过执行
宪法且不提（地位和国外宪法无法相比）
就连一些很简单的合同法产权发条款执行起来都很困难，比如追讨债务，forfeiture
不过这是立法，执法与司法的关系问题
目前提到的是立法阶段
而且就目前好像还是invitation for submission阶段
我想如果因为立法，执法，司法难就不完善法规，那真的就乱成一套了……

btw 不是很傻很天真，是很诚很认真，而且不止我一个

[ 本帖最后由 floraz 于 2010-7-15 14:09 编辑 ]

我若不坚强，谁替我坚强

PotatoChips

木屐族

发表于 2010-7-15 15:09 |显示全部楼层

此文章由 PotatoChips 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PotatoChips 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这些一边吃肉，一边大喊保护动物的都是装B，和尚尼姑出来喊口号，我还支持一下

Cactin

银靴族

发表于 2010-7-15 15:13 |显示全部楼层

此文章由 Cactin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Cactin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我这次消遣进来数马甲的

！

谁家的狗狗没管好？牵住了！！！　

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
tytangye	+ 2	可爱啊，木木

查看全部评分

sofiwy

发表于 2010-7-15 15:34 |显示全部楼层

此文章由 sofiwy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sofiwy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

some pathetic claims above really disgust me ...........

ANIMAL RIGHT !!!

发表于 2010-7-15 15:52 |显示全部楼层

原帖由 PotatoChips 于 2010-7-15 14:09 发表
这些一边吃肉，一边大喊保护动物的都是装B，和尚尼姑出来喊口号，我还支持一下

标准的看人下菜碟啊?! 也太势利眼了吧?
大家谁都不认识谁, 我们个人不需要你的支持!
现在讨论也不是某个人的什么观点, 而是整个社会的舆论指向

胡须康

版主

发表于 2010-7-15 16:07 |显示全部楼层

此文章由胡须康原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者胡须康所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

就算愿望是美好的，现实是残酷的，这次如果国家能够动用立法来保护动物的权利，总是个好的开端，不明白那么多人跳出来唱衰。

dormimi

白金靴族

发表于 2010-7-15 16:14 |显示全部楼层

此文章由 dormimi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dormimi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 胡须康 于 2010-7-15 15:07 发表
就算愿望是美好的，现实是残酷的，这次如果国家能够动用立法来保护动物的权利，总是个好的开端，不明白那么多人跳出来唱衰。

因为他们爱吃的肉肉吃不到了，还得受罚。。。

PotatoChips

木屐族

发表于 2010-7-15 16:15 |显示全部楼层

原帖由 想家的孩子 于 2010-7-15 14:52 发表

标准的看人下菜碟啊?! 也太势利眼了吧?
大家谁都不认识谁, 我们个人不需要你的支持!
现在讨论也不是某个人的什么观点, 而是整个社会的舆论指向

那请你解释一下为什么猪牛羊要比猫狗低贱？要禁就全禁，为什么只提猫狗，是因为你的晚餐还要吃肉吗？我看这种行为就是装B

y12345678