CPA 113 考前讨论帖。。。【考试结束咯！】

Errand

借此贴问一下：有同志们去参加CPA这门课的workshop和Webinar么？

rogerze5046

有心无力 想去～但是没时间

rogerze5046

up 一下～哈哈

wangrui1210

UP一下
我有几个地方不明白 大家帮我解释一下 可以吗？ 如果觉得我的问题太幼稚 也别拍我啊 我实在是快崩溃了

CASE 答案 7.2问题d 7.4问题e 就是分析HISTORY和FUTURE的INDUSTRY GROWTH怎么分析出来每一条的影响是LOW MEDIUM还是HIGH 我找了半天 也没看到相关数据啊

还有问题e 分析完了前面那些影响之后 又分析了一个LIFE CYCLE在答案7.7 和前面的分析有什么关系吗？

rogerze5046

哇。。。你都看到7.2啦。。。。
我才看完之前的question。。。。

wangrui1210

原帖由 rogerze5046 于 2010-4-12 22:12 发表
哇。。。你都看到7.2啦。。。。
我才看完之前的question。。。。

你看的那些我都没看啊

rogerze5046

额。。。。。。
很多时候最后的reading 都不用考
但是不看不死心

Errand

原帖由 wangrui1210 于 2010-4-12 20:07 发表
UP一下
我有几个地方不明白 大家帮我解释一下 可以吗？ 如果觉得我的问题太幼稚 也别拍我啊 我实在是快崩溃了

CASE 答案 7.2问题d 7.4问题e 就是分析HISTORY和FUTURE的INDUSTRY GROWTH怎么分析出来每一条的影 ...

这个是很主观的东西，我也很纠结

Errand

4.20发case，大家努力！

Wobat

这个好象凭自己估算出来的，把自己的观点阐明，前后相互一致，可能就行了。

wangrui1210

原帖由 Errand 于 2010-4-13 14:33 发表


这个是很主观的东西，我也很纠结

就是说 没有什么数据可以分析具体百分之多少 是吗？
那它前面给的那个5%一下是LOW 5-10%是MEDIUM是干什么用的啊？

wangrui1210

原帖由 Wobat 于 2010-4-13 18:18 发表
这个好象凭自己估算出来的，把自己的观点阐明，前后相互一致，可能就行了。

好吧 接受大家的观点 我放弃了

还有 CASE问题e 分析完了前面那些影响之后 又分析了一个LIFE CYCLE在答案7.7 和前面的分析有什么联系吗？

Errand

唉，case的task1是最容易的了，大家都纠结成这样
越看到后面，脑袋越疼，根本不知从何分析

Errand

原帖由 wangrui1210 于 2010-4-13 20:15 发表

好吧 接受大家的观点 我放弃了

还有 CASE问题e 分析完了前面那些影响之后 又分析了一个LIFE CYCLE在答案7.7 和前面的分析有什么联系吗？

我明天早上看看case，大家再讨论一下

anniej

问题E - 首先是对行业未来增长的趋势进行分析，通过计算和对照给出的5%和10%等，得出是低或中等增长的结论；而对每一个影响因素的高，中，低，我觉得只要原因充分，可以自己定义（应无绝对答案），基本上就是长期影响的，或可以控制的影响，就可以定为低或中（看程度）；而最后的是产品的life cycle，是想说明目前的最增长的产品是value added的，而该公司已经在此区域占领先地位，因此未来没有更多的发展空间。因此又支持了之前的低或中等增长的结论。

希望我的理解是对的。

还有我看到好像说：考试的答题纸上是画有横线的，（希望有考过的同学，能确认一下:) ），那我们怎样画表格呀。

Errand

Part B
Task 1
那些Rationale for acquisition里面的acquistion factor从哪里找来的啊？第几章有啊？

wangrui1210

原帖由 Errand 于 2010-4-14 21:39 发表
Part B
Task 1
那些Rationale for acquisition里面的acquistion factor从哪里找来的啊？第几章有啊？

part B 实在看不懂
PART A 还没纠结完呢 唉

一路向北

我去workshop了,觉得挺值的

一缕香魂

原帖由 一路向北 于 2010-4-14 21:54 发表
我去workshop了,觉得挺值的

能大概说说为什么值？都讲什么了？我都忘记workshop的事情了，以为没用呢，早知道有用我也参加了

Errand

原帖由 一路向北 于 2010-4-14 21:54 发表
我去workshop了,觉得挺值的

我都快纠结死了

Errand

nnd，刚给一个去年刚考过的朋友打电话，她跟我说：我课本都没看，就看了case，然后就考试了，过了
PartB好难看啊，实在看不下去了

一路向北

我去晚了,去的时候那个老师正在画7.6的表,然后每一步解释了一下.接着大体讲了下slide.
她重点讲了notes后面的练习.比如练习1,两方面分析: growth和profitibility.分别使用remote factors和porters five forces; 练习2讲option:ansoff和rumelt. 每一种分析都用相应的图表列示，对我这种基本都没看,一点idea都没有的人，很有针对性.

她也提到了，很多主观性的问题，只要自己能自圆其说，就算和答案不符，也是能得不少分的。

一路向北

我也是这么打算的，根本没时间看内容了，直接case的干活

Errand

原帖由 一路向北 于 2010-4-14 22:21 发表
我去晚了,去的时候那个老师正在画7.6的表,然后每一步解释了一下.接着大体讲了下slide.
她重点讲了notes后面的练习.比如练习1,两方面分析: growth和profitibility.分别使用remote factors和porters five forces; 练习 ...

老师有讲Part B可能会出现的senario 么？

Errand

原帖由 一路向北 于 2010-4-14 22:23 发表
我也是这么打算的，根本没时间看内容了，直接case的干活

慢慢看吧，到时候咱们在这里讨论case吧，象他们去年一样，我呼呼去了，晚安

一路向北

伊朗哥困觉也太早了,和帅哥身份严重不符.... 我去的workshop没讲m5.6,呵呵,我就直接半杯具,半洗具

Errand

The instructor focused on a WHAT-SO WHAT scenario. WHAT is essentially where you organise the case factrs/descriptions etc into for example Economic, Political , Legal etc but you have go into the SO WHAT i.e.. you have to explain the SO WHAT of it, as in you have to explain the impact or how it affects instead of just stating the facts etc whcih i thought is good to keep in mind.

一缕香魂

谢谢分享，不知道pre-examination会不会告诉你那4道大题目都是什么啊？还是只有case?或者只有partA?另外补充资料里面是什么呢？part B？

action

My friend did 113 last semester. They will give you 20 Qs together with the case, if I remember right

cg8180

有人收到113的exam notification letter了吗？可不可以告诉具体的考试时间。
我昨天收到了pre-seen case，但是并没有那个letter