HP ，MS我该怪谁呢？做IT太tmd辛苦了

avatars

完全同意楼上各位专家的观点，不过估计是小公司，做不到那一步吧，我记得几年前我前公司就已经开始用disk lib做备份了，还有人用72G的盘呀。这个drill test也不需要每个月做，一般一年做一两次就行了。

fly_cat

系统最好做mirror, 数据分区用raid5. 备份非常重要。不过要做到每月实现一次restore演习，还真比较难。我们现在用vmware, 可以整个系统clone备份，系统恢复变得简单了许多。

bulaohu

原帖由 fly_cat 于 2010-2-3 10:33 发表
系统最好做mirror, 数据分区用raid5. 备份非常重要。不过要做到每月实现一次restore演习，还真比较难。我们现在用vmware, 可以整个系统clone备份，系统恢复变得简单了许多。

那样确实方便多了，不过系统和数据明确分开的原则仍然要坚持

jasonliu234

从lz叙述中，我到发现hp服务不错，

硬盘两次坏掉，报修后，当天就送来了

至于丢失数据，lz自己也说是不熟悉raid 5，犯了错。

怪谁呀。。

techpull

原帖由 panada 于 2010-2-3 08:22 发表
除了卡娃的话，剩下的一句没看懂。

1、有N块硬盘。
2、拿每块硬盘的N分之一来存其他几块硬盘数据经过运算的值。当有一块硬盘坏了，反向运算回去。

要了解详细的可以看看ATI的网站，他们的RAID卡做的不错，很多大服务器的厂家都用他们的方案。但是他们的比较贵。

techpull

晕，我出国前就是这些技术，这都块10年了，怎么还在用呀。。

techpull

原帖由 我要从南走到北 于 2010-2-3 08:40 发表

Mirror is better for root partition

坚决同意，
可是他们价格不一样，

要是对数据安全要求真的高的部门，就用阵列柜+磁带机+异地备份了。是不。

Yonny

原帖由 techpull 于 3/2/2010 11:13 AM 发表




坚决同意，
可是他们价格不一样，

要是对数据安全要求真的高的部门，就用阵列柜+磁带机+异地备份了。是不。

这应该和价格无关了，应该是常识问题。系统和数据不能放一起的，就连PC机，很多普通用户都知道数据不要放在C盘。

通常一台2U的服务器，6块硬盘，常见的是2+4，2块镜像的作系统，4块raid5做数据，一共2 logical disks。

还有一点，尽量不要相信所谓的hot swap。既然客户都可以容忍丢失一周的数据，为什么不能先下线数个小时呢？这样风险会小很多。在更换硬盘前，尽量请先下线，关机，换硬盘，开机，raid检测到新硬盘，自动拷贝数据。

MS的东西不烂，关键看你怎么用。

小山

不懂硬件。。。

12oz

原帖由 jasonliu234 于 2010-2-3 10:50 发表
从lz叙述中，我到发现hp服务不错，

硬盘两次坏掉，报修后，当天就送来了

至于丢失数据，lz自己也说是不熟悉raid 5，犯了错。

怪谁呀。。

这次丢数据主因是raid卡太破；此外楼主有一定饶幸心理，没有对错误信息重视。这种情况应该找来厂家的人一起。

至于在线rebuild，热插拔，hot spare是非常通用成熟的东西了。

masterniu

汗，服务器最早就不是我设计安装的，我只是中途维护而已，傻子都知道鸡蛋不能放在一个篮子里的道理。可是服务器已经运行了2年多了，exchange server，domain controller, file server，database，客人专用的软件都在这个服务器上，如果重新设计谈何容易。
我最大的错误就是在热拔插之前没有进行数据库的备份。本身服务器时有2套备份方案的，一套是tape，用Ms本身的备份软件，一套是shadowprotect备份到外置硬盘，这个是image备份可以很块的进行数据恢复。只可惜一旦Raid系统中的一个硬盘出现问题，这两套备份方案都自动失效。
只能说太不走运，居然碰到了2块硬盘接连损坏的情况。
对于34楼，我不熟悉raid 5的运算过程，但是对于Raid5的维护还是知晓的，况且在换硬盘之前hp也给我要做的步骤，就是拔掉旧的插上新的。本身raid 卡支持热拔插，中途出现问题我也实在无能为力。所以任何时候都不能太信任电子设备。

alee79

运气不好的时候是这样的

几年前我经历一台dell的机器，一周内坏了两块硬盘，一条内存，好像连阵列卡都坏了

rayki

上storage吧。 最差也上个NAS.

poemshop2

这样的机子，如果无法re-build 就应该想办法 ｐ２ｖ， 这样备份也方便

原帖由 masterniu 于 2010-2-3 12:16 发表
汗，服务器最早就不是我设计安装的，我只是中途维护而已，傻子都知道鸡蛋不能放在一个篮子里的道理。可是服务器已经运行了2年多了，exchange server，domain controller, file server，database，客人专用的软件都在 ...

chenyi1976

别信啥RAID，既然你是重要的数据，那怎么会没有磁带备份？没有异地备份？

你得考虑机房着火了怎么办？RAID再牛也熬不住火烧水淹。

没有异地备份，至少也要有磁带备份。买30盘磁带，每天备份一盘。我们公司就怎么干的。备份完了，由IT人员带回家保存。就算办公室烧光了，数据一样没问题。

flin898

不是硬盘的问题，应该是SERVER 的BACKPLANE坏了。我们公司上次也这样，硬盘一直坏，直到最后我们把所有的6个硬盘都换了还是坏。最后让HP把BACKPLANE给换了，换完以后就再也没坏过。 但是NIGHTLY BACKUP是不可少的，不然数据没了比什么都惨。

jaszhou

IT本来就麻烦，系统管理又责任重大。不管你用再好的硬件和软件，也有出问题的时候。重要的是出问题的时候要淡定，不能着急上火，这才是做IT之道。

jaszhou

原帖由 rayki 于 2010-2-3 12:55 发表
上storage吧。 最差也上个NAS.

同意，如果不差钱儿，上一个EMC Symmetrix + NetBackup (paopaobing(11))

masterniu

原帖由 chenyi1976 于 2010-2-3 13:19 发表
别信啥RAID，既然你是重要的数据，那怎么会没有磁带备份？没有异地备份？

你得考虑机房着火了怎么办？RAID再牛也熬不住火烧水淹。

没有异地备份，至少也要有磁带备份。买30盘磁带，每天备份一盘。我们公司就怎 ...

当然有tape备份，可是硬盘坏的时候tape备份也失效了。不知道你的tape备份用的什么软件，这个服务器用的就是sbs 2003本身自带的备份软件，太难用了。。。

chenyi1976

原帖由 masterniu 于 2010-2-3 18:11 发表

当然有tape备份，可是硬盘坏的时候tape备份也失效了。不知道你的tape备份用的什么软件，这个服务器用的就是sbs 2003本身自带的备份软件，太难用了。。。

....硬盘坏居然把备份磁带搞坏了？不可能吧。。。或者是备份方法有问题？设置有问题？

或者这个系统要求的备份频率比较高，一天之前就等于失效了？

我的开发环境，每天备份一次就够了。用的SymantecBackupExec。

deli0305

安慰一下。

我也用SymantecBackupExec+磁带备份。

静水神泡

其实就是LZ 误操作造成的,  发现raid5错误时 应该换回原先的旧硬盘然后完成备份. 或者下线更换, 所以 怨天怨地不如怪一下自己.

有了这次的经验后相信LZ 下次遇到别的问题时会更加谨慎,那也不是啥么坏事, 就是可怜了你的用户公司了的员工了.

masterniu

楼上的，轻看贴稍微仔细一些
hp服务器raid 5,在一个硬盘出现问题的时候，系统会自动进入一个low performance的状态，这是我运行Hp array status看到了，这个status的建议就是立即取下旧的硬盘换上新的硬盘。这个状态下，不要说备份了，连开启一个简单的word文档就要等上2，3分钟，请问这种情况你该如何做？
下线更换？我看Hp的文档也打了Hp的技术支持，回答都是一样的，无须关机，直接拔插即可，我拔掉坏的硬盘之后系统蓝屏死机，你觉得我该怪谁呢？而且第一个硬盘出现问题的时候，我也是这样处理的，没有任何问题。
下线更换当然可以，但是一样难保这个问题一样出现。我后来发现，hp再给的2个新的硬盘，虽然容量和以前一样，但是Model并不同，鬼才知道是不是兼容性问题。
我在处理这个问题的时候已经非常谨慎了，在系统蓝屏之后，我立刻关机，换回坏的硬盘，windows一样无法启动，你让我如何备份呢？
说实在我也很自责了，几乎整个星期都在这个公司，还好后来我发现仍然有部分的数据可以访问，花了很长时间copy了出来，总是让我稍微欣慰一些。
如果不是2块硬盘同时在3天之内坏掉，怎么会发生如此问题。我难道不能怪下硬盘厂商和服务器厂商么？
如果你的硬盘在保修之内就突然翘掉，难道你不会埋怨下硬盘厂商？？

masterniu

原帖由 chenyi1976 于 2010-2-4 13:14 发表


....硬盘坏居然把备份磁带搞坏了？不可能吧。。。或者是备份方法有问题？设置有问题？

或者这个系统要求的备份频率比较高，一天之前就等于失效了？

我的开发环境，每天备份一次就够了。用的SymantecBackup ...

磁带在硬盘坏之前就坏掉了，我们用的软件是shadowprotect，绝对是比symantec强的多的备份软件,image backup，整机恢复可以在2个小时之内完成。
Hp这个服务在一个硬盘坏掉的状态下，系统会进入一个近似于Lock的状态，不要说备份了，连开启一个窗口就要等几分钟。
感觉现在tape已经很out了，有些备份软件已经不再支持tape备份，而且tape备份恢复起来太慢了。印象当中windows server 2008 sbs已经不支持tape备份了。

[ 本帖最后由 masterniu 于 2010-2-4 22:43 编辑 ]

masterniu

顺便推荐下我们现在使用的这个备份软件吧，我用过windows自身的备份软件，acronis的备份软件,symantecbackupExec，感觉都不理想。后来用了shadowprotect这款软件，才发现它太强了。
好处：
1.备份速度很快，而且可以在windows运行是进行整机的image备份，我试的服务器，230g的数据，备份到普通的2.5硬盘，只要不到2个小时完成所有备份，而且windows的运行速度几乎没有太大的影响。
2. 非常完美的incremental的备份，可以从任意的一个incremental的备份状态恢复系统。
3. 恢复系统极其的容易，如果相同的硬件，2个小时就可以把这个230G的系统完全恢复，windows完美运行，如果不同的硬件，只需在恢复之后运行HIR（hardware independent configuration），就可以让windows直接在新的硬件上直接运行，就是需要再次激活。我就是在尝试数据恢复的时候，把它的备份恢复到了另外一台老的服务器上，这样可以保证工作的继续。
缺点：无盗版，比较贵，大概澳币要800左右。

静水神泡

蓝屏表明数据都还在 咋就不能备份了?
你这样一搞啥数据都没了.

Yonny

原帖由 masterniu 于 4/2/2010 10:36 PM 发表
楼上的，轻看贴稍微仔细一些
hp服务器raid 5,在一个硬盘出现问题的时候，系统会自动进入一个low performance的状态，这是我运行Hp array status看到了，这个status的建议就是立即取下旧的硬盘换上新的硬盘。这个状态 ...

之所以建议关机换硬盘，是因为系统的读写和RAID卡读写有一个很小的时间差，Windows对文件的修改并不是即时反映到硬盘上的，尤其是楼主说这台服务器负担很重，这种延时可能就更重。楼主后来出现的蓝屏应该就是很重要的系统文件突然丢失了。也就是对该文件的修改还没有通过RAID卡冗余到所有硬盘里，一块硬盘就被拔了。

关机后，倒是可以确保所有的数据都被冗余了，所以更换一块硬盘并启动，并无大碍。

不是说热插拔不成熟，只是两种可行的方案在一起选择，咱们通常都会选择更稳妥的一种，是吧。

masterniu

原帖由 静水神泡 于 2010-2-4 22:52 发表
蓝屏表明数据都还在 咋就不能备份了?
你这样一搞啥数据都没了.

我用了windows cd进入Recovery console,数据还在，无法访问，请问怎么备份？
我还试了备份软件随机所带的运行光盘，一样，看到目录，无法访问，partition已经缩小到了10G,本身应该是270g的，请问如何备份？

masterniu

原帖由 Yonny 于 2010-2-4 22:55 发表


之所以建议关机换硬盘，是因为系统的读写和RAID卡读写有一个很小的时间差，Windows对文件的修改并不是即时反映到硬盘上的，尤其是楼主说这台服务器负担很重，这种延时可能就更重。楼主后来出现的蓝屏应该就是很重 ...

我很赞成你的分析，吃一堑长一智，以后如果这样如果可以我肯定会下线更换。
如果时间可以倒流，我当然会下线关机了，只不过如果厂商文档写着支持热拔插岂不是没什么意义么？

degra

原帖由 masterniu 于 2010-2-4 22:57 发表

我用了windows cd进入Recovery console,数据还在，无法访问，请问怎么备份？
我还试了备份软件随机所带的运行光盘，一样，看到目录，无法访问，partition已经缩小到了10G,本身应该是270g的，请问如何备份？

不知道我有没有看错。

如果蓝屏后运行光盘看到partition缩小到了10G, 那你更加不应该把新的SAS 插进去