法国准备废除“婚内性义务”概念

yuxuanlin

政府不应该干涉婚姻，不应该定义婚姻，不应该管理婚姻，不应该拥有出具结婚证明和离婚证明的权力。

不论是结或不结，跟谁结，如何结，跟多少人结，或者不跟人结，包括婚姻财产分配，全都不干政府鸟事。

raaj

政府多浪费 公共资源，有时间就修个路建个桥，夫妻过不了就分。

一司机

凯瑟琳琳 发表于 2026-2-4 19:46
”一方都不能以缺乏性关系作为离婚理由。  ”

所以法国离婚还要理由，理由不充分不准离婚？ ...

姐，这次我坚定支持你。离婚本就不需要理由，那个多年无性的夫妻应该是分居随时离婚。

kkate

印象中法国结婚率只有个位数，或者是说法国白人？

这样一部婚姻法不早就等于废纸吗，还有人有兴趣修改这个？

hgaox

yuxuanlin 发表于 2026-2-5 11:08
政府不应该干涉婚姻，不应该定义婚姻，不应该管理婚姻，不应该拥有出具结婚证明和离婚证明的权力。

不论是 ...

你也是从政府注册的婚姻吧？

senlin

法律总是比共识或常识要晚一些。当某个公平正义被广泛认可的时候，法律经常还停留在几十年前甚至几百年前，让人们在正式官方的维权方面困难重重。

终于改写了法律，个人的意愿被正式的法律尊重。这说明社会是向着更加人性化个体化的方向进步的。

BubblesAu

kkate 发表于 2026-2-5 12:42
印象中法国结婚率只有个位数，或者是说法国白人？

这样一部婚姻法不早就等于废纸吗，还有人有兴趣修改这个 ...

法国结婚率确实很低，传统被这搞笑的法律毁了

kkate

BubblesAu 发表于 2026-2-5 13:06
法国结婚率确实很低，传统被这搞笑的法律毁了

“婚内性义务”的废除并不离谱，我倒是奇怪为什么没有早废除这条。

但是法国结婚率的惨状，使得相关的任何进步立法的做法都值得怀疑。本质上，婚姻是“自愿的束缚”，法律的任何干预都会变味。

BubblesAu

kkate 发表于 2026-2-5 13:15
“婚内性义务”的废除并不离谱，我倒是奇怪为什么没有早废除这条。

但是法国结婚率的惨状，使得相关的任 ...

嗯，我也是，对于法国的所谓“自由”已经完全不相信了，他们的思维太怪了

BOLANGSHA

凡缺乏“知情的、具体的、事先给予且可撤回的”同意即构成强奸。
那要是事进行到一半了，妻子不想了，丈夫非得来。算不算强奸?

胡须康

都不知道原来还有这义务

jo2011

女人的性是随着爱而来的
楼上男同学不要担心 肯定都是爱妻狂魔 不会没有性的

plainbbs

hgaox 发表于 2026-2-4 14:51
因为当今社会还是男权主导的社会和家庭

睁眼说瞎话

plainbbs

yuxuanlin 发表于 2026-2-5 11:08
政府不应该干涉婚姻，不应该定义婚姻，不应该管理婚姻，不应该拥有出具结婚证明和离婚证明的权力。

不论是 ...

婚姻的核心是权利义务，尤其是财产的权力义务，如果公权力不参与进来，就没法保证权利义务

hgaox

plainbbs 发表于 2026-2-5 22:43
睁眼说瞎话

为什么是瞎话？

hgaox

BubblesAu 发表于 2026-2-5 12:28
嗯，我也是，对于法国的所谓“自由”已经完全不相信了，他们的思维太怪了 ...

Liberty Leading the People

BubblesAu

plainbbs 发表于 2026-2-5 23:43
睁眼说瞎话

其实挺简单的逻辑，不是女权，那就是男权，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。

yuxuanlin

plainbbs 发表于 2026-2-5 23:46
婚姻的核心是权利义务，尤其是财产的权力义务，如果公权力不参与进来，就没法保证权利义务 ...

嗯嗯

我抛出的观点，是基于完全自由主义的理论基础，就是小政府或无政府，个人自由和权力最大化，不受侵犯，主要代表者是NOZICK.

你的观点是，公权力的重要性，公权力维护个体的权利义务，同时管理社会，制约个体，比如柏拉图，霍布斯。

都是立于不同的哲学观点的角度，结合自己周围及生存环境的实践，形成的自我认知。

BubblesAu

yuxuanlin 发表于 2026-2-6 10:04
嗯嗯

我抛出的观点，是基于完全自由主义的理论基础，就是小政府或无政府，个人自由和权力最大化，不受侵 ...

婚姻的基础是平等，如何知道平等不平等，很简单，换位一下即可。

yuxuanlin

BubblesAu 发表于 2026-2-6 10:27
婚姻的基础是平等，如何知道平等不平等，很简单，换位一下即可。

嗯嗯

你的婚姻平等也是有政治哲学理论基础的。

其实，婚姻是人类给的名词和概念，平等也是，就像人类给了时间的定义一样。

其实都是立于各自的不同的哲学观点上，没对错，能好好探讨，都是文明人类。

maxdll

1900年代以后，法国就飘成了世界的笑柄，将来，也会引领反人性的颓废潮流。

BubblesAu

maxdll 发表于 2026-2-6 11:15
1900年代以后，法国就飘成了世界的笑柄，将来，也会引领反人性的颓废潮流。 ...

感觉封闭在自我空间自我感觉良好的中世纪老派传统依然控制着他们的思维，这些人却以自由自居，自由是什么，需要引导那还是自由吗，这本身就是自相矛盾的，可惜他们根本就意识不到，虽然三色旗飘满欧洲，自由却在美国生根发芽，同样是殖民地的中南美洲依然还被禁锢着，我只看到了新教和旧教的区别。

hgaox

yuxuanlin 发表于 2026-2-6 09:45
嗯嗯

你的婚姻平等也是有政治哲学理论基础的。

平等与否是能区分对错的吧？

种族隔离制度之下与种族平等 你不能有效区分对错吗？

gaoxing5678

感觉这些老牌发达国家只会这些虚的东西，政治正确

dyzinsyd

房门上高挂免战牌！肿么办啊？

hgaox

BubblesAu 发表于 2026-2-6 10:30
感觉封闭在自我空间自我感觉良好的中世纪老派传统依然控制着他们的思维，这些人却以自由自居，自由是什么 ...

自由引导人民

hgaox

gaoxing5678 发表于 2026-2-6 10:51
感觉这些老牌发达国家只会这些虚的东西，政治正确

你反对种族平等这种政治正确吗？

红宝石小屋

法国嘛。

plainbbs

BubblesAu 发表于 2026-2-6 07:53
其实挺简单的逻辑，不是女权，那就是男权，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。 ...

现实社会是，有些地方有些家庭有些公司是男权，而有些地方有些家庭有些公司是女权
整体上看，说社会是男权社会就是睁眼说瞎话，故意挑起男女对立

凯瑟琳琳

plainbbs 发表于 2026-2-7 11:31
现实社会是，有些地方有些家庭有些公司是男权，而有些地方有些家庭有些公司是女权
整体上看，说社会是男 ...

我认为历史上长期存在的，是一种父权／宗法社会权力的来源是家族地位、血统顺序和结构位置。
而在这种结构下，男性成为掌权者的概率更高。

这与种族歧视有本质区别：种族歧视是在制度层面明确禁止某一群体进入权力结构；而在历史上的父权／宗法体系中，并不存在女性绝对不能掌权的体系。

历史上女性掌权的例子始终存在：从家族层面的贾母，到国家层面的武则天、慈禧、叶卡捷琳娜二世，以及历任英国女王，都是直接反例。