德国副总理兼财长：国际法适用于所有人，包括美国

click

太幼稚了，问过自己家里的几万美军大兵吗？

凯瑟琳琳

acousticguitar 发表于 2026-1-12 09:59
澳洲邀请的以色列总统

澳洲邀请被国际法院发逮捕令的嫌疑犯，是藐视国际法吗

BubblesAu

国际只讲实力。回去练好了再出来吧，不过你禁这禁那。不把本国老百姓当人，有能力的人才都流走了吧

pcpop

就跟联合国管不了五常和以色列一样，大国耍起流氓来国际法也没多大约束力

acousticguitar

凯瑟琳琳 发表于 2026-1-12 10:36
澳洲邀请被国际法院发逮捕令的嫌疑犯，是藐视国际法吗

以色列是内阁制，现任总统是伊萨克·赫尔佐格

xq052b

click 发表于 2026-1-12 10:29
太幼稚了，问过自己家里的几万美军大兵吗？

床破：“那就把驻欧美军全撤了，你们自己保护自己”

peachlpy

国际法课本的第一课不就是尼加拉瓜案，告诉学生啥是国际法吗。

xq052b

BubblesAu 发表于 2026-1-12 10:36
国际只讲实力。回去练好了再出来吧，不过你禁这禁那。不把本国老百姓当人，有能力的人才都流走了吧 ...

别人讲法律的时候，你们说真理只存在于大炮射程范围之内，打得一拳开，免得百拳来，你们耻笑民主法治，崇尚武力和强权。

结果别人动武的时候呢，你们又说别人无视法律。

Beauchamp

click 发表于 2026-1-12 10:29
太幼稚了，问过自己家里的几万美军大兵吗？

美军能对德国动手？不然怕什么？

maxinfang

xq052b 发表于 2026-1-12 12:01
别人讲法律的时候，你们说真理只存在于大炮射程范围之内，打得一拳开，免得百拳来，你们耻笑民主法治，崇 ...

法律条款如果没有执法机关
只会慢慢变成一张笑话。
法律的震慑力 是需要不断被守住的

click

xq052b 发表于 2026-1-12 12:00
床破：“那就把驻欧美军全撤了，你们自己保护自己”

难道现在还有人相信美帝驻军是为了保护别国？

BubblesAu

click 发表于 2026-1-12 12:46
难道现在还有人相信美帝驻军是为了保护别国？

现在除了德国日本，其他国家的美国驻军都是可以取消的吧，比如韩国，如果没有美国会怎样？另外台湾没有美国驻军吧？

click

Beauchamp 发表于 2026-1-12 12:20
美军能对德国动手？不然怕什么？

那美军能不能对格陵兰动手？

click

BubblesAu 发表于 2026-1-12 12:53
现在除了德国日本，其他国家的美国驻军都是可以取消的吧，比如韩国，如果没有美国会怎样？另外台湾没有美 ...

理论上讲，日德的美国驻军也是“可以”取消的
然而只要美帝不愿意，现在世界上的任何一个美军基地都是不可以取消的

BubblesAu

maxinfang 发表于 2026-1-12 12:34
法律条款如果没有执法机关
只会慢慢变成一张笑话。
法律的震慑力 是需要不断被守住的

所谓国际法，对各国其实是没有约束力的，基本只是个共识，执行看的还是实力。国际法能保护乌克兰吗？还不是要找欧美。现在流氓掌握了法律，反过来去约束其他正常国家，当成自己的保护盾，就比如一个“不干涉内政”，卢旺达一百万平民被屠杀，越南“干涉”了红色高棉内政，解救了柬埔寨人民。

BubblesAu

click 发表于 2026-1-12 12:57
理论上讲，日德的美国驻军也是“可以”取消的
然而只要美帝不愿意，现在世界上的任何一个美军基地都是不 ...

“现在世界上的任何一个美军基地都是不可以取消的”？

澳洲的呢？主权不要了吗？

click

BubblesAu 发表于 2026-1-12 12:59
“现在世界上的任何一个美军基地都是不可以取消的”？

澳洲的呢？主权不要了吗？ ...

这个笑话有点冷
人家不需要侵犯你的主权的时候，你当然就有主权

BubblesAu

click 发表于 2026-1-12 13:05
这个笑话有点冷
人家不需要侵犯你的主权的时候，你当然就有主权

这倒要好好查一下到底是谁出卖澳洲主权同意美国在澳洲驻军的。

maxinfang

BubblesAu 发表于 2026-1-12 12:57
所谓国际法，对各国其实是没有约束力的，基本只是个共识，执行看的还是实力。国际法能保护乌克兰吗？还不 ...

那也没必要那么悲观
按你的定义 没有约束力的共识 就知道你看到了国际法的内涵 他更像是一种道德约束只是以条款的形式表达
那么他的作用就是缓冲 当集体共识改变的时候 你觉得道德崩塌了 但只是这种约束的规则改变了而已
如果新的共识成型 就会让类似的乌克兰国家 有新的策略
共识这件事永远会存在

RADEON

俄罗斯法

BubblesAu

maxinfang 发表于 2026-1-12 14:40
那也没必要那么悲观
按你的定义 没有约束力的共识 就知道你看到了国际法的内涵 他更像是一种道德约束只 ...

人权才应该是第一共识。不干涉内政保证主权都要在人权的基础上才有合法性。肯尼迪说过，一个人不自由，我们所有人也都不自由。

maxinfang

BubblesAu 发表于 2026-1-12 14:45
人权才应该是第一共识。不干涉内政保证主权都要在人权的基础上才有合法性。肯尼迪说过，一个人不自由，我 ...

那只是你想要坚守的共识而已
正义的维护 是需要行动保护 实力坚守的
老美放弃卢干达 也没有保护人权
老美放弃了乌克兰 也没有保护主权
老美抓了老委 算是侵略主权
老美 对内部 也不没像以前那样了 因为他们不能给太多非法移民 太多人权！
老美撞了人 他说我爸是李刚 什么权都是老美在定义了
一个暴力执法者 不再按规章办事了 不再有所谓的坚守的东西了
新共识自然慢慢产生

BubblesAu

maxinfang 发表于 2026-1-12 15:03
那只是你想要坚守的共识而已
世界不是这么认为的
老美放弃卢干达 也没有保护人权

所以有的国家永远赶不上美国，永远只会动嘴，永远理解不了现代文明，当然也进入不了现代文明。人权是现代文明的基础，没有人权，他们和原始人没有本质区别。

maxinfang

BubblesAu 发表于 2026-1-12 15:06
所以有的国家永远赶不上美国，永远只会动嘴，永远理解不了现代文明，当然也进入不了现代文明。人权是现代 ...

无法被人类理解的文明 应该叫超现代文明吧
抽象文明吧 那么就是美国走得太快了 可以学梵高自杀以后
我们未来会有人 理解的
毕竟按你的定义 现在大部分国家都属于原始人

groper

格陵兰的未来只由丹麦和格陵兰决定。这就是给自己找台阶下喽，让他俩自己决定，格陵兰肯定独立。然后就是格陵兰自己决定，那肯定加入美国，不然怎么办，裸奔吗？

fayefaye

也别蛐蛐人家大德啦，人家至少还有不同滴声音。俺们大奥民主自由先锋和祖宗大英是不发声滴，多好，多乖。多体面。多学习，才会识时务啊。

innsfree