新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 参加活动—Master Dessert:Fruit Tart 水果塔 (2012-8-11) lanshan · 在澳洲做手术之前要知道的一些事情 (2013-1-11) Mercia
· “爱是一道光”---2014北欧追“爱”之旅 (长篇游记全部完成,Thank you for watching!) (2014-3-12) 羽裳 · 精心搜索编制的4年轮种大全--全年播种表,酸碱度。。 (2012-4-29) HALAN
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[欧洲] 委内瑞拉事件后,丹麦警告特朗普停止威胁要夺控格陵兰岛 [复制链接]

发表于 2026-1-5 10:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vch801 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
其实澳洲的资源和地理位置都很重要。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-5 10:55 |显示全部楼层
此文章由 SAland 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一司机 发表于 2026-1-5 10:40
普京也是这么想的而且觉得更迫切

所以只能流氓对流氓。。。

发表于 2026-1-5 10:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blahblah 发表于 2026-1-5 09:54
为什么美国那么需要格陵兰?不是已经在那里驻防吗?

这是一个关键且常被误解的问题。简要结论是:美国“ ...

按照这理论,俄罗斯对乌克兰,中国对台湾的需求岂不迫切100倍?

发表于 2026-1-5 10:58 |显示全部楼层
此文章由 在下雨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 在下雨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
要想让其灭亡,必先让其疯狂。

发表于 2026-1-5 11:01 |显示全部楼层
此文章由 Jordan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Jordan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Jordan 于 2026-1-5 11:06 编辑

格陵兰岛面积约澳洲1/3,潜在资源巨大,能不眼红吗?

发表于 2026-1-5 11:02 |显示全部楼层
此文章由 清风不写字01 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清风不写字01 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
whereareyou 发表于 2026-1-5 08:33
丹麦如果识相,赶紧在格陵兰岛搞出一个独裁政权来,好让美国匡扶正义,推广民主。 ...

没有独裁者吗? 那格陵兰岛可能明天就成贩毒基地了。懂王想要的东西,找个理由还不简单?
格陵兰要想占领可比委内瑞拉简单多了。
委内瑞拉至少也是美国计划准备了几个月,格陵兰那点人,美国想占领是随时的,难道丹麦还能出兵对抗?

那些说美国搞委内瑞拉是为了推翻独裁者的也不知道是眼瞎还是心盲。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-5 11:03 |显示全部楼层
此文章由 清风不写字01 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清风不写字01 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
vch801 发表于 2026-1-5 09:52
其实澳洲的资源和地理位置都很重要。

澳洲的矿产公司的大部分股份已经是英美的了,连出兵占领都不需要。

发表于 2026-1-5 11:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 MaxZLassie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MaxZLassie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
格陵兰岛的网友已经在评论区喜迎王师

发表于 2026-1-5 11:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fademark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fademark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
格陵兰应该独立,而不应该属于任何国家的殖民地

发表于 2026-1-5 11:13 |显示全部楼层
此文章由 清风不写字01 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清风不写字01 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 清风不写字01 于 2026-1-5 10:14 编辑

下一个会是巴拿马还是加拿大?
巴拿马只有那条运河,并且好像已经认怂了,估计是不需要再费劲了。
现在发抖的是不是该加拿大了?
懂王干完这4年,如果能连任或者万斯能接任,可能再过几年,美国就把南北美都纳入直接或间接统治范围了。

发表于 2026-1-5 11:22 |显示全部楼层
此文章由 一司机 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一司机 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SAland 发表于 2026-1-5 09:55
所以只能流氓对流氓。。。

现在这世道好人憋屈流氓横行,大家欢欣鼓舞推翻独裁政权,人家川普直接说为了油,装都不装了
加分怎么加?加满啊!分用完了?加金币啊!没金币?买啊!
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-5 11:26 |显示全部楼层
此文章由 fayefaye 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fayefaye 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不得不佩服莫总滴远见,大奥及时送了钱,莫总得到工作,大奥还能保持现有滴2党轮流。

发表于 2026-1-5 11:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 innsfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 innsfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 innsfree 于 2026-1-5 11:38 编辑

想不到丹麦这个吃里扒外的美国狗腿子也会有今天。丹麦偷偷让美国国安接入丹麦境内的海底通信光缆原始数据流,借此窃听欧洲政客的通信,短信和网络数据流,比如默克尔总理和德国外长,都被长期监听。

发表于 2026-1-5 11:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yuzilu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuzilu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
加油懂王,希望在剩下的任期里加冕成真王,成为美帝国的首任帝王。哈哈。


发表于 2026-1-5 11:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ahadell 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ahadell 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
以川总的个性,总统的KPI就应该是中期选举前拿下格陵兰,大选前吃定加拿大

发表于 2026-1-5 11:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Cbs2024 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Cbs2024 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
世界大乱 土匪横行。
大家有什么想抢想霸占的赶紧抢,大胆抢!川总与你们同在!
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-5 11:58 |显示全部楼层
此文章由 gentleboy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gentleboy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
symeteor 发表于 2026-1-5 10:34
民选政府抓谁?抓谁都没用啊

格局打开,也可能把整个加拿大政府和议会一锅端,要相信民主灯塔国的实力

发表于 2026-1-5 12:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 blahblah 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
call000 发表于 2026-1-5 10:28
AI 不是标准答案,甚至有时候连答案都算不上

照文中的逻辑: 我需要钱,钱对我很重要。所以我抢劫偷窃都 ...

当然AI不是标准答案。

但是AI整合一切可能信息,给出一个中立,基于事实的结果。

怎么看这个结果,都在于个人。

发表于 2026-1-5 12:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 blahblah 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 blahblah 于 2026-1-5 12:05 编辑
amyo(∩_∩)o 发表于 2026-1-5 10:56
按照这理论,俄罗斯对乌克兰,中国对台湾的需求岂不迫切100倍?


你的问题,美国对于格陵兰,俄罗斯对于乌克兰,和中国对于台湾有什么相同或者不同,其实问问AI也很容易,很快就有答案。

发表于 2026-1-5 12:10 |显示全部楼层
此文章由 lostme 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lostme 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
直接说卖1万个E

发表于 2026-1-5 12:10 |显示全部楼层
此文章由 call000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 call000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blahblah 发表于 2026-1-5 12:00
当然AI不是标准答案。

但是AI整合一切可能信息,给出一个中立,基于事实的结果。

“ 给出一个中立,基于事实的结果” !?

你把格陵兰岛和丹麦的感受放进去了吗? 很明显,AI给出的理解是基于美国单方面的利益诉求,并未考虑其他诸如法理、国际法或者国家主权等重要因素。



夏虫不可语冰,井蛙不可语海,凡夫不可语道
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-5 12:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blahblah 发表于 2026-1-5 12:03
你的问题,美国对于格陵兰,俄罗斯对于乌克兰,和中国对于台湾有什么相同或者不同,其实问问AI也很容易, ...

我又不是川粉,我有自己思考的能力。这么简单的逻辑也要问ai?

发表于 2026-1-5 12:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 blahblah 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
call000 发表于 2026-1-5 12:10
“ 给出一个中立,基于事实的结果” !?

你把格陵兰岛和丹麦的感受放进去了吗? 很明显,AI给出的理解 ...

问AI的问题是,为什么美国那么需要格陵兰?不是已经在那里驻防?

AI很直接回答了这个问题,并没有涉及到所谓的法理,国际法或者国家主权。

也没有问关于法理,国际法层面的问题,应该没有人觉得美国如果强要是合理的。只想知道为什么美国非要格陵兰不可。

发表于 2026-1-5 12:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 blahblah 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
amyo(∩_∩)o 发表于 2026-1-5 12:15
我又不是川粉,我有自己思考的能力。这么简单的逻辑也要问ai?

不觉得你的逻辑有任何问题,但是想了解更深一层,上面三者关系有什么相同或不同。

如果用**“主观紧迫感”来衡量,你的判断并不离谱;但如果从国际体系、风险成本与可替代性来衡量,结论需要更精细地区分。关键不在于“谁更想要”,而在于“谁承受得起现在就动手”**。

我分三层回答。


一、先给结论(高度概括)
        •        俄罗斯对乌克兰:
→ 短期、现实、安全焦虑驱动型迫切(已付诸战争)
        •        中国对台湾:
→ 长期、结构性、合法性驱动型迫切(但被强烈约束)
        •        美国对格陵兰:
→ 低烈度、制度化、预防性迫切(不需要战争)

所以结论是:
在“情绪与叙事层面”,中俄对乌/台的“需求感”确实比美国对格陵兰强得多;
但在“可承受行动窗口”上,恰恰相反。


二、为什么“迫切”≠“可以马上动手”?
1. 俄罗斯对乌克兰:
这是一个“不能等”的案例
对俄罗斯而言,乌克兰问题具有三个特征:
        •        军事时间窗口在关闭
        •        北约东扩
        •        乌军现代化
        •        情报与武器深度嵌入西方体系
        •        政权安全与战略纵深直接挂钩
        •        乌克兰一旦彻底“西化”,俄罗斯南部与西部防御体系被打穿
        •        经济代价虽高,但可预期
        •        俄罗斯已长期处于制裁状态
        •        属于“边打边适应型经济”

因此俄罗斯的逻辑是:
不打,风险更大;打,至少还有主动权
这就是为什么俄罗斯“迫切”且“真的动手”。


2. 中国对台湾:
迫切性更深,但约束更重
你说“100倍”,在政治合法性层面并不夸张。

对中共而言,台湾涉及:
        •        领土完整的最终闭环
        •        政权历史叙事的完成
        •        民族主义动员的核心符号
        •        军队存在感与执政合法性
但问题在于:
中国面对的是三重硬约束
(1)战争形态完全不同
        •        海峡作战
        •        联合作战
        •        高技术、高损耗
        •        极度依赖制空制海权
(2)对手不止一个
        •        台湾 ≠ 乌克兰
        •        实际对手是美日联盟体系
        •        甚至牵动整个印太安全架构
(3)经济脆弱性远高于俄罗斯
        •        深度融入全球贸易
        •        金融体系对外依赖
        •        高端芯片、能源、航运均存在“致命点”
因此中共面临的是:
想要程度极高,但动手风险可能是“政权级别”的
这不是“不敢”,而是不能轻率。


三、为什么美国对格陵兰“反而显得冷静却有效”?
因为美国的目标是:
        •        确保控制
        •        而不是“完成叙事”
美国不需要:
        •        占领
        •        战争
        •        民族动员

它只需要三件事:
        1.        军事通行权
        2.        排他性战略影响力
        3.        阻止中俄进入
这些目标:
        •        可以通过条约
        •        可以通过投资
        •        可以通过制度嵌入
逐步实现

所以看起来“不迫切”,但实际上:
风险在未来,美国现在就提前消化

你说的“100倍迫切”,在心理与叙事层面成立;
但在现实决策中,真正决定行动的不是“想不想”,而是:
输了能不能承受
        •        俄罗斯:能赌,已经赌了
        •        中国:想赢,但不能输
        •        美国:不赌,用规则锁死局面

发表于 2026-1-5 13:05 |显示全部楼层
此文章由 Fernando 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Fernando 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
特朗普副幕僚长米兰(Stephen Miller)的妻子凯蒂·米兰(Katie Miller)周六深夜在X上发了一张图:

格陵兰被涂成美国国旗的颜色,旁边只有一个词:“SOON”(很快)。
like hell

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2026-1-5 13:07 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Fernando 发表于 2026-1-5 13:05
特朗普副幕僚长米兰(Stephen Miller)的妻子凯蒂·米兰(Katie Miller)周六深夜在X上发了一张图:

格陵 ...

很大可能在任内搞定。。。

仰望星空:南风车星系M83
M83南风车星系,在长蛇座,直径12万光年,距离地球一千五百万光年,是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-5 13:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 innsfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 innsfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
清风不写字01 发表于 2026-1-5 11:02
没有独裁者吗? 那格陵兰岛可能明天就成贩毒基地了。懂王想要的东西,找个理由还不简单?
格陵兰要想占领 ...

粉饰美化非法行为,就是“入关后自有大儒为我辩经。”

发表于 2026-1-5 13:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fademark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fademark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
能不能禁止回帖用这么长的AI答案?很影响观阅,而且我们也会用AI的谢谢

发表于 2026-1-5 13:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Me!Bourne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Me!Bourne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
会不会逼急了,这些小弟们倒戈和中俄结盟,全世界联合起来,搞一场针对川帝的格斗,如果世界还存在,联合国大厦塌了,诞生一个新的人类共同体。人民公社会不会有2.0版?如果川帝赢了,那真的是披金戴银,手臂都涂成金色的,让你们看不出阿司匹林的颜色。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
香蕉片 + 4 感谢分享

查看全部评分

发表于 2026-1-5 13:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fayefaye 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fayefaye 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本来就是海盗抢滴,现在有更大的海盗头子来抢,合乎第一定滴power based order.

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部