每日工作14小时,每单仅挣1美元：中国零工大军为何仍在扩大

sun-shine

figtree1 发表于 2025-12-23 12:08
但凡你少看点特定媒体或者资料，都不会扯这些不着调的。

但凡你有点良心，都不会只信党史，秽史。 不会对中共对中国人民犯下的滔天罪行，视而不见。

yuzilu

figtree1 发表于 2025-12-23 12:05
韩国发展的不错，但体量不同。所处的地缘政治位置不同。
我去年投资收益60%，巴菲特才20%,我不会说我比巴 ...

让韩国接受中国的各种封锁，发展不会比它的兄弟朝鲜好多少。一群有钱人帮你和一群有钱人限制你，这就是韩国和朝鲜的真实对比。


如果中国以后建立自己的新秩序，给西方国家全都加上以前西方对中国的限制，让西方再次崛起来试试，事实最有说服力。

fayefaye

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-23 12:10
来个完整版：

韩国，1953年，被同胞大哥打得体无完肤。

印度50年可比天朝好多了，二战也没啥战火，现在呢？请用人口过5亿滴国家比较。人多嘴多消耗大哈。另外大韩民族，可从大日本拿到不少赔偿和美援。

凯瑟琳琳

sun-shine 发表于 2025-12-23 12:06
哪个国家， 建国40年， 自己瞎折腾， 饿死几千万， 弄死几百万。 连经济都崩溃了。

韩国发达靠美国输血，

美国发达靠吸血韩国。

哇，左脚踩右脚螺旋升天了。

凯瑟琳琳

十全辩证赢法在韩国完全失效了。

一、殖民主义的早期资本积累。
韩国：历史上的中国藩属国，近代的日本殖民地，至今还是美军驻扎地。
二、建国早，工业发展早。
韩国：韩国建国仅比新中国早一年，第一辆汽车的生产也仅早一年。
三、国土大，物资丰富。
韩国：能源匮乏，金属匮乏，耕地匮乏。
四、人口少，发展难度低。
韩国：197个主权国家中，人口排第29；37个发达国家里，人口排第7。
五、地理位置好，周边都是弱国。
韩国：除了朝鲜，周围只有三个国家。按购买力平价，中俄日位列世界第一，第四和第五。
六、思想不受束缚。
韩国：儒家四书五经长期是韩国精英必修课，1894年才退出必修，1945年才基本退出国民教育体系。
七、明君开国，树立典型。
韩国：14位总统，有超过一半，历史评价比开国领导人高。
八、民主化改革早。
韩国：朴正熙独裁政府，全斗焕军政府先后上台，把能踩过的坑都踩了一遍。1987年才开始民主化。
九、国家安全。
韩国：国家长期分裂，首都离前线只有40公里。
十、人种因素。
韩国：经基因检测，韩国无论是父系来源还是常染色体遗传距离，与其最接近的是朝鲜和北方汉族。
也就是说一个历史上长期饱受宗主国压制，帝国主义完全殖民，主权长期部分丧失，起步晚，国土小，人口密度高，物资匮乏，强敌环伺，思想长期束缚，领导人多数平庸，踩过很多坑，人种是分支，国家安全都受到威胁的国家，居然能成为发达国家。

这是一个历史上长期霸主，最多半殖民，主权长期握有，国土辽阔，物资丰富，公民早早解放思想，领导人个个贤明，早就选择了正确光明道路，国家安全不被威胁，却还没成为发达国家的国家，万万不能接受的。

简直有悖常理，怎么能被允许呢！

qianshao_13

Evo 发表于 2025-12-23 12:01
在澳洲拿包子举例子不公平，要拿一个麦当劳的Cheese Burg举例子，稀饭约等于一杯麦当劳最便宜的咖啡  ...

麦当劳cheese burge也要2.5元了吧。Uber eats送一单最便宜的5澳币。相当于送一单买2个。

qianshao_13

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-23 12:10
来个完整版：

韩国，1953年，被同胞大哥打得体无完肤。

韩国什么时候加入wto？

Evo

fayefaye 发表于 2025-12-23 11:10
人均资源不高，人口众多的国家都卷。资源从人类历史开始就是从上而下分配滴。如果，凸凹有5亿人，就算资 ...

现在生产自动化的效率提高，劳动力内卷会越来越厉害。

中国现在需要迫切的对”财富再分配”制度进行大改，不然贫富差距会越来越大。

acousticguitar

fayefaye 发表于 2025-12-23 12:10
人均资源不高，人口众多的国家都卷。资源从人类历史开始就是从上而下分配滴。如果，凸凹有5亿人，就算资 ...

中国人口密度并非最高，欧洲亚洲很多发达国家人口密度也很高，比如摩纳哥是全世界人口密度最高的国家，比如新加坡，台湾，韩国，日本，甚至英荷德比的人口密度都高于中国
内卷的本质是分配不平均，当5%的人占有了90%的财富，剩下的95%人口自然会依靠10%的财富为了生存内卷，人人都知道中国的分配制度出了问题
中国而言，你所谓的人均资源说毫无意义，因为人均资源被一个强有力的利益集团把持，分给普通人所剩无几。

凯瑟琳琳

acousticguitar 发表于 2025-12-23 12:29
中国人口密度并非最高，欧洲亚洲很多发达国家人口密度也很高，比如摩纳哥是全世界人口密度最高的国家，比 ...

所以中国普通人的人均资源少也说得没错。

craigie

红红dance舞鞋 发表于 2025-12-23 11:08
有一种苦，叫做国外觉得中国人民苦。自我感觉太良好了

就是。他们根本不知道送外卖可以一路上看美丽的风景，令人心旷神怡的。

fayefaye

Evo 发表于 2025-12-23 12:27
现在生产自动化的效率提高，劳动力内卷会越来越厉害。

中国现在需要迫切的对”财富再分配”制度进行大改 ...

贫富差距大是世界通病，印度更大。所以我一直说，从有人类开始，财富和资源一直是从上至下分配滴，除非是战时。要么实现共产主义，要么人均资源丰富到可以向下兼容分配。所以，我很期待大奥到1亿人，2亿人，那时会哇哇叫到啥程度。

sunpower03

Evo 发表于 2025-12-23 12:01
在澳洲拿包子举例子不公平，要拿一个麦当劳的Cheese Burg举例子，稀饭约等于一杯麦当劳最便宜的咖啡  ...

问题是包子是健康食品啊，cheese burg太难吃了。另外小米稀饭养胃，咖啡伤胃啊。

acousticguitar

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-23 12:33
所以中国普通人的人均资源少也说得没错。

她的意思是澳洲因为地大物博，所以不卷，和制度无关
我觉得可以假设把澳洲制度用于中国，让澳洲政府和议会治理中国，看看是不是能让14亿中国人不卷生卷死？

Evo

sunpower03 发表于 2025-12-23 11:39
问题是包子是健康食品啊，cheese burg太难吃了。另外小米稀饭养胃，咖啡伤胃啊。 ...

这是两国最便宜的上班餐。

另外喝咖啡好处挺多的，新闻版今天的帖子可以去看一下

fayefaye

acousticguitar 发表于 2025-12-23 12:29
中国人口密度并非最高，欧洲亚洲很多发达国家人口密度也很高，比如摩纳哥是全世界人口密度最高的国家，比 ...

你说滴国家，有滴有殖民老钱，有滴有战争赔款。摩纳哥，我都去过，还没悉尼一个Council大，总人口都没多少，以前差点破产，王室后来靠赌博重新起家。你确定要用超过10亿人滴国家和只有也许几万人滴国家比比。一个孩子上私校，湿湿水啦，100个孩子上私校，呵呵。

Evo

fayefaye 发表于 2025-12-23 11:38
贫富差距大是世界通病，印度更大。所以我一直说，从有人类开始，财富和资源一直是从上至下分配滴，除非是 ...

北欧那种高税收高福利的分配制度可能是国民幸福程度最高的。但是跟北欧的发达程度和国民素质也有关系。同样的制度到了澳洲就不适用，更不要说中国印度。

中国当权者要是有点远见的话，应该研究一下适合中国的财富再分配制度，不然解决不了贫富差距，内需不足，就业不足的问题。

dpblue

人家花的也不是美元啊，这不明摆着带节奏吗

凯瑟琳琳

acousticguitar 发表于 2025-12-23 12:39
她的意思是澳洲因为地大物博，所以不卷，和制度无关
我觉得可以假设把澳洲制度用于中国，让澳洲政府和议 ...

看看是中国出生的人抛弃中国国籍加入澳洲国籍的多

还是澳洲出生的人放弃澳洲国籍加入中国国籍的多。

fayefaye

Evo 发表于 2025-12-23 12:46
北欧那种高税收高福利的分配制度可能是国民幸福程度最高的。但是跟北欧的发达程度和国民素质也有关系。同 ...

南欧有些国家以前也高福利啊，没资源能持续？吗呀，那疙瘩国家都能在破产边缘来回跳。北欧有资源啊，挤兑挤兑当地原住民养鹿滴地，开发开发，钱就来了。以前，当地土著又不是没闹过，没镇压过，又咋养？大家要吃好饭哈。

acousticguitar

fayefaye 发表于 2025-12-23 12:46
你说滴国家，有滴有殖民老钱，有滴有战争赔款。摩纳哥，我都去过，还没悉尼一个Council大，总人口都没多 ...

你说的那些都不这些国家富裕的本质原因，一次性的财富如果没有制度保证的健康发展，很快就会坐吃山空。
分配制度才是根源，东方大国顶层权贵富可敌国，底层蝼蚁三餐难以为继，手停口停，福利为零，这才是内卷的本质。
为什么中国的红色权贵们不需要殖民老钱，不需要战争赔款，个个富的深不可测？而普通人辛苦劳作，996的拼死拼活，也不过刚刚温饱，实业疾病这种风吹草动都可以让人陷入绝境？

凯瑟琳琳

acousticguitar 发表于 2025-12-23 12:59
你说的那些都不这些国家富裕的本质原因，一次性的财富如果没有制度保证的健康发展，很快就会坐吃山空。
...

你说欧洲发达，他说欧洲人当强盗抢了几百年

你说美国发达，他说美国发了战争财

你说加拿大发达，他说加拿大地广人稀，人均资源高

你说新加坡发达，他说新加坡地理位置好，人口少，坐着收过路费

你说台湾发达，他说台湾是抢了大陆多少多少吨黄金

你说日本发达，他说日本靠朝鲜战争给美国人卖军用物资起家

你说澳大利亚发达，他说澳洲有铁矿，人少

反正都有理由，都不是制度和国家问题

至于韩国，一个面积和朝鲜一样大，没有占据国际重要水道，没有区位优势，没石油，没铁矿、人口密度比中国高，没有殖民史，没有掠夺北朝鲜的国库，朝鲜战争一样是战场的国家也是发达国家？

那必须不是发达国家

acousticguitar

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-23 13:05
你说欧洲发达，他说欧洲人当强盗抢了几百年

你说美国发达，他说美国发了战争财

所谓辩论不是为了说服对方，而是让更多的评委们认可你的观点，至于对手是不是同意自己的观点，根本不重要。
有个典型的例子就是victor gao，活跃于西方媒体的半官方大五毛，他怎么可能同意别人的观点？因为他的嘴属于国有资产，不属于他个人，所以只要在辩论中明确自己观点，给出事实佐证，让观众判断就好了。

fayefaye

acousticguitar 发表于 2025-12-23 12:59
你说的那些都不这些国家富裕的本质原因，一次性的财富如果没有制度保证的健康发展，很快就会坐吃山空。
...

和人口同量级印度不能比？ 那只有一个可以验证啊，让大奥多放点移民进来，不要10亿啦，2亿就行，看看卷不卷呗。双方制度完美对立，7比1，看看哪边先哇哇叫呗，哪边先把人卷走哈。呵呵。

20101010

acousticguitar 发表于 2025-12-23 11:47
一提底层人民的生活，就对标印度
一提宏大叙事的实力，就对标英美

合订本看不得。

dasheng

送外卖网约车越卷越好，回国花钱真舒服哈哈

zhongbingo

和印度比较一下， 就不觉得差了
平均月薪 ₹21,103 ≈ $253 USD/月
年薪范围：

₹358,000 ≈ $4,300 USD/年
₹945,000 ≈ $11,300 USD/年


中位数月薪 ₹27,300 ≈ $328 USD/月
城乡差异：

城市男性 ₹22,930 ≈ $275 USD/月
农村男性 ₹13,907 ≈ $167 USD/月
城市女性 ₹8,489 ≈ $102 USD/月
农村女性 ₹4,907 ≈ $59 USD/月



这些数字显示印度工资水平仍处于全球低位，但增长趋势稳定。如果你需要详细行业对比（IT、制造、金融）或历年美元趋势图，我可以帮你生成图表。要不要做一个 折线图（历年工资美元趋势）？

岁月并不静好

symeteor 发表于 2025-12-23 12:00
想了想，你说的一定是韩国啊

1953 年朝鲜战争结束，韩国几乎被打成废墟。
1996 年，被认定为发达国家

不，朝鲜才是发达国家，韩国人现在是水深火热。

fayefaye

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-23 13:05
你说欧洲发达，他说欧洲人当强盗抢了几百年

你说美国发达，他说美国发了战争财

辨论， 有人喜欢意识流，也有人喜欢技术流，数据控啊。

acousticguitar

fayefaye 发表于 2025-12-23 13:13
和人口同量级印度不能比？ 那只有一个可以验证啊，让大奥多放点移民进来，不要10亿啦，2亿就行，看看卷不 ...

可以啊，比人民生活负担时候当然可以对标要印度了，但是印度是个穷国，各项指标都很落后，ccp要是承认把国家治理成了和印度一个水平，那也没问题，以后就别整天吹遥遥领先，又出于实力的地位碾压这个碾压那个，至少别让海外华人动不动就跪拜天朝上国。
其实我还某种程度上同意你的看法，中国和印度没什么本质区别，两个要饭花子，只不过中国先吃上了一口饱饭而已，国内的丐帮就神气的不可一世了。