邦迪恐袭后总理表示将收紧枪支法律，而国家党和枪支团体则反对

83447557

ZF甩锅厉害，  不应支持哈马斯建国， 取消游行，留意洗脑组织

要恐怖的人， 开1-2个大货车就行了， 跟枪没关系

软件工人

吃土少年 发表于 2025-12-17 11:56
哈比比用不了枪还可以用车，墨尔本那一次不就是开车撞吗？怎么，把车也禁了，所以最重要的还是极端穆斯林 ...

这次恐袭的死伤人数超过了前十年澳洲恐袭死伤人数的总和。这不是因为今年恐怖分子特别多，也不是因为今年恐怖分子武力值爆表，而是因为他们有六把枪和大量弹药！

美国每年死于大规模枪击的人大约在400-700人，按人口比例相当于澳洲每年有超过50人死于大规模枪击，这是实际数字的十倍以上。

反极端主义绝对有必要，但阻止极端分子拿到枪显然比阻止上百万人里出现几个极端分子更切实可行。何况控枪不只降低极端穆斯林的杀伤力，对反社会的疯子也同样有效。

qianshao_13

joyalty 发表于 2025-12-17 11:30
反对，昨天看韩大妈的一个采访，强调主要问题是这个国家移入了些不该移入的人，把自由党和工党都骂了下 ...

一个枪手不是澳洲出生的吗

davi00007

反对，应该聚焦主要问题，不能转移焦点模糊问题本质，归根结底这是人的问题，极端宗教的问题，不是枪的问题，就算没有枪，还可以拿刀砍，开车撞。那能把菜刀和开车都禁了？

kiama

groper 发表于 2025-12-17 11:32
澳洲控枪已经很严格了。但我也支持公民持枪，加强培训。数量其实无所谓，再厉害的人有两只枪和有一百支枪也 ...

低估了人性的可怕，尤其是持枪人。大家的人性都可怕，那只有用收紧法律。宁可错杀一万个持枪人，也不能放一个漏网的持枪人。全民都没有任何枪就太平了。支持持枪和中国国内那些吸毒轻罪化无罪化的本质没什么不同。

stanthefat

居然把这个怪成枪的问题 意思就是移民和同化都没有问题

babaozhouxu

我支持firearm laws reform，即使我自己也有firearms，因为我觉得有很多人不应该有枪的，他们却拿到license了，而且现在也没有规定firearm数量，我知道有人手里有上百支枪，这个都是潜在威胁。我不支持的是，政府只谈firearm laws，但是不敢谈背后的ideology，正常人都知道这个才是本质问题，如果治标不治本，以后还会有更多类似的事情发生。还有我对澳洲现在政府的执行力也没有太大的信心，法律有了，下面的人不严格执行，再好的法律也是个寂寞。这次terrorists attack还有像dezi freeman那次，即使按照现在的法律他们都不应该合法持有firearms的，但是人人都是关我屁事的心态没人去管，也是造成那些悲剧的主要原因。

白白

可以设置一个狩猎区域，只有在哪里才能持枪，用完要交到那里保管。增加持枪成本

flyinfree

rockbox 发表于 2025-12-17 12:27
我觉得枪支管制会有一定作用，儿子上wantch list好几年了，老爹还可以合法持有多支长枪，这多少有点不合理 ...

在现行法律体制和问责程序上，我觉得警方要是限制那个父亲的持有枪支数量却没什么合适的理由，一但被告，妥妥的“种族或宗教歧视”，警方就算有证据，也是不足的。。。。。

而且相对来说，各州对枪支的管理水平都不一样，相对来说，WA比NSW的严格多了，我觉得，由联邦来推行一个统一的至少各州都要同意的执行标准，才是重中之重。

m16a2

典型的头痛医头 脚痛医脚，最该禁的是那些宗教极端主义，要不然禁了合法枪支这些人渣会用黑枪、冷兵器、卡车、小汽车甚至高压锅炸弹。

当权者看不到这些吗？不！它们只是不敢说

dadumile

groper 发表于 2025-12-17 10:32
澳洲控枪已经很严格了。但我也支持公民持枪，加强培训。数量其实无所谓，再厉害的人有两只枪和有一百支枪也 ...

两支和一百支区别大了，一百支可以武装一个连了。

skysadness

要同时执行：
禁枪
禁某个自称热爱和平却盛产恐怖分子的宗教。
禁某个掌控政客和大资本，还在中东大肆屠杀的宗教。

kiama

babaozhouxu 发表于 2025-12-17 12:58
我支持firearm laws reform，即使我自己也有firearms，因为我觉得有很多人不应该有枪的，他们却拿到license ...

像澳洲美国这样政治结构下的国家谈治本是不可能完成的任务，因为最终都会屈服于选票。当选票无法获得全部支持的话，漏洞会出，阻力会出现，治理就会流于表面

hgaox

groper 发表于 2025-12-17 10:32
澳洲控枪已经很严格了。但我也支持公民持枪，加强培训。数量其实无所谓，再厉害的人有两只枪和有一百支枪也 ...

个人拥有枪支数量多了 一旦实施恶行 可以避免换弹的时间 造成更多的恶

WayneOZ

我一个没枪的都反对。不是反对合理控枪，而是很讨厌这种头疼医头脚疼医脚的治理方式，真正的问题别说面对和解决，连讲都不敢讲。就他妈敢在这折腾已经合法持枪的平民，不是吗？到时候收紧了，该上交的上交，该难买的变得更难买，但是这能折腾到坏人吗？坏人会乖乖交出手里的枪吗？坏人会因为你搞个什么认证什么最大数量就不买了吗？

这种执政方式说到底只是为了平民愤的表演罢了，场面大于实质。民众对什么不满就赶紧把漏水的地方修修补补，不找找根源在哪。治大国如翻大饼是不？面多加水，水多加面。得，AA的工党这水平都赶上包子了。

hgaox

吃土少年 发表于 2025-12-17 10:56
哈比比用不了枪还可以用车，墨尔本那一次不就是开车撞吗？怎么，把车也禁了，所以最重要的还是极端穆斯林 ...

【墨尔本那一次不就是开车撞吗？】

不是穆斯林吧

冷火花

groper 发表于 2025-12-17 11:32
澳洲控枪已经很严格了。但我也支持公民持枪，加强培训。数量其实无所谓，再厉害的人有两只枪和有一百支枪也 ...

客观，到位，我也同意你的观点

hgaox

babaozhouxu 发表于 2025-12-17 11:58
我支持firearm laws reform，即使我自己也有firearms，因为我觉得有很多人不应该有枪的，他们却拿到license ...

【是不敢谈背后的ideology，正常人都知道这个才是本质问题，】

可否详细描述一下具体的本质问题吗？

Fsc

davi00007 发表于 2025-12-17 12:50
反对，应该聚焦主要问题，不能转移焦点模糊问题本质，归根结底这是人的问题，极端宗教的问题，不是枪的问题 ...

持刀，和开车，还有得躲，持枪，不是不能躲，但看上你了你很难躲得掉。比如对方持刀，我跑得快就跑掉了，或者谁手抄起个家伙也能对抗，再不济被砍了存活也比被枪干了高，车，如果是知道有危险的情况下，躲开几率还是很大的。枪，你知不知道的情况，只要持枪的盯上你了，你能平稳脱身的几率很低

wtttt

吃土少年 发表于 2025-12-17 11:56
哈比比用不了枪还可以用车，墨尔本那一次不就是开车撞吗？怎么，把车也禁了，所以最重要的还是极端穆斯林 ...

说的对，人最重要，但是工具没作用？车好撞人吗，车来了还能躲，枪怎么躲。没有上次控枪，这次俩人人手一把ak，不点扫死100人，还夺枪，警察都近不了身。很多人很诡异，说禁枪，就说人，这明显两个问题，都要解决。主要问题解决不了，次要问题就不管了？人都要老死，是主要问题，期间生病了是次要问题，就不用管了？

挑灯夜战

枪不是重点，人才是

这边还在讨论收紧合法持枪的，前几周非法的AK47都已经在悉尼被找到不少

合法的怎么收紧都没用

xq052b

WayneOZ 发表于 2025-12-17 13:18
我一个没枪的都反对。不是反对合理控枪，而是很讨厌这种头疼医头脚疼医脚的治理方式，真正的问题别说面对和 ...

这就跟单位里的“安全培训”是一回事儿，人人要参加完成培训，签字画押

然后呢，领导就免责了，该出事还是出事

gavinavailable

一定程度上控枪是必要的，昨天新闻里说了，悉尼拥抢最多的，有的人注册了近300把抢，对于住在Metro地区的，这个完全没有必要。现行政策下，控制拥枪数量。

其次就是情报系统这次的失误，对于已知和极端组织有过接触的人，必须严密监控。

hehuayuan125

小某书上就有很多华人在家里玩枪的，控制枪支和加强意识同等重要

Evo

hehuayuan125 发表于 2025-12-17 12:39
小某书上就有很多华人在家里玩枪的，控制枪支和加强意识同等重要

仿真枪居多吧

groper

groper 发表于 2025-12-17 11:32
澳洲控枪已经很严格了。但我也支持公民持枪，加强培训。数量其实无所谓，再厉害的人有两只枪和有一百支枪也 ...

写的不太清楚。我支持缩小枪证发放范围，至少要守法➕公民才可以持枪证。另外要加强培训，很多人买个枪拿个证就完事了，每年打几发混个出勤，根本不认真训练，安全知识也没有。

数量限制没有用，说限制，那限多少算合理？

星星星星

穆穆活动很多

xq052b

flyinfree 发表于 2025-12-17 13:02
在现行法律体制和问责程序上，我觉得警方要是限制那个父亲的持有枪支数量却没什么合适的理由，一但被告， ...

现代社会不能搞连坐，碰到这种情况确实无解

阿德莱德的流氓

已阅，

刚从小黑屋出来，就不多说什么了。

liujack88

必须禁枪，虽不能彻底解决问题，但至少增加歹徒获取武器的难度，减少发生的可能。禁枪和防止极端思想是两条腿走路，缺一不可。