中国11月新增贷款不及预期，为2007年以来首次负值

maxinfang

摩尔公园 发表于 2025-12-16 17:11
不是追求结果公平，是分配二次调整。让底层有钱消费，财富不那么集中。如果没有任何政府干预，那么就是丛 ...

这个我好像已经解释过了 政府干预的最好手段 肯定是改变规则提供更多公平的机会 福利最好提供基础的补贴
人本来也具有丛林动物性 不要只看到人高尚的一面
任何 只追寻所谓人性光辉的理想 规则主义 路线 必败给人的两面性 民主的制度优越性 恰是符合人性左右互搏的
但是民主的弊端 极左之后必然极右

摩尔公园

maxinfang 发表于 2025-12-16 17:48
这个我好像已经解释过了 政府干预的最好手段 肯定是改变规则提供更多公平的机会 福利最好提供基础的补贴  ...

澳洲现在不就是基础的补贴吗？不知道你有没有在国内生活过，国内一旦失业，不光没啥福利，还不敢断交医疗养老。加上和教育深度绑定的房产，大部分家庭都有贷款。如果没有一定存款，那就是生计问题。普通人为什么存钱，还不是怕人没死，钱没了么？

maxinfang

摩尔公园 发表于 2025-12-16 17:59
澳洲现在不就是基础的补贴吗？不知道你有没有在国内生活过，国内一旦失业，不光没啥福利，还不敢断交医疗 ...

国内福利肯定不能跟澳洲比的 中国真正的改革开放发展真的没多少年的 反而正是曾经大锅饭 让几代中国人也更容易接受右倾思维  而且中国国情不同 资源是一方面 交了那么多年医保 全民医保这件事情  我不觉得中国人自己都想接

sun-shine

takki 发表于 2025-12-16 12:09
你觉得现在全世界，除了越南，谁经济比较好？是德国，日本，韩国，还是美国？看看街上有几家店开门，现在 ...

经济不好， 是正常的。经济有周期。 欧美日的执政党搞不好经济， 那就等着下台喽。

可是中共面对经济问题， 束手无策的时候， 就会采用政治高压。 看看今年12月的中央经济会议， 都是政治口号。  在乎的不是民生，而是统治。

maxinfang

看中国的内需政策，整体效果确实不好，但也不能说完全没有。最直接、最容易被感知到的，还是国补。无论是家电、汽车还是部分耐用品，补贴期间的销量改善是真实存在的，这一点不需要否认。但问题在于，这种刺激更多体现为短期效果，本质上是把未来的需求提前释放。当补贴逐步退出，尤其是在补贴接近尾声时，数据反而可能会显得更加难看。

更深层的问题在于信心。中国的经济政策主观性过强，给市场带来了持续的困惑。以“房住不炒”为代表的政策表达，本身就带有对投资行为的道德批判色彩，使得经济政策不再只是规则和边界，而是承载了过多“正义”和态度层面的判断。这种做法削弱了政策的稳定性，也让居民和市场难以形成长期、可预期的行为判断，最终反映到消费端，只会更加保守。

从货币角度看，中国确实在印钱刺激内需，也在一定程度上缓解了部分流动性和货币层面的压力。但现实情况是，钱虽然印出来了，却并没有有效转化为信用。居民不愿意加杠杆，企业缺乏扩张意愿，银行的资金更多停留在体系内部循环，形成了“钱在，但没人借”的局面。这使得货币宽松的实际刺激效果被明显削弱，看上去也就显得格外难看。怎么越放水，贷款额却在不断下降！

而更关键的，是经济转型本身的问题。内需真正需要完成的，是从以产品为中心，转向以服务为中心的结构变化。但现实中，无论是对金融服务的持续打击，还是对劳动、尤其是人工价值的长期轻视，导致工资增长乏力，都从侧面说明这条转型路径推进得并不好。服务业难以扩张、收入端缺乏支撑，内需自然难以形成良性循环。某种程度上，这也反映出中国仍然不舍得放掉“世界工厂”的角色，对制造和产能的依赖，使得向服务型经济的转向始终犹豫而缓慢。

vivianvivian

摩尔公园 发表于 2025-12-16 13:12
哪个国家买房才能有学区，户口？哪个国家租售比如此离谱？最高那几家你去看看卖地收入占地方财政收入的比 ...

澳洲不是也是学区房吗？

何时国内一线城市房价大跌， 想买房回国养老。