新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 分享这次几乎完美的工作申请经历 (2008-10-27) 飞儿 · 2013信手随笔之不舍集 (14年2月1日175楼更新) (2013-4-10) astina
· Sunshine Coast / Noosa 吃喝玩乐 (2010-1-17) patrickzhu · 小E ---- 更新完了 (2008-12-8) 第一名
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:symeteor

[中国大陆] 中国11月新增贷款不及预期,为2007年以来首次负值 [复制链接]

发表于 2025-12-16 17:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 maxinfang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maxinfang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 maxinfang 于 2025-12-16 17:57 编辑
摩尔公园 发表于 2025-12-16 17:11
不是追求结果公平,是分配二次调整。让底层有钱消费,财富不那么集中。如果没有任何政府干预,那么就是丛 ...


这个我好像已经解释过了 政府干预的最好手段 肯定是改变规则提供更多公平的机会 福利最好提供基础的补贴
人本来也具有丛林动物性 不要只看到人高尚的一面
任何 只追寻所谓人性光辉的理想 规则主义 路线 必败给人的两面性 民主的制度优越性 恰是符合人性左右互搏的
但是民主的弊端 极左之后必然极右
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-12-16 17:59 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 摩尔公园 于 2025-12-16 18:00 编辑
maxinfang 发表于 2025-12-16 17:48
这个我好像已经解释过了 政府干预的最好手段 肯定是改变规则提供更多公平的机会 福利最好提供基础的补贴  ...


澳洲现在不就是基础的补贴吗?不知道你有没有在国内生活过,国内一旦失业,不光没啥福利,还不敢断交医疗养老。加上和教育深度绑定的房产,大部分家庭都有贷款。如果没有一定存款,那就是生计问题。普通人为什么存钱,还不是怕人没死,钱没了么?

发表于 2025-12-16 18:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 maxinfang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maxinfang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2025-12-16 17:59
澳洲现在不就是基础的补贴吗?不知道你有没有在国内生活过,国内一旦失业,不光没啥福利,还不敢断交医疗 ...

国内福利肯定不能跟澳洲比的 中国真正的改革开放发展真的没多少年的 反而正是曾经大锅饭 让几代中国人也更容易接受右倾思维  而且中国国情不同 资源是一方面 交了那么多年医保 全民医保这件事情  我不觉得中国人自己都想接

发表于 2025-12-17 12:29 |显示全部楼层
此文章由 sun-shine 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sun-shine 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
takki 发表于 2025-12-16 12:09
你觉得现在全世界,除了越南,谁经济比较好?是德国,日本,韩国,还是美国?看看街上有几家店开门,现在 ...

经济不好, 是正常的。经济有周期。 欧美日的执政党搞不好经济, 那就等着下台喽。

可是中共面对经济问题, 束手无策的时候, 就会采用政治高压。 看看今年12月的中央经济会议, 都是政治口号。  在乎的不是民生,而是统治。
如是心﹐如是境﹐如是念彌陀

发表于 2025-12-17 12:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 maxinfang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maxinfang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 maxinfang 于 2025-12-17 12:57 编辑

看中国的内需政策,整体效果确实不好,但也不能说完全没有。最直接、最容易被感知到的,还是国补。无论是家电、汽车还是部分耐用品,补贴期间的销量改善是真实存在的,这一点不需要否认。但问题在于,这种刺激更多体现为短期效果,本质上是把未来的需求提前释放。当补贴逐步退出,尤其是在补贴接近尾声时,数据反而可能会显得更加难看。

更深层的问题在于信心。中国的经济政策主观性过强,给市场带来了持续的困惑。以“房住不炒”为代表的政策表达,本身就带有对投资行为的道德批判色彩,使得经济政策不再只是规则和边界,而是承载了过多“正义”和态度层面的判断。这种做法削弱了政策的稳定性,也让居民和市场难以形成长期、可预期的行为判断,最终反映到消费端,只会更加保守。

从货币角度看,中国确实在印钱刺激内需,也在一定程度上缓解了部分流动性和货币层面的压力。但现实情况是,钱虽然印出来了,却并没有有效转化为信用。居民不愿意加杠杆,企业缺乏扩张意愿,银行的资金更多停留在体系内部循环,形成了“钱在,但没人借”的局面。这使得货币宽松的实际刺激效果被明显削弱,看上去也就显得格外难看。怎么越放水,贷款额却在不断下降!

而更关键的,是经济转型本身的问题。内需真正需要完成的,是从以产品为中心,转向以服务为中心的结构变化。但现实中,无论是对金融服务的持续打击,还是对劳动、尤其是人工价值的长期轻视,导致工资增长乏力,都从侧面说明这条转型路径推进得并不好。服务业难以扩张、收入端缺乏支撑,内需自然难以形成良性循环。某种程度上,这也反映出中国仍然不舍得放掉“世界工厂”的角色,对制造和产能的依赖,使得向服务型经济的转向始终犹豫而缓慢。

发表于 2025-12-17 19:42 |显示全部楼层
此文章由 vivianvivian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vivianvivian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2025-12-16 13:12
哪个国家买房才能有学区,户口?哪个国家租售比如此离谱?最高那几家你去看看卖地收入占地方财政收入的比 ...

澳洲不是也是学区房吗?

何时国内一线城市房价大跌, 想买房回国养老。
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部