三国防长在华盛顿商议为3680亿AUKUS协议“瘦身”

s4048987

西门吹风 发表于 2025-12-13 11:18
我只是用你自己的逻辑去套路你自己。你的华丽转身只能说明你自己逻辑有问题。

顺着你的思路：如果核潜艇 ...

常规潜艇是用作国土防御，不是世界大战对战五常

键盘超人

为啥不能学印度？租潜艇成本还低，难道不香吗？
租不了美国潜艇，英国法国潜艇也行啊

Henrychen

AUKUS的资金都不需要发生贪腐就直接去了国外。直接少了中间的贪腐这一步。

西门吹风

s4048987 发表于 2025-12-13 12:27
常规潜艇是用作国土防御，不是世界大战对战五常

世界上有能力和意愿进攻澳洲的，目前看中国大陆可能性排第一。

用常规潜艇防御中国大陆核潜艇、航母、洲际核弹？那不是浪费钱么？

哪有什么对战五常？核潜艇直接就紧紧拉住两常。

西门吹风

Henrychen 发表于 2025-12-13 12:47
AUKUS的资金都不需要发生贪腐就直接去了国外。直接少了中间的贪腐这一步。 ...

所以你认可无预算造岛、造航母、造无人机等等，实际上是为贪腐留下了巨大的想象空间，也并不会实质性的改善民生，拉动内需。

思想蛮开明的嘛，虽然表达方式比较委婉。

vch801

Henrychen 发表于 2025-12-13 12:47
AUKUS的资金都不需要发生贪腐就直接去了国外。直接少了中间的贪腐这一步。 ...

瞧您说的，澳洲根本不存在贪腐。
ABC 披露大批前政客在吸 AUKUS 的血，绝大多数都是自由党，工党只有 Kim Beasley.
但人家都是凭本事吃饭，不存在贪腐，哈！

figtree1

Simonjo 发表于 2025-12-13 12:17
3000亿不是一年的预算，而是整个项目周期的成本，应该还包括了通胀。
上一财年澳洲单一年在医疗上就花108 ...

看了这个数字更震惊了，原来这等于十年的教育费用或者三年澳洲人的医疗费用，就换来几艘核潜艇。
对比一下，美国一年的联邦医疗预算是1.6万亿美元，你能想象美国花4.8万亿去买一批武器吗？国内民众不要翻天啊。

Henrychen

西门吹风 发表于 2025-12-13 12:52
所以你认可无预算造岛、造航母、造无人机等等，实际上是为贪腐留下了巨大的想象空间，也并不会实质性的改 ...

你的阅读理解力有待提高

s4048987

西门吹风 发表于 2025-12-13 11:49
世界上有能力和意愿进攻澳洲的，目前看中国大陆可能性排第一。

用常规潜艇防御中国大陆核潜艇、航母、洲 ...

这是你的观点，是否是事实，两说

acousticguitar

s4048987 发表于 2025-12-13 11:17
人家航母一艘接一艘，已经造好入列服役三艘，又已经开工两艘，计划准备中还有至少四到六艘

我们可能要等 ...

澳洲肯定没和人家直接比大小，澳洲什么体量，那边什么体量？14亿韭菜三年不吃不喝让ccp造军舰都没问题。
所以才更需要aukus，合纵抗秦

s4048987

acousticguitar 发表于 2025-12-13 12:25
澳洲肯定没和人家直接比大小，澳洲什么体量，那边什么体量？14亿韭菜三年不吃不喝让ccp造军舰都没问题。
...

好，多来点

acousticguitar

figtree1 发表于 2025-12-13 13:02
看了这个数字更震惊了，原来这等于十年的教育费用或者三年澳洲人的医疗费用，就换来几艘核潜艇。
对比一 ...

这个2680亿澳元是三十年周期的总投入，每年不到100亿澳元，澳洲每年军费固定500亿，十年内要增加到1000亿每年，你觉得贵，你也许希望澳洲把所有预算都给你发福利，让你孩子免费上学，免费医疗，免费看牙，免费用电，免费用水，剩下都给你父母发pension，但是你没想到澳洲也需要国防力量和稳定而强大的盟友保护这些福利制度，保护澳洲人民的财产

西门吹风

Henrychen 发表于 2025-12-13 13:08
你的阅读理解力有待提高

我觉得是你自己都没有意识到而已。你并没有否定我的推测，而是拿澳洲进行所谓“比烂”，其实你心里早就明白怎么回事，否则不会这样表达。

acousticguitar

s4048987 发表于 2025-12-13 13:28
好，多来点

嗯，一切刚刚开始，虽然习总睡眠已经不是很好了

excite

Henrychen 发表于 2025-12-13 12:03
中国造岛，造舰，其他的不谈，起码是肉烂在自己的锅里了。拉动自己国家的生产和消费。

AUKUS的资金投入的 ...

"自己的锅"，这个自己都是谁？大陆农民养老金每月人民币百来块，看起来明显不是“自己人”

Evo

为了堵住澳洲纳税人的质疑，把自由民主的澳洲和腐败专政的中国当作同类项类对比，绝了

figtree1

acousticguitar 发表于 2025-12-13 13:33
这个2680亿澳元是三十年周期的总投入，每年不到100亿澳元，澳洲每年军费固定500亿，十年内要增加到1000亿 ...

关键是三千多亿买的就是几艘核潜艇，而且是十几二十多年才到货。澳洲需要保护自己的海岸领土，要更多的护卫舰巡防舰，几艘核潜艇对于漫长的澳洲海岸线根本起不到作用，就是莫里用纳税人的钱森讨好美军工集团的。

figtree1

西门吹风 发表于 2025-12-13 12:49
世界上有能力和意愿进攻澳洲的，目前看中国大陆可能性排第一。

用常规潜艇防御中国大陆核潜艇、航母、洲 ...

有什么根据说中国大陆有意愿进攻澳洲，如果不是澳洲舰机跑去中国周边挑衅，中国根本不会来自由巡航。
中国连家门口的菲律宾的挑衅都不轻起战端，为什么要到万里之遥，威胁没有领土领海纠纷的澳洲

acousticguitar

figtree1 发表于 2025-12-13 13:44
关键是三千多亿买的就是几艘核潜艇，而且是十几二十多年才到货。澳洲需要保护自己的海岸领土，要更多的护 ...

不只是买几艘潜艇，而是形成aukus军事集团，共享技术，科技，武器和情报，澳洲也会具备制造最先进潜艇的能力，不只买潜艇，澳洲也可以制造，那就是想造多少就造多少，还可以卖给日本菲律宾印度出口创汇。
村里老王花钱建个养鸡场，你非要说人家花几十万买几只鸡，那就不客观了

figtree1

acousticguitar 发表于 2025-12-13 13:51
不只是买几艘潜艇，而是形成aukus军事集团，共享技术，科技，武器和情报，澳洲也会具备制造最先进潜艇的 ...

搞笑呢吧，美国英国自己造潜艇都困难重重，美国几年才造一艘，澳洲这点人口，这样的工业基础，还想造几艘造几艘，梦里吗？

acousticguitar

figtree1 发表于 2025-12-13 13:57
搞笑呢吧，美国英国自己造潜艇都困难重重，美国几年才造一艘，澳洲这点人口，这样的工业基础，还想造几艘 ...

为什么不能？你有多瞧不起澳洲？
造船和人口有什么直接联系？韩国是世界顶尖的造船大国，人口也不是很多。
2680亿能让澳洲具备制造潜艇的能力不是挺好吗？省的你这样的澳洲华人看不起澳洲制造能力。

Auking

acousticguitar 发表于 2025-12-13 14:04
为什么不能？你有多瞧不起澳洲？
造船和人口有什么直接联系？韩国是世界顶尖的造船大国，人口也不是很多 ...

当初aukus计划刚出炉时，在一片鸡血评论里，我质疑该计划不切实际，会流产。被关禁闭半年，怀疑就是你举报的。

airray

acousticguitar 发表于 2025-12-13 14:04
为什么不能？你有多瞧不起澳洲？
造船和人口有什么直接联系？韩国是世界顶尖的造船大国，人口也不是很多 ...

说真的，真不是看不起我们澳洲的制造业。连最后一个造车厂早在N年前就被关闭了。造些小型游艇可能还行，大型军舰可不是上下嘴皮子一碰就行，薄弱的工业基础，高昂的用工成本，哪个是容易克服的？未来顶多在核潜艇上装几个Dyson吹风机就已经算是深度参与了。

s4048987

acousticguitar 发表于 2025-12-13 13:04
为什么不能？你有多瞧不起澳洲？
造船和人口有什么直接联系？韩国是世界顶尖的造船大国，人口也不是很多 ...

妈呀，人家韩国成为造船业三巨头，是韩战之后，多少辈韩国人，流汗流血流泪，做牛做马做狗，积累而来的

现在咱们只花个3600亿，就已经想象，掌握全套技术，批量制造核潜艇，出口创汇了？

先不说你满口跑火车，就这3600亿，多少人等着狠狠的吸一口血啊，等得到我澳造船业起来的那一天吗？

你人到底在不在澳洲啊？你把澳洲想象成中华民国了吧？

西门吹风

figtree1 发表于 2025-12-13 13:49
有什么根据说中国大陆有意愿进攻澳洲，如果不是澳洲舰机跑去中国周边挑衅，中国根本不会来自由巡航。
中 ...

今年没有野心不代表未来十年二十年没有野心。

澳洲去台湾海峡巡航错了吗？如果你觉得错了，最好去政府门前举牌抗议。

gavinavailable

有生之年能看到造好一艘已经是万幸了。

西门吹风

Evo 发表于 2025-12-13 13:44
为了堵住澳洲纳税人的质疑，把自由民主的澳洲和腐败专政的中国当作同类项类对比，绝了

这不平平常常么？

航母、造岛，那些帖子里有人为中国纳税人质疑吗？
澳洲的AUKUS里，倒是一片澳洲纳税人质疑的。

gavinavailable

西门吹风 发表于 2025-12-13 14:42
这不平平常常么？

航母、造岛，那些帖子里有人为中国纳税人质疑吗？

中国除了航母，造岛，共产党不管本身有多少问题，钱花在哪里，民生，基建，环境，交通，起码花的钱那么多年肉眼可见。

澳洲一个气象局网站花费上亿，还被所有人骂，不质疑，钱都去了哪里，送给了谁，谁都不知道。更别说一个画了几十年的大饼。

ralphk

慢慢来，可行性报告先分析个10年8年的。
那时候澳洲已经自力更生，艰苦创业，成为中等造船强国，那时候Tradie 就更香了

利马克

cwb1000 发表于 2025-12-13 09:35
我们公司年轻一代的凸凹同事就没有人知道这个事情的
奇怪的很

不关心国家大事。