五角大楼在10月7日信件中点名阿里巴巴为“支持中国军方”企业

alven

柳七 发表于 2025-11-27 07:47
屁话，中国企业为什么不能支持中国军队？美国波音公司不支持美国军方？中国稀土公司不支持中国军方？

还是 ...

你看仔细了吗？其实真的没说不让中国企业支持中国军队啊？
只是不让中国企业利用美国资源来支持中国军队，并提醒投资者注意风险，这并没有什么问题吧？

weaknet

android

英伟达要是把H200卖给阿里这个中国最大的AI前沿公司
岂不是也支持中国军队？

柳七

alven 发表于 2025-11-27 11:49
你看仔细了吗？其实真的没说不让中国企业支持中国军队啊？
只是不让中国企业利用美国资源来支持中国军队 ...

讲这种话就是双标，为什么美国企业可以利用中国资源支持美国军队？ 反过来就不行了？

美国人可以这样做，中国人就不可以？ 然后大家都觉得是理所当然的？

这也是斯德哥尔摩综合征，霸凌者和被霸凌者都习以为常了。

vultureG

figtree1 发表于 2025-11-27 10:04
可惜五角大楼没这个认知，哭着求着让中国企业卖稀土，无人机配件等等，忘了国家安全。 ...

确实，需要的时候就求你，有竞争的时候就制裁你，跟军方没有半毛关系

zn7726

symeteor 发表于 2025-11-27 09:49
实力？如果有实力就可以为所欲为

那日本侵华，俄罗斯侵华，德国发动二战，都可以用 “实力”来当作正当 ...

有实力，才可以防止别人为所欲为。
你说的那些事情，都是被害者没有实力。
建立联大，就是为了防止有些人积蓄实力后为所欲为。
要说仗着实力为所欲为的，那你得看灯塔，给全世界加税算不算为所欲为。国债那么高自己也没算还，算不算为所欲为。
中日最近局势升级后，为什么中共那么多废话到处表态，就是告诉各位自己不是仗着实力为所欲为。

hbjoylee

zn7726 发表于 2025-11-27 11:03
有实力，才可以防止别人为所欲为。
你说的那些事情，都是被害者没有实力。
建立联大，就是为了防止有些人 ...

中国人讲究一个出师有名，有实力而不滥用实力，以戈止战， 这点跟信奉实力至上的蛮夷不一样。

Fernando

ivyhong 发表于 2025-11-27 11:32
楼上好几位是真的不知道“从实力和地位出发“这种表达是最早美国提出的吗？坛友只是在玩美国人说的这个梗。 ...

他们是被钓鱼了，你怎么也要等到第二页再提醒他们啊

daybreak1203

好像找 支持中国军队的美方企业更有意义些

ivyhong

Fernando 发表于 2025-11-27 13:17
他们是被钓鱼了，你怎么也要等到第二页再提醒他们啊

是该让他们多蹦跶蹦跶，不然怎么打脸呢

future2521

確實，坦克的電子穩定系統是比亞迪研製的。

我忘了時速多少60公里，開一炮，打3公里目標，誤差幾米來著。

中國哪個企業都是軍工企業，美國啥也不懂。

5.5

ivyhong 发表于 2025-11-27 10:32
楼上好几位是真的不知道“从实力和地位出发“这种表达是最早美国提出的吗？坛友只是在玩美国人说的这个梗。 ...

我来爆个 红墙秘史  ， 不是听床师的那种
绝对包真，前年我在杭州的饭局中朋友的父亲， 一位退休的的当事人直接爆料：

1998年左右，中美官方在广州谈判某些条款。。一条一条的确认 中英文条款，谈到最后一条，说完了，
中方问：还有其他吗？
中方翻译：is there anything else?
美方小组的头回了一句： Yes, Be humble

如果你懂英文，就知道这句话的傲慢。（我的翻译：以后老实点）
中方这边没有 直接翻译"be humble" 这个词，翻译和5个中国人当着美国人的面用中文叨咕了好几分钟。。给解释这句话语境和含义
当然结果是吵起来了，最后不欢而散，
这事还闹到国务院，某个部长电话和美国交涉， 最后签合约的时候那个美方小组的头 （Nathan）不在场，一个人提前回美国了。老头说这种事不止一次


九十年代美国作为唯一的G1 确实很狂，国力也是如日中天，这个要承认。
不是都说什么绝对的权力，导致觉得的腐败嘛，国家也是如此
苏联在的时候，美国需要表现表现 ，要做好表杆，灯塔之表率
自从苏联倒了，没有制衡他的国际力量，确实有点飘，你看看91年苏联倒了之后的都干了什么就知道了
所以我认为多级最好，谁也别做大。。这不仅是说美国，中国或俄国或印度亦然。
还有其他的事，懒得打字 太费劲了

kolinxu

下一个会不会是京东，部队会不会在京东或者淘宝网上购买商品？