新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 【参加活动】三个人的圣诞也要精彩 (2014-12-28) kakaisadog · 我的Country Living 体验 --- NSW Regional Area--Queanbeyan (2012-2-24) dandan
· 澳洲奇闻轶事乱弹(刚刚填满了5号坑 6号坑 7号坑) (2007-1-17) AgeanSea · 我在布里斯班的生活 – 工作篇 (2005-1-8) dreamer
Advertisement
Advertisement
楼主:satellite0

[日韩朝] 共同社:日本民众对日本是否应该就台湾问题向中国出兵有不同意见 [复制链接]

发表于 2025-11-16 21:55 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 blankzhou 于 2025-11-16 21:56 编辑

而只有美国才有“航母战斗群”的实力,进行海上护航!
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-16 21:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blankzhou 发表于 2025-11-16 21:53
对大陆来说,“封锁”甚至比“登陆”更省成本!

结果强国先给人家断了粮道和能源。

发表于 2025-11-16 21:58 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blankzhou 发表于 2025-11-16 20:53
对大陆来说,“封锁”甚至比“登陆”更省成本!

都要动武了,还想着省成本,差三瓜两枣么?



发表于 2025-11-16 22:00 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
台湾的补给线必须由美国航母战斗群护航;
若美军不进场 —— 台湾即被封锁;
台湾被封锁 —— 抵抗能力在数周到一个月内崩溃;
抵抗一旦崩溃 —— 无需登陆也能改变政治结果。

这就是美、中、台三方都清楚的“台海战争的基本数学”

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
Evo + 5 你太有才了

查看全部评分

发表于 2025-11-16 22:04 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blankzhou 发表于 2025-11-16 21:00
台湾的补给线必须由美国航母战斗群护航;
若美军不进场 —— 台湾即被封锁;
台湾被封锁 —— 抵抗能力在数 ...

在这个事情上,你比很多人都清醒。所以最终的未知数是:美国愿不愿意派几个航母战斗群保卫台湾。
姜太公钓鱼

发表于 2025-11-16 22:04 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这是现代海上封锁战的核心要害之一。
大型货船不是在航行途中最脆弱、而靠港、进港、停泊、装卸时最脆弱,最容易被击毁!
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-16 22:06 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大型油轮、LNG 船、粮船具有共同弱点:

(1)速度低、机动差

靠港速度 3–8 节,几乎是“移动的靶子”。

(2)无法回避导弹、无人机、滑翔炸弹

航向固定 → 防御几乎为零。

(3)船体巨大,爆炸杀伤效果极高

油轮或 LNG 船被击中=大型火球
粮船则会直接断裂或失火 → 完全损失。

(4)港区狭窄,无法躲避

一旦被击中,港口水道可能被沉船堵住 → 彻底封港。

发表于 2025-11-16 22:07 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blankzhou 发表于 2025-11-16 21:00
台湾的补给线必须由美国航母战斗群护航;
若美军不进场 —— 台湾即被封锁;
台湾被封锁 —— 抵抗能力在数 ...

真开战了,哪国的货轮,还敢开去往台湾的航线,还敢进台湾的港口?

商船船长、船员都是出来挣钱养家的,不是来送命的

军人死了,有抚恤金,他们死了,谁管?

发表于 2025-11-16 22:12 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不用沉很多船,只击沉一艘在进港的航道上,或正在码头卸货大型货船,便基本堵塞了一个港口!

发表于 2025-11-16 22:13 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
s4048987 发表于 2025-11-16 22:07
真开战了,哪国的货轮,还敢开去往台湾的航线,还敢进台湾的港口?

商船船长、船员都是出来挣钱养家的, ...

所以需要航母战斗群保护呀!
而且只有美国一个国家,有这个能力….

发表于 2025-11-16 22:18 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blankzhou 发表于 2025-11-16 21:13
所以需要航母战斗群保护呀!
而且只有美国一个国家,有这个能力….

那美国就算是下场了,既然下场了,两边都是抡圆了膀子,甩开干了

还会有人,纠结是不是封锁了、封锁的有多严密、台湾能撑多久,这种芝麻绿豆的小事?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-16 22:19 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
即便有航母战斗群保护,
在码头卸货作业中的“静止”状态的大型货船,
还有很大可能被击中!

发表于 2025-11-16 22:28 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
台湾要拒止登陆,就要美国战斗群航母长期护航,
而这需要巨大的成本!

发表于 2025-11-16 22:31 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
参考一下乌克兰模式…
看看美国是否愿意投入吧!

发表于 2025-11-16 22:32 |显示全部楼层
此文章由 Perth好 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Perth好 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blankzhou 发表于 2025-11-16 19:28
台湾要拒止登陆,就要美国战斗群航母长期护航,
而这需要巨大的成本!

韩国和朝鲜还接壤呢,成本高不高事在人为
遥遥领先,谣谣领先

发表于 2025-11-16 22:33 |显示全部楼层
此文章由 Perth好 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Perth好 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blankzhou 发表于 2025-11-16 19:31
参考一下乌克兰模式…
看看美国是否愿意投入吧!

为什么是乌克兰模式呢,乌克兰又没有美军基地,应该参考一下英国模式?

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
takihong + 3 我很赞同

查看全部评分

遥遥领先,谣谣领先
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-16 22:33 |显示全部楼层
此文章由 Perth好 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Perth好 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blankzhou 发表于 2025-11-16 19:19
即便有航母战斗群保护,
在码头卸货作业中的“静止”状态的大型货船,
还有很大可能被击中! ...

中国大型货船不作业吗
遥遥领先,谣谣领先

发表于 2025-11-16 22:34 |显示全部楼层
此文章由 Perth好 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Perth好 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blankzhou 发表于 2025-11-16 19:13
所以需要航母战斗群保护呀!
而且只有美国一个国家,有这个能力….

保护乌克兰的只有美国一个国家吗
遥遥领先,谣谣领先

发表于 2025-11-16 22:37 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
日本有能力在东海、宫古海峡“巡逻/侦察/反潜”,
但没有能力保护大型货轮进台湾港口,更无法保障卸货。

发表于 2025-11-16 22:38 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
最后话题又说回来了:
美国才是决定台湾拒止能力的唯一关键力量。

发表于 2025-11-16 22:40 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Perth好 发表于 2025-11-16 22:33
中国大型货船不作业吗

对呀,所以说俄罗斯是东大能源保障的50%
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-16 22:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DUCATI 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DUCATI 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
往人家经济专属区里射导弹,怪不得别人急

发表于 2025-11-16 22:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 cwb1000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cwb1000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
shuangqing 发表于 2025-11-16 20:43
对对,无视日本宪法

日本作为战败国,只能自卫,不能攻击别国!

可见日本人根本没有法律概念 法律是啥?

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
jiaxipan + 3 法律可能是50年不变

查看全部评分

发表于 2025-11-16 22:56 |显示全部楼层
此文章由 shellte 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shellte 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 shellte 于 2025-11-16 22:57 编辑

说实话,打台湾我是不赞成的,毕竟都是同胞。但你说打日本,那我是真的支持,要不中国海军就是新北洋海师,那中共你就直接倒台算了,要不就把日本狠狠揍一顿,南京那事情还没结呢,有生之年还是想看这个仇怎么了结。

发表于 2025-11-16 23:14 |显示全部楼层
此文章由 华丽转身 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 华丽转身 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
日本军国主义在早苗身上是显灵了呢?还是复苏了呢?她真是一颗日本的丧门星。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-11-16 23:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ymdkl 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ymdkl 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
太给力了,请快进到100%支持
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-16 23:22 |显示全部楼层
此文章由 华丽转身 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 华丽转身 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不想看到中台日战争
有人很想打一架,正苦于经济不好,怕不得百姓心,现在早苗给了他机会。

发表于 2025-11-16 23:39 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 rockbox 于 2025-11-16 21:44 编辑

为什么大陆和台湾不能像澳洲和新西兰这种关系呢?澳新这样的关系不是也很好么?就非得一党统治,对任何一边的民众会有任何好处么?

评分

参与人数 2积分 +6 收起 理由
takihong + 3 我很赞同
jiaxipan + 3 对长期/永久执行有好处

查看全部评分

世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-11-16 23:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ymdkl 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ymdkl 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2025-11-16 23:39
为什么大陆和台湾不能像澳洲和新西兰这种关系呢?澳新这样的关系不是也很好么?就非得一党统治,对任何一边 ...

为什么乌克兰不能放弃乌东四州呢

发表于 2025-11-16 23:44 |显示全部楼层
此文章由 mtt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mtt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2025-11-16 23:39
为什么大陆和台湾不能像澳洲和新西兰这种关系呢?澳新这样的关系不是也很好么?就非得一党统治,对任何一边 ...


不要说澳新,连朝韩那种平等关系都做不到

有些人好像统一了他就能多一分钱,人家独立了他像死了老豆一样,挺搞笑的

评分

参与人数 3积分 +9 收起 理由
shunshun + 3 感谢分享
antinous + 3 我很赞同
DFH7703 + 3 感谢分享

查看全部评分

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部