特朗普的新闻发言人说BBC是“100%虚假新闻”

路由心生

dootbear 发表于 2025-11-9 13:07
哇，BBC是国有的哦。。。。

百年老店哦。

曾经的“理中客”，“独立自主”的 VOA .因为政府关门，没钱......暂停了

MaxZLassie

看见洋大人互掐
有些华人不忍心

future2521

dootbear 发表于 2025-11-9 15:40
BBC不是英国的吗？

怎么是私人/犹太人的了啊？

盎撒的媒体大多数都是犹太人控制的啊。

charlestcm

看见洋大人互掐
有些人不带上中国就没有办法评论了

dootbear

future2521 发表于 2025-11-9 15:56
盎撒的媒体大多数都是犹太人控制的啊。

这个我知道。

但是，但是， BBC 是英国政府的啊。

就比如说，你难道会说我们澳洲的ABC是犹太人私人拥有的媒体？

dootbear

路由心生 发表于 2025-11-9 15:48
曾经的“理中客”，“独立自主”的 VOA .因为政府关门，没钱......暂停了

...

懂王会再拨款给USAID和VOA吗？

potter.leon

dootbear 发表于 2025-11-9 16:18
这个我知道。

但是，但是， BBC 是英国政府的啊。

“主流媒体”总体上是偏左的，我觉得跟什么人控制关系不大，主要是编辑们总体上是偏左的，是人都会有自己的价值观，或多或少会带到工作中，尤其是新闻类，无法避免。

potter.leon

dootbear 发表于 2025-11-9 16:19
懂王会再拨款给USAID和VOA吗？

VOA会，它自己就说了是有政府资助的

potter.leon

前几天跟贴过这个帖子。

Telegraph原文：Nine ways the BBC misled viewers over Trump
https://www.telegraph.co.uk/news ... viewers-over-trump/

https://www.toutiao.com/w/1847841168667721

全球企业网  2025-11-04 14:44·头条新锐创作者

英國前首相Boris Johnson：這簡直是奇恥大辱。 BBC（居然）篡改了川普的講話，讓他看起來像是在煽動騷亂——而事實上他根本沒有說過這樣的話。英國的國家廣播公司竟然利用其旗艦節目，散播關於英國最親密盟友的明顯謊言。 BBC裡有人會承擔責任並辭職嗎？

Telegraph 刊登了一篇文章《Nine ways the BBC misled viewers over Trump》 ，指出 BBC 在報導關於川普及其政治立場時存在多項誤導／偏差的做法。

核心指控：

1. 編輯片段／剪輯語境不當：報導指出 BBC 在其紀錄片中，將川普於 2021 年1 月6日講話中的不同时段語句剪輯成一段，讓讀者覺得川普煽動騷亂。實際上，那些語句分屬於不同時間點，且其中一段其實是提倡「和平且愛國地發聲」。

2. 畫面／時間點錯置：例如影片中展現 Proud Boys 成員向國會大廈移動的畫面，報導指出這畫面其實是在川普講話之前拍攝，卻被用來暗示其講話即「激勵」該行動。

3. 選擇性放大／聚焦內容：文章指出 BBC 報導中「過度」強調川普就「人吃寵物」的評論，或者在某些民意調查上使用「偏離常態」的樣本、放大「看起來怪異／滑稽」的內容，從而在觀眾眼中構建特定印象。

4. 當中涉及一份由前 BBC 編輯規範顧問 Michael Prescott 所撰寫的 19 頁備忘錄，指控 BBC 高層沒有適當處理其提醒，而其提醒指出該紀錄片製作違背了 BBC 的編輯準則。

5. 採訪／報導的取材與呈現可能帶有偏差：例如放大某些極端或非典型言論、選擇突出影響觀眾認知的「易引起反感或滑稽」內容，從而削弱或忽略其他語境。

根據《The Telegraph》這篇報導（以及同日由《The Times》、《New York Post》等引用的內容），這次爭議的核心並非直接針對 2024 年美國總統大選的具體競選報導，但它間接涉及影響公眾對川普的形象與信任度，因此BBC有意圖“影響”美國總統大選之嫌。

potter.leon

potter.leon 发表于 2025-11-9 16:36
前几天跟贴过这个帖子。

Telegraph原文：Nine ways the BBC misled viewers over Trump

其实左派本来最讨厌的就是右派，太正常不过了

Evo

dootbear 发表于 2025-11-9 15:19
懂王会再拨款给USAID和VOA吗？

有Truth Media和美女发言人，还要VOA干嘛

lipmove

potter.leon 发表于 2025-11-9 15:38
其实左派本来最讨厌的就是右派，太正常不过了

那纳粹就不是极左，不然极左的纳粹应该讨厌右派而不是投票支持右派

potter.leon

lipmove 发表于 2025-11-9 18:27
那纳粹就不是极左，不然极左的纳粹应该讨厌右派而不是投票支持右派

左右是按集体主义和个人主义分的。集体主义肯定要集权，这个是逻辑的必然，所以他们首先不喜欢个人主义的右派，而对于跟他们争权的其他集体主义者也是要打击消灭的。纳粹时期德国右派不成气候，英国张伯伦政府是右派。

lipmove

事实就是今天和历史上的纳粹基本都支持右派政党了，你说奇怪不，那就说明左派并不天然讨厌右派，反而可能天然支持右派

fanhyacinth

批评川普的都是假新闻，表扬川普的都是真新闻，这很中国。

来自北方

说你是真就是真，说你是假就是假，全靠老川翘起的嘴

potter.leon

lipmove 发表于 2025-11-9 18:41
事实就是今天和历史上的纳粹基本都支持右派政党了，你说奇怪不，那就说明左派并不天然讨厌右派，反而可能天 ...

集体主义者最讲的就是“团结”，“团结就是力量”，这是法西斯最原始的口号，纳粹提出“种族优越论”也不过是为了团结德国人，同时加重他们的不公感。洗劫迫害犹太人主要是盯上了他们的钱。德国几乎是单一民族国家，但党卫军里同样吸收了各国纳粹分子，党卫军头头里就有犹太人，另外据传最后一个投降的德国党卫军是拉脱维亚军团。

其实左右主要区分在经济政策上，左派热衷于国有化，这已经是很明显的特征了。

lipmove

potter.leon 发表于 2025-11-9 18:28
集体主义者最讲的就是“团结”，“团结就是力量”，这是法西斯最原始的口号，纳粹提出“种族优越论”也不 ...

所以你认为过去的纳粹是极左，明白，那今天的纳粹是极左还是极右呢？

potter.leon

lipmove 发表于 2025-11-9 19:39
所以你认为过去的纳粹是极左，明白，那今天的纳粹是极左还是极右呢？

别管叫什么名字，左右判断标准不变，集体主义是左派，个人主义是右派

lipmove

potter.leon 发表于 2025-11-9 18:41
别管叫什么名字，左右判断标准不变，集体主义是左派，个人主义是右派

看来今天的纳粹都是崇尚个人主义，他们并不赞成德国纳粹，但仍然支持种族主义，喜欢白人至上，喜欢反犹

potter.leon

lipmove 发表于 2025-11-9 19:44
看来今天的纳粹都是崇尚个人主义，他们并不赞成德国纳粹，但仍然支持种族主义，喜欢白人至上，喜欢反犹 ...

因果倒置的逻辑不一定成立

JHHHS

居然百分之百

s4048987

Evo 发表于 2025-11-9 13:26
不能这么说吧。

墙内新闻，听床师，路边社，自媒体，这些可是一些网友最相信的新闻来源

对，消息需要交叉验证

lipmove

potter.leon 发表于 2025-11-9 19:45
因果倒置的逻辑不一定成立

我因果倒置了吗，我怎么感觉自己都没涉及到因果，不管怎么定义德国纳粹，今天全世界范围内的这些纳粹都被右派天然吸引了，非常神奇，很难想象今天的纳粹能是左派，却投票支持右派

s4048987

potter.leon 发表于 2025-11-9 15:38
其实左派本来最讨厌的就是右派，太正常不过了

左派最讨厌的是其它左派，右派同理

借用戴笠的一句话，中统对我们（军统）恨之入骨，甚至超过共产党和日本人

s4048987

potter.leon 发表于 2025-11-9 18:28
集体主义者最讲的就是“团结”，“团结就是力量”，这是法西斯最原始的口号，纳粹提出“种族优越论”也不 ...

你不要被纳粹主义/法西斯主义的经济政策迷惑了左右

huangyiming

weaknet 发表于 2025-11-9 12:23
BBC过去几十年对中国政府的批评和抹黑的新闻，可是比批评懂王的多了去了。有些话题是带有时间点的预言类标 ...

你发言有不少点赞，我挑战你一下，BBC那个新闻抹黑中国说“XX年将崩溃之类的，已经不攻自破“。或者你举出BBC捏造事实黑中国的新闻也可以，看看是BBC造谣还是你造谣。

gentleboy

BBC和大纪元 本质上都一样，就是受众人群更多一些而已

清风不写字01

大家可以去看tiktok上白宫官方账号的习川会的那个视频，我第一次看还以为是央视制作的。

potter.leon

lipmove 发表于 2025-11-9 20:56
我因果倒置了吗，我怎么感觉自己都没涉及到因果，不管怎么定义德国纳粹，今天全世界范围内的这些纳粹都被 ...

他们是右派，所以会赞同右派。他们赞同右派，但不代表他们就是右派。这就是因果逻辑不可以倒置，否则不一定成立。
就如同人爱吃肉，狗也爱吃肉，但不代表爱吃肉的是同一种东西。