社会主义者Mamadani赢得了纽约市长选举

xq052b

potter.leon

看到新闻我的第一反应。。。

potter.leon

xq052b 发表于 2025-11-5 16:31

“没有无权利的义务，也没有无义务的权利”

既然是“社会主义者”，就应该熟悉《国际歌》吧

FlyJoe

共产主义都在美国站稳脚跟了

gegewu

potter.leon 发表于 2025-11-5 16:34
看到新闻我的第一反应。。。

Flyingfree

hishaken 发表于 2025-11-5 15:40
穆斯林和社会主义者，感觉两个词距离很远

没区别，都是在占据优势后会进行多数帮少数“表决”和“决定未来方向与下场”的。。。。。而且善长对内部不同派系的下刀子。。。。

dytmajia2014

又一次证明：世界是印度人的

potter.leon

Flyingfree 发表于 2025-11-5 17:02
没区别，都是在占据优势后会进行多数帮少数“表决”和“决定未来方向与下场”的。。。。。而且善长对内部 ...

说这话当心某些网友不开心，咱吃瓜看戏，人家貌似是当真的

Flyingfree

potter.leon 发表于 2025-11-5 17:07
说这话当心某些网友不开心，咱吃瓜看戏，人家貌似是当真的

人生苦短，我好不容易用脚润出来的，没必要为这些东西瞻前顾后的，就事论事，没啥好怕的。。。大不了被封就是了。。。小号养到今天，锁上个半年也不怕，最多用大号来看贴呗：-）

angaozhou

麻麻丹尼

MATOSJENNY90

非洲长大  印度人 穆斯林 要搞共产主义。 承诺了一大堆免费的东西。  要搞国营供销社。

其实是很好玩的。  

MATOSJENNY90

印度人当高管还是有一套。

qwert

hishaken 发表于 2025-11-5 15:40
穆斯林和社会主义者，感觉两个词距离很远

伊斯兰教就是中世纪的共产主义

清风不写字01

贫富差距过大，底层人民过不下去的时候，总是会有人想着均贫富的，也总是会有人支持的。

美国现在跟明末有一些相似之处，党争严重，但是两党又都解决不了问题。
财富高度集中，政府没钱，贫富差距越来越大。

当然比明末好得多的一点是没有外地的威胁。
而且现在虽然美国可能家家户户有枪，但是实力差距太大，不可能跟政府军对抗，也就不会有李自成。

清风不写字01

他这些主张最多算社会主义，跟欧洲一些高福利国家差不多呗。
共产主义的核心是生产资料的公有制和按需分配，他这差的远了。

dootbear

Flyingfree

MATOSJENNY90 发表于 2025-11-5 17:16
非洲长大  印度人 穆斯林 要搞共产主义。 承诺了一大堆免费的东西。  要搞国营供销社。

其实是很好玩的。  ...

咱们吃瓜看看能不能玩出新花样呗，反正过去那一百来年，共产主义就是在不同的地方挖了无数的血池血湖血海。。。。看看美帝的能有啥新花样不。。。。

要是有创新，也算是为人类的制度做出贡献了。。。。。

西门吹风

清风不写字01 发表于 2025-11-5 17:32
他这些主张最多算社会主义，跟欧洲一些高福利国家差不多呗。
共产主义的核心是生产资料的公有制和按需分配 ...

在我看来，共产主义的核心是：鼓吹生产资料公有制和按需分配，从而剥夺私人所有制和自然的分配机制，然后用假民主真独裁的方式控制住公有财产和分配机制，从而实现红色权贵对人民资产和财富的全盘控制。

其中的关键是一党专政和假民主，也就是人大代表制度。没有这个，红色权贵大概哭晕在厕所。

我也觉得这个市长离共产主义很远，因为在美国的三权分立制度下，他没办法实现专政，有可能未来被选民抛弃。

potter.leon

西门吹风 发表于 2025-11-5 17:41
在我看来，共产主义的核心是：鼓吹生产资料公有制和按需分配，从而剥夺私人所有制和自然的分配机制，然后 ...

民主这东西三千年前的希腊就搞过了，著名的悖论“苏格拉底之死”，知道的应该就明白其根本缺陷在哪里了。

Flyingfree

西门吹风 发表于 2025-11-5 17:41
在我看来，共产主义的核心是：鼓吹生产资料公有制和按需分配，从而剥夺私人所有制和自然的分配机制，然后 ...

当然，你不能指望美国的“共产主义”能做到中苏的程度，那是不可能的做到的。

但是有美国特色的共产主义或者说纽约“奇迹”式的共产主义还是有些可能的嘛，没能一党专政和无法强行接管社会资源也没毛病，毕竟老美是宪法至上的国家，别说区区一个市区 ，就算是一个政府部门或者政府高官以至于总统违宪，都要在判决书上低头。。。。。

当然，所以咱们也就期望纽约能“创造”出啥新花样不。。。。。。。。除了狂发钱和福利，疯狂发债外，还能做到哪些东西？是不是可以宣布所有难民都欢迎的政策并禁止在纽约辖区内进行任何的个人身份识别行为？

总之，祝福纽约，祝福纽约人民，人是你选的，福祸相传！！！！大伙儿未来几年都能有好戏看了。

Flyingfree

potter.leon 发表于 2025-11-5 17:50
民主这东西三千年前的希腊就搞过了，著名的悖论“苏格拉底之死”，知道的应该就明白其根本缺陷在哪里了。 ...

民主制度需要权力制衡与思想自由的保障而不是单纯的由多数决定少数人的命运。这也是为什么我相信美国以宪法为根本，三权分立，权力相对制衡是当前相对先进的制度的原因所在。

CharMar

这名字翻译成中文是啥，妈妈打你？

angeltw

搬个小板凳看热闹就好

potter.leon

Flyingfree 发表于 2025-11-5 17:54
民主制度需要权力制衡与思想自由的保障而不是单纯的由多数决定少数人的命运。这也是为什么我相信美国以宪 ...

美国宪法本质上就是为了对抗民主 —— 即多数人暴政的，其核心价值观是自由

西门吹风

potter.leon 发表于 2025-11-5 17:50
民主这东西三千年前的希腊就搞过了，著名的悖论“苏格拉底之死”，知道的应该就明白其根本缺陷在哪里了。 ...

我觉得也可以从另一个角度看：
古希腊的民主兴盛在公元前几个世纪，历经2千年的君主制，并没有消亡，反而重获新生，并且更新为先进的现代民主，包括三权分立等古代没有的新制度。

这并非民主已死的证据，而是民主的生命力的证据。

potter.leon

西门吹风 发表于 2025-11-5 17:58
我觉得也可以从另一个角度看：
古希腊的民主兴盛在公元前几个世纪，历经2千年的君主制，并没有消亡，反而 ...

现代民主也产生过希特勒和墨索里尼，不可不防

西门吹风

Flyingfree 发表于 2025-11-5 17:52
当然，你不能指望美国的“共产主义”能做到中苏的程度，那是不可能的做到的。

但是有美国特色的共产主义 ...

劫富济贫的结果可能就是集体返贫。

potter.leon

西门吹风 发表于 2025-11-5 17:58
我觉得也可以从另一个角度看：
古希腊的民主兴盛在公元前几个世纪，历经2千年的君主制，并没有消亡，反而 ...

与民主相反的是共和，即以个人利益为核心，以个人自由为底线，即个人主义价值观基础上的制度，政府权力尽可能小的制度模式。

clark_2

泥巴潭#2 发表于 2025-11-5 15:59
新市长要劫富济贫，这么容易么？
呵呵，在美国这个体制下，绝不可能实现。

罗斯福不是得到善终了吗？

clark_2

西门吹风 发表于 2025-11-5 18:02
劫富济贫的结果可能就是集体返贫。

多虑了，罗斯福新政之后都共同富裕了