美国防长赫格塞斯：美中将建立军事直接沟通机制

cpfly

西门吹风 发表于 2025-11-3 10:13
现在已经没人想起俄罗斯了……
把俄罗斯摆在了中共小弟的位置上，不尊重大哥的小弟，往往是集团瓦解的先 ...

政治家和新闻媒体很灵活的，
Trump和Putin开会，就会有人说 中国上不了牌桌，
Putin和Xi开会，就会说 美国被排除在外，
三个国家元首聚会，就会说其他国家都是菜，要被端上桌。

yuzilu

中国关于G2的回应

中国一贯奉行独立自主的和平外交政策。作为最大的发展中国家、不结盟运动的伙伴、全球南方的一员.....


中国不要这个G2.中国还是最大的发展中国家，定位很清楚。

blahblah

dootbear 发表于 2025-11-3 07:29
海大富也说G2了，真是难得，也正式确认了新的美国官员的用词： G2

为什么美国会提到G2?

美国提出“G2”这个概念，其实是特定历史时期下的一种战略设想——
不是正式的国际组织，而是一种希望通过中美合作共同管理全球事务的构想。
下面我给你详细讲讲“美国为什么会提到 G2”，包括它的起源、目的、与现实效果。

???? 一、概念起源：2008 年全球金融危机之后

“G2”（Group of Two）一词最早由**美国战略大师布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）**提出。

他在 2009 年公开建议：

“The United States and China should form a G2 to jointly manage global affairs.”
（美国与中国应组成一个G2，共同管理全球事务。）

????背景：

2008 年金融危机后，全球经济重心从西方向亚洲转移；

美国经济衰退、中国经济快速增长；

西方发现许多全球性问题（金融稳定、气候变化、朝核、伊朗核问题）仅靠 G7 已无法解决。

于是，“G2”被视为一种新型的“双核心全球治理结构”构想。

???? 二、美国提“G2”的战略意图
1️⃣ 现实层面：希望与中国分担全球责任

美国在经济危机后财政与国际干预能力下降。
提“G2”其实是让中国承担更多责任（例如购买美债、维持贸易稳定、参与气候治理）。
——换句话说：美国希望中国做“负责任的大国”。

2️⃣ 战略层面：希望塑造中国成为“体系内合作伙伴”

美国当时担心中国会建立替代性的国际体系（如上海合作组织、金砖机制）。
“G2”被视为一种吸纳战略：
让中国参与既有体系、而非挑战美国秩序。

3️⃣ 政治心理层面：缓解G7权威下降

当时欧洲经济低迷，日本影响力下降，
美国需要新的“平衡者”来维持全球秩序的运作。
G2 是一种象征性共治框架，可稳定信心。

???? 三、中国的回应：拒绝“G2”

2009年胡锦涛在与奥巴马会晤时明确表示：

“世界的事情应由各国共同商量，不是两国说了算。”

中国的理由包括：

担心被西方舆论塑造成“新帝国”或“共治世界的野心国”；

不愿被美国牵制或绑进美国主导的体系；

当时中国更倾向于“多极化”（multipolar world）而非“二极共治”。

???? 四、现实结果

“G2”从未真正成形。

中美关系从2010年后逐渐进入竞争状态。

取而代之的是更复杂的格局：

经济上相互依存；

技术与安全上竞争；

全球治理中仍时有合作（如气候协议）。

???? 总结一句话

美国提出“G2”，是希望通过与中国共管全球事务来

分担责任，

吸纳中国入现行体系，

稳定国际秩序。
但由于中美战略互信不足，“G2”最终停留在概念层面。

MaxZLassie

看來G2讓評論區好朋友破防了
G2太刺眼
希望GPT能提供點情緒價值
安慰玻璃心一下

blahblah

那为什么现在川普又提出G2?

很好，这确实是个值得深入讨论的问题。下面我先说明 Donald Trump（特朗普） 最近为什么提到 “G2”（“两国集团”）这一说法，然后再分析其背后的动机、可能作用与限制。

✅ 特朗普为什么会提 “G2”

从最近报道来看，特朗普在他与 习近平（中国国家主席）在韩国釜山会晤时，将此次会面称为 “G2会谈”或 “我的 G2 meeting” 等表述。

几个关键动机包括：

强调美中两国的经济／全球影响力地位

特朗普用 “G2” 来强调“美国和中国是世界上最大的两个经济体／力量中心”。

他在社交媒体上说：“THE G2 WILL BE CONVENING SHORTLY!” 来描述即将与习近平会晤。

会后，他又说：“My G2 meeting with President Xi… was a great one for both of our countries.”


塑造一种“共识／合作”的正面形象

特朗普将这次会谈描绘为“伟大”“带来永恒和平”等语句，用来制造一个“美中能够合作解决问题”的印象。

在实际议题上，双方达成了关税削减、稀土出口配合、美国大豆采购等协议。

外交话术与战略调整的信号

虽然特朗普此前与中国关系较为对抗，但此次提“G2”可能是一个话术调整，即在经济、贸易层面表现出愿意“靠近”或“对话”的姿态。

同时，这也是一个对全球及盟友发出的信号：美国仍具有灵活性，并愿意与中国就关键议题接触。

⚠️ “为什么”之外：特朗普提 “G2”还可能有这些目的

国内政治因素：特朗普在美国国内仍面临选战、支持率、经济议题压力。以“G2”会述提升自己在外交舞台的形象，有利于他展现“强人外交”“大国对话”能力。

经济利益考量：通过与中国谈成一些贸易／农产品／资源协议，可以短期缓解美国国内（如农场主、高科技产业）对中国政策的压力。

战略调整：在全球力量格局变动、供应链问题、地缘政治竞争加剧的背景下，特朗普可能试图用“G2”作为一种新的话语工具，说明“美中关系不是单纯对抗，也可能有协作空间”。

外交影响力与震慑：将中国标识为“G2”意味着将北京视为与华盛顿平起平坐的角色，这本身对中国是一种“地位认可”。在外交上，这或许可交换一些中国在某些议题上的让步。

???? 限制与需警惕之处

虽然特朗普用了“G2”的说法，但多个分析指出：这更像是修辞／象征性用法，而不是系统性政策转向。

中国方面虽未拒绝美方“合作”姿态，但也强调坚持“真正的多边主义”而非被两国主导。

对于美国的其他盟友（如日本、韩国、澳大利亚）而言，“美中G2”若成为实际模式，可能会引发他们对被边缘化或被迫选边的问题。分析指出这也是一个潜在风险。

实质性的“共治”仍未见：会谈多聚焦于贸易、经济缓和，而重大安全／制度／地缘政治结构性议题（如台湾、南海、技术脱钩）仍待解决。

???? 总结

所以，为什么“现在”特朗普又提出 “G2”？可以总结为：

他借用 “G2” 一词作为外交话术，强调美中共同影响力、塑造合作形象，并借此达到经济利益、外交形象提升、战略互动缓和的多重目的。但这一提法更多是 象征性／话语层面 的，而非目前已经转变为系统化、架构化的“美中共治”模式。

blahblah

中国官方对于G2在川习会后如何表态

中国官方对于 Donald Trump 与 习近平 在韩国釜山会晤后，“G2”提法的表态可以总结为以下几点：

✅ 正面接受/欢迎的部分

中国官方媒体及外宣渠道报道：“中美两国是世界重要大国，能够共同承担责任、为世界作出更多实质贡献。”

中国外交部发言人表示，尽管美国称此次会谈为“G2”，中方强调中美双方应“在地区与国际舞台上开展积极互动”。

中方强调对话优于对抗，合作优于冲突：习近平在官方通报中指出，中美应在“平等、相互尊重、互利共赢”的精神下继续合作。

⚠️ 保持谨慎与强调多边主义的部分

虽然中方对“G2”提法未公开明确拒绝，但是中国外交部强调，必须坚持“真正的多边主义”而不是两个国家说了算。

中国强调在中美关系之外，还要“与其他国家一起”维护以 联合国 宪章、以规则为基础的国际秩序。即中方不愿被“G2”框定为两国共治世界的模式。

???? 综合看法

中方的态度是一种“欢迎互动、但不愿限于双边以外”的平衡姿态。换句话说：

中方愿意见到中美关系缓和、合作恢复、从而为全球问题带来正面推进；

但中方也不愿意将外交定义在“仅中美两国为主导”的格局里，更强调多极化、规则体系与其他国家的参与。

=========================================================
看来，ID们在欢庆之余，要注意和党中央保持一致。

Evo

我来帮国运党开个头：

当年美国苏联也有军事热线，请继续

5.5

blahblah 发表于 2025-11-3 11:03
中国官方对于G2在川习会后如何表态

中国官方对于 Donald Trump 与 习近平 在韩国釜山会晤后，“G2”提法的 ...

同意，G2 只是个名称， 大陆多半不会用这种名称的。 有些东西大陆的党八股还是要多读读，措辞很多时候能体现出来他的意图，

kolinxu

别啊，别暗通款曲了。。。

我还是喜欢你之前桀骜不驯的样子

FireRain

“美中关系正处于历史最好时期”

joshua_cas

两个拥核大国，原来一直没有的吗？

vch801

清风不写字01 发表于 2025-11-3 08:05
可能原来的智库里面都是国运姨那样的。

的杀手锏是留学生，姨夫的杀手锏是公布阿共高层的海外账户。
这两个都未被使用，别看智库不咋地，人家还不带姨们玩儿