不接受限制媒体新规的几十名记者交出门卡，集体离开了五角大楼

Evo

potter.leon

烦鸟 发表于 2025-10-16 12:34
民主灯塔也学会堵嘴了，真是学好千日不足，学坏一日有余。

跟“堵嘴”还是有区别吧？不让说话才是“堵嘴”对吧？立场归立场，讨论归讨论，事实还是要搞清楚，否则都是鸡同鸭讲啊。

potter.leon

HolyHH 发表于 2025-10-16 12:41
不服可以报警

这得找法院吧，警察估计管不了国防部

dootbear

哇，竟然敢跟海大富相左

astina

WayneOZ 发表于 2025-10-16 12:24
美国正在衰落！东升西降不可避免！中国国防部的事情记者们从来都是自由报道！根本不需要授权……等会，导演 ...

中国没有新闻自由，很糟糕

但是这不是美国朝朝鲜方向堕落的理由

美国要堕落到和没有新闻自由的地方比烂的地步，这就是堕落的N次方

yanxishan

烦鸟 发表于 2025-10-16 12:34
民主灯塔也学会堵嘴了，真是学好千日不足，学坏一日有余。

学好不容易，学坏一出溜。

potter.leon

dootbear 发表于 2025-10-16 13:15
哇，竟然敢跟海大富相左

国防部长至少对应到九门提督吧，理论上是兵部尚书。当然，这是中国皇权专制的对应，中国皇帝是君权天授，美国总统是“君权”民授，或者严格一些说是“国权民授” 。

SAland

luby 发表于 2025-10-16 12:21
进入五角大楼是一种特权，而非权利。所以，以下是@DeptofWar 记者证办理入门指南：
...

说实在的，我很好奇这世界上还有哪个国家会让记者近乎无限制地在一个国家的国防部四处转悠打探新闻而且竟然还不强制佩戴 ID 标识，别说一个国家的国防部，在一个地方的 local  police station都不会这么干，不经过 Trump 政府掀盖子还真不知道以前有这些缺乏基本 common sense 的事情！

potter.leon

SAland 发表于 2025-10-16 13:24
说实在的，我很好奇这世界上还有哪个国家会让记者近乎无限制地在一个国家的国防部四处转悠打探新闻而且竟 ...

选举都可以不看ID，美国的事，外人不容易看懂。大家吃瓜看戏，别上火就好，没道理。

烦鸟

potter.leon 发表于 2025-10-16 13:13
跟“堵嘴”还是有区别吧？不让说话才是“堵嘴”对吧？立场归立场，讨论归讨论，事实还是要搞清楚，否则都 ...

在新规下如果记者试图报道不管是不是保密但是未经海格赛斯同意发布的信息，就有遭到驱逐的可能。
不经同意就不能报道跟堵嘴有什么区别？

一定要mark

无冕之王素质差。国籍一换评论？

letsgo

potter.leon 发表于 2025-10-16 13:22
国防部长至少对应到九门提督吧，理论上是兵部尚书。当然，这是中国皇权专制的对应，中国皇帝是君权天授， ...

正是代议制民主的漏洞，被他利用了

SAland

astina 发表于 2025-10-16 13:15
中国没有新闻自由，很糟糕

但是这不是美国朝朝鲜方向堕落的理由

就事论事，不贴标签，新规和新闻自由真的不搭边，让记者近乎无限制地在一个国家的国防部四处转悠打探新闻本来就匪夷所思，在澳洲即使是州或联邦警察总署，也只会设一个 media room 在重大事件时邀请记者参加发布会并提问，不可能让记者在里面乱转。

一定要mark

烦鸟 发表于 2025-10-16 13:31
在新规下如果记者试图报道不管是不是保密但是未经海格赛斯同意发布的信息，就有遭到驱逐的可能。
不经同 ...

水门事件也不应该报导

potter.leon

letsgo 发表于 2025-10-16 13:32
正是代议制民主的漏洞，被他利用了

法无禁止即可为，如果有问题，需要的是修改法律。再者法院应该不归政府管吧。

amyo(∩_∩)o

cpfly 发表于 2025-10-16 11:30
五角大楼泄密事件太多了，解决不了问题，就解决有问题的人。

问题是泄密的人都还在。该走的没走

luby

SAland 发表于 2025-10-16 13:24
说实在的，我很好奇这世界上还有哪个国家会让记者近乎无限制地在一个国家的国防部四处转悠打探新闻而且竟 ...

在加州，选举不要ID，你出示ID 还是违法的

SAland

烦鸟 发表于 2025-10-16 13:31
在新规下如果记者试图报道不管是不是保密但是未经海格赛斯同意发布的信息，就有遭到驱逐的可能。
不经同 ...

这里的所谓 “驱逐” 是指 驱逐出五角大楼，翻译不严谨，原文用词是 expulsion 意指 the action of forcing someone to leave an organization.

hgaox

potter.leon 发表于 2025-10-16 10:55
给自媒体腾位子

你还在坚持右派是认同自由和小政府的吗？

右派当权的政府公然对新闻自由的挑衅呀

hgaox

potter.leon 发表于 2025-10-16 10:58
记者停摆，坚持住，不要过两天又回来了

你认同公权力设立新闻审查吗？

hgaox

potter.leon 发表于 2025-10-16 12:13
跟“堵嘴”还是有区别吧？不让说话才是“堵嘴”对吧？立场归立场，讨论归讨论，事实还是要搞清楚，否则都 ...

新闻审查的一种

fuyao

继续努力！

potter.leon

hgaox 发表于 2025-10-16 13:49
你还在坚持右派是认同自由和小政府的吗？

右派当权的政府公然对新闻自由的挑衅呀 ...

这不是共识吗？右派认自由，所以是小政府，左派认民主，所以是大政府，很多年了哦。

hgaox

SAland 发表于 2025-10-16 12:34
就事论事，不贴标签，新规和新闻自由真的不搭边，让记者近乎无限制地在一个国家的国防部四处转悠打探新闻 ...

所以过去这么多年不限制记者的新闻自由都是匪夷所思？

hgaox

potter.leon 发表于 2025-10-16 12:56
这不是共识吗？右派认自由，所以是小政府，左派认民主，所以是大政府，很多年了哦。

...

现在是右派的政府限制新闻自由

potter.leon

hgaox 发表于 2025-10-16 13:49
你认同公权力设立新闻审查吗？

如果你知道哪些国家有真理部/宣传部，就不会问出这个莫名其妙的问题了。

potter.leon

hgaox 发表于 2025-10-16 13:59
现在是右派的政府限制新闻自由

见仁见智吧，我不会强迫你改变观点，更不会让你闭嘴。

SAland

hgaox 发表于 2025-10-16 13:57
所以过去这么多年不限制记者的新闻自由都是匪夷所思？

不要偷换概念，新规根本和 "限制记者的新闻自由" 无关，我说的是 “让记者近乎无限制地在一个国家的国防部四处转悠打探新闻” 匪夷所思。

hgaox

potter.leon 发表于 2025-10-16 13:01
如果你知道哪些国家有真理部/宣传部，就不会问出这个莫名其妙的问题了。 ...

现在是川普治下的官员来限制新闻自由

hgaox

potter.leon 发表于 2025-10-16 13:02
见仁见智吧，我不会强迫你改变观点，更不会让你闭嘴。

你的说辞【右派认自由】与现实脱节了