特朗普威胁禁止与中国进行食用油贸易，以报复不买大豆

donotloveme

下一步是不是该禁猫啊狗啊莎士比亚什么的？我记得当初打大毛的时候好像用过这招

benaus

自己的大豆自己炸了

qingfengsan

周末赶紧去囤两桶

blahblah

美国为什么禁止和中国的食用油贸易？

其实，美国并没有公开宣传“全面禁止”与中国的食用油（edible oil）贸易。截至目前（2025 年底），更多报道的是针对 “废弃食用油 / 用过的食用油”（used cooking oil, UCO / waste / recycled oil） 的监管、关税或进口限制，而不是对所有中国生产的食用植物油（如豆油、菜籽油、棕榈油等）的一刀切禁止。下面我把目前已知的情况、动因、争议和限制措施做一个整理，供你参考：

现状：美国对“用过食用油 / 废油”自中国进口的限制趋严

以下几个事实值得注意：

美国从中国进口的用过食用油数量在近年大幅上涨，用作生物燃料（例如再生柴油）原料。

美国市场、若干州和联邦层面，对这种进口油脂越来越担忧，主要针对的是其真实性、品质、安全性及其对美国本土产业的冲击。

有美国参议员、产业组织呼吁对中国的用过食用油实施更严格的进口审查、征收更高的关税，或者更彻底的限制。

报道指出，美国目前对中国原产的“用过食用油”已有一个 15.5% 的关税（其中包括8% 的通用关税 + 7.5% 针对中国的关税）

然而，在最近一轮美国政府提高对中国进口商品关税的行动中，“用过食用油”暂时未被纳入新的关税提高范围。

所以，用“禁止”这个词可能有些夸张——更准确的说，是“加强监管 / 限制进口 / 提高关税 / 严查来源 & 质量”的趋势。

为什么要对中国的（尤其是用过的）食用油加强限制或监管？背后的动因

以下是主要动因和争议点：

动因 / 问题        细节说明
质量与真实性疑虑        有些进口的废油可能被掺杂或者冒充为“真正”的废油（例如掺入新的植物油、棕榈油等），以利用美国的清洁燃料政策优惠。

食用安全 / 环境 / 健康风险        废油若未经严格处理、检测，可能含有有害物质（例如重金属、杂质、氧化产物等），引发食品安全或环境问题的担忧。
保护本国农业 / 油料产业        大量廉价进口油脂（尤其是作为生物燃料原料）可能压低美国本土大豆、油菜等作物的需求和价格，从而损害农民利益。

政策与补贴激励的漏洞 / 滥用        在美国的清洁燃料 / 生物燃料政策体系中，对“用废弃 / 低碳”原料有较高激励。如果进口油脂被误标或滥用，可能借政策之便获取补贴或税收优惠，从而形成不公平竞争。

政治 / 贸易对抗因素        中美之间存在更广泛的贸易摩擦、政策博弈，很可能将农产品、油脂进口当作谈判筹码或施加贸易压力的领域。最近就有报道指出特朗普政府考虑终止与中国的“烹调用油”（cooking oil）贸易。

为什么不是对“所有中国的食用油”都禁止？

“食用植物油”（virgin or refined vegetable oils）与“废弃 / 用过油”在性质、用途、贸易属性上是不一样的。大多数监管和争论集中在废油/再生油这一类，因为那是用于生物燃料产业链、污染或混杂风险更高、政策激励更复杂的一类产品。

对于普通的植物食用油（豆油、菜籽油、棕榈油等），美国市场更倾向于使用关税、配额、检验检疫规则、卫生标准等手段，而不是完全禁止。这类油脂贸易历史悠久、产业链复杂、市场需求大，全面禁止的成本和影响都很高。

目前公开资料还没发现美国政府宣布对中国“所有食用油”施行禁令。

近期新闻与趋势

在 2025 年 10 月，有媒体报道特朗普正在考虑终止与中国涉及“烹调用油”的贸易，作为报复中国减少对美国大豆购买的行为。

2024、2025 年，美国国内对中国废油进口的批评、呼吁加税或限制的声音持续升高。

美国当前对中国用过食用油已有一定关税（15.5%）但并未将其纳入最新一轮关税提高清单。

blahblah

为什么会选择烹饪用油？

这个问题问得非常好——为什么美国在这么多可贸易的商品中，特别选择“烹饪用油（cooking oil）”或“用过食用油（used cooking oil）” 作为关注点甚至可能“禁止”的对象？其实这里有多重经济、能源与政治层面的原因。我们可以从 表面原因（贸易类别） 和 深层动机（政治与产业利益） 两个层面来分析。

一、从表面上看：它是“燃料原料”，不是普通食用产品

虽然名字里有“cooking oil”，但美国主要针对的其实是 “用过的食用油”（Used Cooking Oil, 简称 UCO），不是你在厨房里用的那种新鲜食用油。
这种油的主要用途在美国并不是再食用，而是——

???? 作为“再生柴油”（Renewable Diesel, RD）和“可持续航空燃料”（SAF）的原料。

近几年，美国能源政策极力推动生物燃料，以减少碳排放，而废弃食用油正是最重要的低碳原料之一。
所以它不只是一个“食品贸易品”，更是一个涉及 能源政策补贴、碳信用、产业链竞争 的战略物资。

二、从产业与经济角度：影响美国农民和能源企业的利益
领域        影响        说明
农业        农民利益受损        中国的用过食用油成本极低，进口后能替代美国本地用大豆油、菜籽油生产生物燃料的需求，美国农民因此少卖大豆。
生物燃料企业        成本与竞争        美国燃料厂用中国的UCO可以享受同样的碳减排积分（LCFS credit），但价格更低，本土供应商被挤压。
政府补贴体系        潜在欺诈与漏洞        生物燃料政策奖励“可验证的低碳原料”，但有人怀疑中国出口的部分UCO其实掺入新油或其他油，以假冒“废油”骗取补贴。
能源安全        对外依赖上升        若美国越来越依赖进口UCO来维持生物燃料供应，等同于把一部分“绿色能源命脉”交给中国。

因此，选择“烹饪油”并非随机，而是因为它正好卡在能源、农业、环境三者交叉点上，牵动巨大利益。

三、从政治与贸易角度：象征性与战略性都很强

象征性高、敏感度低
与芯片、稀土、军民两用技术不同，烹饪油听起来“无害”，不会引起强烈外交对抗，但足够表达“贸易施压”的态度。
→ 政府可以“惩罚”中国，又不至于波及科技或高端制造领域。

报复性工具（贸易平衡）
中国在 2024–2025 年减少了对美国大豆的采购，美国政府或农场游说团体希望“以油制油”报复。
→ 中国买少美国油料，美国就少进口中国油脂制品，形成对称回应。

内部政治压力
美国中西部农民（尤其是大豆种植州）是关键选票群体。限制中国油进口，是向农民展示“我在保护你们的利益”的政治动作。

四、从监管与环保角度：质量与可追溯性问题突出

美国环保署（EPA）要求所有再生燃料原料必须有 可追溯性（traceability），能证明它确实来自废弃油。
但是：

中国废油回收体系复杂；

一些出口商可能将新油或混合油冒充废油；

文件与追溯链难以完全验证。

这让美国监管机构担心“绿色洗牌”（greenwashing）现象，也为国内反对进口的声音提供了正当理由。

五、总结一句话：

美国选择针对“中国的烹饪用油贸易”，是因为这类油既是 能源原料、政策漏洞点、农业竞争源，又是一个 低风险高象征性 的贸易制裁领域。

blahblah

看来对华人中餐馆影响不大？

Isydney

脱钩加速，粉红们又开心了

Auking

Isydney 发表于 2025-10-15 12:03
脱钩加速，粉红们又开心了

难道不是粉红狗粮都开心吗？

suke06

其实的确不应该从中国进口油。谁都知道中国的地沟油有多普遍。说是食用油也可以是从地沟油里面提炼出来的。我自己家用的油虽然是贵了点，但是就求个安心。

harley2ellie

漂亮国以后可以买到自己鲜榨的大豆油了，不过价格贵一倍。

dootbear

今天看到懂王和卢比奥的一张非常猥琐的照片……

绝对是18+ 的照片。

清风不写字01

dootbear 发表于 2025-10-15 06:09
ChatGPT说，2024年中国植物油全球出口量约为26万吨。

这好像一共没多少钱吧。 出口到美国的就更少了。

parramatta

下次  封杀豆腐脑进口

amyo(∩_∩)o

原来天朝的地沟油都卖到海外了。

RADEON

豆油

Perth好

太给力了

sweetpotato

dootbear 发表于 2025-10-15 13:01
今天看到懂王和卢比奥的一张非常猥琐的照片……

绝对是18+ 的照片。

贴上来吧，要不给个链接也行

flame0515

zhuzhu007 发表于 2025-10-15 07:19
又是一个人家把铁矿石运回去炼好钢再卖给澳洲，比澳洲本土炼钢还便宜的例子。这种基本就无解啊，人工太贵了 ...

说出来很多人不知道，美国超市很多鱼肉都是美国渔民本地的产品，但是在捕捞上来和超市上架之间，去过一次中国。
这些捕捞上来的鱼类经过冷冻运输到中国，经过中国加工厂去皮去骨去内脏，重新切成大小均一的鱼肉块，封装冷冻，再运回美国超市上架。
中国加工厂每条鱼的加工费极低，主要是靠鱼骨鱼杂做成颗粒饲料赚钱。这就是产业规模优势，美国人无解的。

zhuzhu007

flame0515 发表于 2025-10-15 14:33
说出来很多人不知道，美国超市很多鱼肉都是美国渔民本地的产品，但是在捕捞上来和超市上架之间，去过一次 ...

靠马斯克啦，类人型机器人，就是耗电而已，估计会推高美国电价，除非美国能率先研究出来人造太阳核聚变能

5.5

还有谁记得几年前报道巴西亚马逊火灾事件和什么热带雨林伐树
昨天刚巧看到yiutube 巴西人讲的那段历史。
原来中企和巴西政府那时就开始开荒种大豆了。NGO想要造势阻止巴西种大豆

泥巴潭#2

赶快禁，其他也罢了，中国的油还是算了。我反正不吃国内的油。

当然回国就没办法了。

ninalulu

黔驴技穷，卡住鹰酱稀土高科技和军事发展的脖子，只要5年，废鹰酱武功。

JHHHS

还有这种事情，美国为啥不自己榨油？

柳七

JHHHS 发表于 2025-10-15 16:39
还有这种事情，美国为啥不自己榨油？

资本是逐利的，美国成本太高。 道路，工厂，环保，人工。。。全都是成本。

MaxZLassie

cctv6 今晚播美國隊長

kolinxu

金龙鱼福临门不就是嘉里益海嘛。。。

马来首富郭家的新加坡上市公司。。。

大象打架，又踩到了蚂蚁。。。

CharMar

其实，黄豆问题很易解决。只需美国人民改改饮食习惯。
不要吃cheese了，改吃豆制品就行了。
豆腐，豆干，素鸡，豆浆，品种繁多。
既可口，又健康。

Flyingfree

CharMar 发表于 2025-10-16 16:32
其实，黄豆问题很易解决。只需美国人民改改饮食习惯。
不要吃cheese了，改吃豆制品就行了。
豆腐，豆干，素 ...

那是转基因大豆，不是天然大豆，他们不会吃的。

wsdy007

懂王还不如下道行政令，禁止美国人民喝咖啡，全部改喝豆浆，豆浆营养价值高，喝一碗，倒一碗。毕竟蓝星一哥，就是这么豪横。

cpfly

泥巴潭#2 发表于 2025-10-15 16:17
赶快禁，其他也罢了，中国的油还是算了。我反正不吃国内的油。

当然回国就没办法了。 ...

回国可能吃不到 地沟油了