新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 国际新闻 › 被取消的Jimmy Kimmel回归吸引上千万观看，Joe Rogan抨 ...

精华好帖回顾
· 【原创】粉色猪正式加入每日做饭一族【18楼更新egg benedict了 (2009-5-29) 粉色猪猪桃丽丝	· 周末大汤——虫草全鸭汤 (2005-4-8) elin
· 【万圣节晚餐】——❤「蔬果沙拉、奶油南瓜汤、scampi & scallop 刺身、烤羊小腿、奶油布丁」 (2013-10-31) 航迹云	· 上海 --- 扫街 (2012-1-17) JerryWu

123 / 3 页下一页

楼主:astina

[北美] 被取消的Jimmy Kimmel回归吸引上千万观看，Joe Rogan抨击美国政府“独裁" [复制链接]

hgaox

圣靴族

发表于 2025-9-25 17:16 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2025-9-25 12:35
这个新闻里说到了新闻审查，正好刚看到一个Google的：

https://www.toutiao.com/w/1844124583762955

这一样是公权力干涉言论自由

hgaox

圣靴族

发表于 2025-9-25 17:19 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

looflirpa 发表于 2025-9-25 12:36
在澳洲行纳粹礼是非法的，在美国不算非法，为了保护言论自由，会更加容忍即便是令人极度厌恶的表达
这也导 ...

如果媒体是受到公权力的施压而停播节目就是公权力妨碍言论自由

当年推特封掉总统的账号是企业自律的行为与公权力干涉言论表达无关

毕竟推特是私企

luby

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-9-25 17:23 |显示全部楼层

此文章由 luby 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 luby 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-9-25 16:01
现在川普公权力的身份施压就是干涉言论自由

这个道理懂吧？

你搅什么浑水，你拿出确凿证据。

签名被屏蔽

hgaox

圣靴族

发表于 2025-9-25 17:30 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

looflirpa 发表于 2025-9-25 12:36
在澳洲行纳粹礼是非法的，在美国不算非法，为了保护言论自由，会更加容忍即便是令人极度厌恶的表达
这也导 ...

hgaox

圣靴族

发表于 2025-9-25 17:32 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

luby 发表于 2025-9-25 15:28
我在3 楼把这个时间线列了以下，特朗普事后对这一决定表示赞赏（你对这个可以有不同意见）。

没有确凿证 ...

一个原则是对公权力要疑罪从有

公权力需要自证清白维护宪法

hgaox

圣靴族

发表于 2025-9-25 17:33 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

luby 发表于 2025-9-25 16:23
你搅什么浑水，你拿出确凿证据。

水浑吗？

很清楚政府机构施加压力给媒体让其停播特定节目

典型的公权力妨碍干涉言论表达权利

yxfc2003

金靴族

发表于 2025-9-25 17:34 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yxfc2003 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yxfc2003 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

讽刺dondon那真是没有之二了

hgaox

圣靴族

发表于 2025-9-25 17:35 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

luby 发表于 2025-9-25 16:23
你搅什么浑水，你拿出确凿证据。

对公权力要疑罪从有这个原则你知道吧？

amyo(∩_∩)o

金靴族

发表于 2025-9-25 18:05 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-9-25 16:35
对公权力要疑罪从有这个原则你知道吧？

某些人的原则就是特没谱总是对的。

luby

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-9-25 18:38 |显示全部楼层

此文章由 luby 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 luby 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-9-25 16:35
对公权力要疑罪从有这个原则你知道吧？

你不能仅仅因为像“吉米直播”这样的人被停职，并且你认为这违反了无罪推定原则，就起诉唐纳德·特朗普。该原则是一项宪法保护，旨在确保政府在刑事案件中将人们视为无辜者，直至被证明有罪。它保护个人免受国家的不公正惩罚，但这并不意味着你有权仅仅因为某人的言行举止被认为有罪就起诉他。

如果特朗普在担任公职期间或利用政治影响力，向某个平台施压，要求其未经正当程序停职“吉米直播”，并且是基于虚假或诽谤性的指控，那么他可能有理由提起诉讼。但这类案件将基于其他法律指控，例如诽谤、滥用权力，或可能违反《第一修正案》，而不是基于无罪推定原则本身。

简而言之，无罪推定是防止政府在刑法上越权的盾牌——而不是在没有更具体和可证明的法律损害的情况下在对特朗普这样的人提起民事诉讼时可以使用的利剑。

签名被屏蔽

harley2ellie

铜靴族

发表于 2025-9-25 18:51 |显示全部楼层

此文章由 harley2ellie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 harley2ellie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

luby 发表于 2025-9-25 17:38
你不能仅仅因为像“吉米直播”这样的人被停职，并且你认为这违反了无罪推定原则，就起诉唐纳德·特朗普。 ...

TRUMP ALWAYS RIGHT!满意了吗？

looflirpa

铜靴族

发表于 2025-9-25 18:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 looflirpa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 looflirpa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-9-25 16:35
对公权力要疑罪从有这个原则你知道吧？

这话当年川普推特账号被封时您说过吗？

potter.leon

白金靴族

发表于 2025-9-25 19:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 potter.leon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

looflirpa 发表于 2025-9-25 17:53
这话当年川普推特账号被封时您说过吗？

跟这些人肯定总是吃亏的，没法讲理，这就是为何老右们喜欢独

以有涯随无涯，殆已

hgaox

圣靴族

发表于 2025-9-25 19:21 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

luby 发表于 2025-9-25 17:38
你不能仅仅因为像“吉米直播”这样的人被停职，并且你认为这违反了无罪推定原则，就起诉唐纳德·特朗普。 ...

【你不能仅仅因为像“吉米直播”这样的人被停职，并且你认为这违反了无罪推定原则，就起诉唐纳德·特朗普。】

现在没有人去起诉川普

hgaox

圣靴族

发表于 2025-9-25 19:21 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

luby 发表于 2025-9-25 17:38
你不能仅仅因为像“吉米直播”这样的人被停职，并且你认为这违反了无罪推定原则，就起诉唐纳德·特朗普。 ...

【该原则是一项宪法保护，旨在确保政府在刑事案件中将人们视为无辜者，直至被证明有罪。它保护个人免受国家的不公正惩罚，但这并不意味着你有权仅仅因为某人的言行举止被认为有罪就起诉他】

对公权力要疑罪从有有什么疑问吗？

hgaox

圣靴族

发表于 2025-9-25 19:22 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

luby 发表于 2025-9-25 17:38
你不能仅仅因为像“吉米直播”这样的人被停职，并且你认为这违反了无罪推定原则，就起诉唐纳德·特朗普。 ...

【如果特朗普在担任公职期间或利用政治影响力，向某个平台施压，要求其未经正当程序停职“吉米直播”，并且是基于虚假或诽谤性的指控，那么他可能有理由提起诉讼。但这类案件将基于其他法律指控，例如诽谤、滥用权力，或可能违反《第一修正案》，而不是基于无罪推定原则本身。

简而言之，无罪推定是防止政府在刑法上越权的盾牌——而不是在没有更具体和可证明的法律损害的情况下在对特朗普这样的人提起民事诉讼时可以使用的利剑。】

不知所云

hgaox

圣靴族

发表于 2025-9-25 19:24 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

looflirpa 发表于 2025-9-25 17:53
这话当年川普推特账号被封时您说过吗？

推特当年是私企封号是企业行为与公权力无关

也就不涉及宪法保障的表达权利

luby

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-9-25 19:45 |显示全部楼层

此文章由 luby 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 luby 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-9-25 18:21
【你不能仅仅因为像“吉米直播”这样的人被停职，并且你认为这违反了无罪推定原则，就起诉唐纳德·特朗普 ...

无罪推定仅适用于刑事案件，不适用于民事诉讼。你不就是在乱用无罪推定原则吗？

签名被屏蔽

hgaox

圣靴族

发表于 2025-9-25 20:43 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

luby 发表于 2025-9-25 18:45
无罪推定仅适用于刑事案件，不适用于民事诉讼。你不就是在乱用无罪推定原则吗？ ...

没有起诉和法律程序

是对公权力的监督和督察

公权力需要举证倒置证明自己清白没有违法

懂了吗？

potter.leon

白金靴族

发表于 2025-9-25 21:36 |显示全部楼层

hgaox 发表于 2025-9-25 19:43
没有起诉和法律程序

是对公权力的监督和督察

公权力需要举证倒置证明自己清白没有违法

懂了吗？

您可真是啥都懂啊，已经超过懂王了吧

以有涯随无涯，殆已

hgaox

圣靴族

发表于 2025-9-25 21:37 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2025-9-25 20:36
您可真是啥都懂啊，已经超过懂王了吧

网络发帖而已

luby

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-9-25 22:02 |显示全部楼层

此文章由 luby 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 luby 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-9-25 19:43
没有起诉和法律程序

是对公权力的监督和督察

无罪推定原则你把它当作口袋，你看谁不舒服就可以往里装，你牛！

签名被屏蔽

potter.leon potter.leon 当前在线头像被屏蔽白金靴族白金靴族, 积分 27540, 距离下一级还需 2460 积分串个门加好友打招呼发消息	发表于 2025-9-25 22:23 \|显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
	签名被屏蔽
	举报

luluau luluau 当前离线头像被屏蔽银靴族银靴族, 积分 6197, 距离下一级还需 3803 积分串个门加好友打招呼发消息	发表于 2025-9-25 23:07 \|显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

	举报