被取消的Jimmy Kimmel回归吸引上千万观看，Joe Rogan抨击美国政府“独裁"

hgaox

potter.leon 发表于 2025-9-25 12:35
这个新闻里说到了新闻审查，正好刚看到一个Google的：

https://www.toutiao.com/w/1844124583762955

这一样是公权力干涉言论自由

hgaox

looflirpa 发表于 2025-9-25 12:36
在澳洲行纳粹礼是非法的，在美国不算非法，为了保护言论自由，会更加容忍即便是令人极度厌恶的表达
这也导 ...

如果媒体是受到公权力的施压而停播节目 就是公权力妨碍言论自由

当年推特封掉总统的账号 是企业自律的行为 与公权力干涉言论表达无关

毕竟推特是私企

luby

hgaox 发表于 2025-9-25 16:01
现在川普公权力的身份施压 就是干涉言论自由

这个道理懂吧？

你搅什么浑水，你拿出确凿证据。

hgaox

looflirpa 发表于 2025-9-25 12:36
在澳洲行纳粹礼是非法的，在美国不算非法，为了保护言论自由，会更加容忍即便是令人极度厌恶的表达
这也导 ...

如果媒体是受到公权力的施压而停播节目 就是公权力妨碍言论自由

当年推特封掉总统的账号 是企业自律的行为 与公权力干涉言论表达无关

毕竟推特是私企

hgaox

luby 发表于 2025-9-25 15:28
我在3 楼把这个时间线列了以下，特朗普事后对这一决定表示赞赏（你对这个可以有不同意见）。

没有确凿证 ...

一个原则是对公权力要疑罪从有

公权力需要自证清白 维护宪法

hgaox

luby 发表于 2025-9-25 16:23
你搅什么浑水，你拿出确凿证据。

水浑吗？

很清楚 政府机构施加压力给媒体让其停播特定节目

典型的公权力妨碍干涉言论表达权利

yxfc2003

讽刺dondon那真是没有之二了

hgaox

luby 发表于 2025-9-25 16:23
你搅什么浑水，你拿出确凿证据。

对公权力要疑罪从有 这个原则你知道吧？

amyo(∩_∩)o

hgaox 发表于 2025-9-25 16:35
对公权力要疑罪从有 这个原则你知道吧？

某些人的原则就是特没谱总是对的。

luby

hgaox 发表于 2025-9-25 16:35
对公权力要疑罪从有 这个原则你知道吧？

你不能仅仅因为像“吉米直播”这样的人被停职，并且你认为这违反了无罪推定原则，就起诉唐纳德·特朗普。该原则是一项宪法保护，旨在确保政府在刑事案件中将人们视为无辜者，直至被证明有罪。它保护个人免受国家的不公正惩罚，但这并不意味着你有权仅仅因为某人的言行举止被认为有罪就起诉他。

如果特朗普在担任公职期间或利用政治影响力，向某个平台施压，要求其未经正当程序停职“吉米直播”，并且是基于虚假或诽谤性的指控，那么他可能有理由提起诉讼。但这类案件将基于其他法律指控，例如诽谤、滥用权力，或可能违反《第一修正案》，而不是基于无罪推定原则本身。

简而言之，无罪推定是防止政府在刑法上越权的盾牌——而不是在没有更具体和可证明的法律损害的情况下在对特朗普这样的人提起民事诉讼时可以使用的利剑。

harley2ellie

luby 发表于 2025-9-25 17:38
你不能仅仅因为像“吉米直播”这样的人被停职，并且你认为这违反了无罪推定原则，就起诉唐纳德·特朗普。 ...

TRUMP ALWAYS RIGHT!满意了吗？

looflirpa

hgaox 发表于 2025-9-25 16:35
对公权力要疑罪从有 这个原则你知道吧？

这话当年川普推特账号被封时您说过吗？

potter.leon

looflirpa 发表于 2025-9-25 17:53
这话当年川普推特账号被封时您说过吗？

跟这些人肯定总是吃亏的，没法讲理，这就是为何老右们喜欢独

hgaox

luby 发表于 2025-9-25 17:38
你不能仅仅因为像“吉米直播”这样的人被停职，并且你认为这违反了无罪推定原则，就起诉唐纳德·特朗普。 ...

【你不能仅仅因为像“吉米直播”这样的人被停职，并且你认为这违反了无罪推定原则，就起诉唐纳德·特朗普。】

现在没有人去起诉川普

hgaox

luby 发表于 2025-9-25 17:38
你不能仅仅因为像“吉米直播”这样的人被停职，并且你认为这违反了无罪推定原则，就起诉唐纳德·特朗普。 ...

【该原则是一项宪法保护，旨在确保政府在刑事案件中将人们视为无辜者，直至被证明有罪。它保护个人免受国家的不公正惩罚，但这并不意味着你有权仅仅因为某人的言行举止被认为有罪就起诉他】

对公权力要疑罪从有 有什么疑问吗？

hgaox

luby 发表于 2025-9-25 17:38
你不能仅仅因为像“吉米直播”这样的人被停职，并且你认为这违反了无罪推定原则，就起诉唐纳德·特朗普。 ...

【如果特朗普在担任公职期间或利用政治影响力，向某个平台施压，要求其未经正当程序停职“吉米直播”，并且是基于虚假或诽谤性的指控，那么他可能有理由提起诉讼。但这类案件将基于其他法律指控，例如诽谤、滥用权力，或可能违反《第一修正案》，而不是基于无罪推定原则本身。

简而言之，无罪推定是防止政府在刑法上越权的盾牌——而不是在没有更具体和可证明的法律损害的情况下在对特朗普这样的人提起民事诉讼时可以使用的利剑。】

不知所云

hgaox

looflirpa 发表于 2025-9-25 17:53
这话当年川普推特账号被封时您说过吗？

推特当年是私企 封号是企业行为 与公权力无关

也就不涉及宪法保障的表达权利

luby

hgaox 发表于 2025-9-25 18:21
【你不能仅仅因为像“吉米直播”这样的人被停职，并且你认为这违反了无罪推定原则，就起诉唐纳德·特朗普 ...

无罪推定仅适用于刑事案件，不适用于民事诉讼。你不就是在乱用无罪推定原则吗？

hgaox

luby 发表于 2025-9-25 18:45
无罪推定仅适用于刑事案件，不适用于民事诉讼。你不就是在乱用无罪推定原则吗？ ...

没有起诉和法律程序

是对公权力的监督和督察

公权力需要举证倒置 证明自己清白 没有违法

懂了吗？

potter.leon

hgaox 发表于 2025-9-25 19:43
没有起诉和法律程序

是对公权力的监督和督察

公权力需要举证倒置 证明自己清白 没有违法

懂了吗？

您可真是啥都懂啊，已经超过懂王了吧

hgaox

potter.leon 发表于 2025-9-25 20:36
您可真是啥都懂啊，已经超过懂王了吧

网络发帖而已

luby

hgaox 发表于 2025-9-25 19:43
没有起诉和法律程序

是对公权力的监督和督察

无罪推定原则你把它当作口袋，你看谁不舒服就可以往里装，你牛！

hgaox

luby 发表于 2025-9-25 21:02
无罪推定原则你把它当作口袋，你看谁不舒服就可以往里装，你牛！

对公权力是疑罪从有 公权力需要自证清白 举证倒置

potter.leon

hgaox 发表于 2025-9-25 22:30
对公权力是疑罪从有 公权力需要自证清白 举证倒置

就是欺负老实人呗，换一个你质疑试试，名字我都不敢说

luby

知道怎样可以屏蔽某些Id  

hgaox

potter.leon 发表于 2025-9-25 22:46
就是欺负老实人呗，换一个你质疑试试，名字我都不敢说

当然可以的

hgaox

luluau 发表于 2025-9-25 22:07
它是中共教育出来的典型。  无逻辑， 无道德， 无原则。

所有的东西， 都是双标。 翻来覆去， 信口雌黄 ...

具体哪里无逻辑 无道德 无原则了呢？

你不认同的观点就必然是无逻辑 无道德 无原则了吗？

hgaox

luluau 发表于 2025-9-25 22:07
它是中共教育出来的典型。  无逻辑， 无道德， 无原则。

所有的东西， 都是双标。 翻来覆去， 信口雌黄 ...

具体哪里信口雌黄了呢？

可否列举一二来佐证你的结论呢？