宾州发生枪击事件，3名警察殉职，两名警察受伤

细雨漫步

RIP
警察工作绝对的高危

pureboy

pcpop 发表于 2025-9-18 12:05
那个不是正好川普转头了么，要么也是爆头

以後就封神了。應該允許這天選之子稱王。

pureboy

Flyingfree 发表于 2025-9-18 14:13
瞄脖子不一定立马死，打脑袋只要中了，肯定就死了。。。。。谁也不知道，大炮还能突然扭下头。。。。。。 ...

有如天助

pureboy

朝花夕拾杯中酒 发表于 2025-9-18 14:42
完了，你以后去不了美国了

美國又沒有文字獄，你太誇張了

Bramasole

Evo 发表于 2025-9-18 11:58
刺杀川普未遂的那个不是吧， 除非是故意打偏的。

故意打到耳朵，这得是什么样的高手啊。

sun-shine

ralphk 发表于 2025-9-18 15:22
枪支泛滥，枪支暴力不断，每年死于枪下4，5万人，在任何文明国家都是非常大的社会治理错误。

这个前提你 ...

民主是对付独裁的。  民主的纠错是针对政府的错误政策， 后来的政府可以纠正。

美国的枪支，是宪法赋予的权力。 宪法是在政府之上的。  如果修宪， 是需要全民公决的。不是某个政府治理的行政命令就能改的。  希望这能帮助你了解民主能做什么，该做什么。

这不是某大国， 英明的党领袖说修宪就修宪了。 说无限任期，宪法就改了。

ralphk

sun-shine 发表于 2025-9-18 20:12
民主是对付独裁的。  民主的纠错是针对政府的错误政策， 后来的政府可以纠正。

美国的枪支，是宪法赋予 ...

“美国的枪支，是宪法赋予的权力”，这句话有语病。

估计你是想说，宪法第二修正案。
请问你读了这个法条的原文了吗？它里面什么地方提到枪支了？为什么不是炸药包手榴弹？为什么不是肩扛导弹火箭筒？为什么不是装甲车坦克自杀式无人机？

而且既然是修正案，而不是最开始的宪法，就说明宪法可以被修正。
那么这个200多年的法条在现在的美国已经带来了相当严重的社会问题，而且是民主国家里面独一无二的社会问题，每年死于枪下几万人，为什么每一届政府都僵化教条化，而不知道修正这个错误，一个接着一个地犯同样的错误？

JHHHS

又是枪

0489144246

Evo 发表于 2025-9-18 12:10
所以说还不算神枪手，要是瞄脖子，就不会有这种结果了...

头颈小不容易瞄准，不如脑瓜子面积大。

朝花夕拾杯中酒

pureboy 发表于 2025-9-18 17:08
美國又沒有文字獄，你太誇張了

你还不知道啊？只要对某克态度不端正的，都会记录在案，有签证的取消，没签证的以后不批。肘子已经和雪梨奶妈相互举报了

sun-shine

ralphk 发表于 2025-9-18 20:27
“美国的枪支，是宪法赋予的权力”，这句话有语病。

估计你是想说，宪法第二修正案。

我在36楼的帖子， 是回答你28楼的问题。

难道你是发帖机器人， 不知道上下文的逻辑。

还是所有的"反美“，”反民主“斗士， 都是没有逻辑的？

liangyu42087

sun-shine 发表于 2025-9-18 20:12
民主是对付独裁的。  民主的纠错是针对政府的错误政策， 后来的政府可以纠正。

美国的枪支，是宪法赋予 ...

现在说美国宪法确实有点搞笑了。。。。

对于maga来说，除了第二条宪法是神圣不可侵犯，其他的都无所谓。

Yfcc

又是几个代价，半旗还降不?

sun-shine

ralphk 发表于 2025-9-18 20:27
“美国的枪支，是宪法赋予的权力”，这句话有语病。

估计你是想说，宪法第二修正案。

民主不是万能的， 民主只是一种不那么坏的政体。 只是对比独裁来说，是有强大的纠错能力的。 但是记住，民主是用来约束公权力的。

美国民主之所以不能禁枪， 那正是民主的实践。 因为社会上有相当大的人群不愿意禁枪。

你试图用“民主不能禁枪”， 来证明“民主不能纠错” 。 我已经告诉你了， “民主”是用来约束公权力的， 而禁枪是宪法层面的， 在“公权力"之上。 如果”公权力“一句话就禁枪了， 那就不是民主了。

当然你这种”民主”不能解决一切问题，就想来证明“民主是无用”的 二极管思维。  估计也看不懂这些逻辑。 还是去找一些和你一样的去撕咬吧。

prajna

Evo 发表于 2025-9-18 12:37
Charlie Kirk 名言：

“It’s worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every sing ...

呼吁从此禁枪

prajna

sun-shine 发表于 2025-9-19 08:08
民主不是万能的， 民主只是一种不那么坏的政体。 只是对比独裁来说，是有强大的纠错能力的。 但是记住， ...

“美国民主之所以不能禁枪， 那正是民主的实践。 因为社会上有相当大的人群不愿意禁枪。”
请问有 全国民意调查数据支持吗？
是当权者不愿意禁枪，还是拥枪者不愿意？

qingfengsan

原来听说自由美利坚，追车每一天，现在加上枪战每一天?

rockbox

prajna 发表于 2025-9-19 07:32
“美国民主之所以不能禁枪， 那正是民主的实践。 因为社会上有相当大的人群不愿意禁枪。”
请问有 全国民 ...

记得有个数据，大概六七成以上支持拥枪。
强制立法管制反而可能会激发动乱。

ralphk

sun-shine 发表于 2025-9-19 08:08
民主不是万能的， 民主只是一种不那么坏的政体。 只是对比独裁来说，是有强大的纠错能力的。 但是记住， ...

"美国民主之所以不能禁枪， 那正是民主的实践"

你开始说是因为宪法第二修正案，却又不能解释法条。我都怀疑你以前没有读过它。
现在你又说是“民主的实践”，美式民主和其他民主国家的民主就差别那么大？枪支泛滥，枪支暴力严重这种问题在其他民主国家都没有，在美国却是“民主的实践”，造成那么大的社会问题，全世界独一无二，却停都停不下来。还要吹捧成“民主的实践”，真是“美式民主的厚脸皮”。

那么现在既然有了两百多年的“民主的实践”，是什么样的结果？有什么正向的案例？你给说说。
相反那么多的副作用反作用，造成了严重的社会问题。那么”民主的实践“要不要停下来，先做一下“民主的总结”，“民主的反省”，“民主的改进”，“民主的纠错”？

还有“宪法在公权力之上”这个说法你觉得合乎事实和逻辑吗？难道宪法第二修正案不是公权力制定的？
因为200多年前的老祖宗的公权力制定了它，所以现在公权力就不能动老祖宗立的规矩，就不能纠错？
200多年的宪法修正案不能动不能碰，所以造成现在的错误就不算错误。错误不存在，所以从根本上解释了纠错能力强？

Evo

rockbox 发表于 2025-9-19 09:15
记得有个数据，大概六七成以上支持拥枪。
强制立法管制反而可能会激发动乱。

禁枪在美国是不可能的，控枪是有可能的。

澳洲也不禁枪，亚瑟港事件后澳洲只是通过了控枪的法律。

大部分美国人觉得在美国买到枪太容易，需要更严格的枪支法律。

click

Evo 发表于 2025-9-19 09:26
禁枪在美国是不可能的，控枪是有可能的。

澳洲也不禁枪，亚瑟港事件后澳洲只是通过了控枪的法律。

美国快要内战了
现在说禁枪还是控枪都没有意义

Evo

click 发表于 2025-9-19 09:32
美国快要内战了
现在说禁枪还是控枪都没有意义

美国又不是没有内战过，他们有经验。

美国要是真打内战，澳洲想拦也拦不住，幸好澳洲离美国够远。

click

Evo 发表于 2025-9-19 09:34
美国又不是没有内战过，他们有经验。

美国要是真打内战，澳洲想拦也拦不住，幸好澳洲离美国够远。

澳洲离这么远，适合围观
还能接收避难资产
怎么看都不亏

Evo

click 发表于 2025-9-19 09:37
澳洲离这么远，适合围观
还能接收避难资产
怎么看都不亏

少收难民，不管是中东的，还是美国的。

click

Evo 发表于 2025-9-19 09:38
少收难民，不管是中东的，还是美国的。

Money总是香的

Evo

click 发表于 2025-9-19 09:54
Money总是香的

钱留下，人不用。澳洲住房紧缺。

rockbox

Evo 发表于 2025-9-19 08:26
禁枪在美国是不可能的，控枪是有可能的。

澳洲也不禁枪，亚瑟港事件后澳洲只是通过了控枪的法律。

肯定只能是在管制程度上立法，禁枪澳洲也做不到。

Flyingfree

ralphk 发表于 2025-9-18 20:27
“美国的枪支，是宪法赋予的权力”，这句话有语病。

估计你是想说，宪法第二修正案。

这个不用你担心，反正死伤的都是美国佬，他们有选票，实在忍不住了，自然推动再次修宪的。在美国，宪法就是天，凌架于一切之上。

利马克

Yfcc 发表于 2025-9-19 08:06
又是几个代价，半旗还降不?

一年几万个，这旗子还有机会爬到杆顶吗？

ralphk

Flyingfree 发表于 2025-9-19 11:34
这个不用你担心，反正死伤的都是美国佬，他们有选票，实在忍不住了，自然推动再次修宪的。在美国，宪法就 ...

你这样一说感觉美国人民比其他民主国家的人民更加吃苦耐劳忍辱负重，这可能是美国是民主灯塔的重要原因之一。

但是对一个“民主”制度来说，既然是200多年“民主的实践”，他们应该有阶段性成果报告，总结分析正面收获，负面效果，把这些成果告知美国人民，然后再来决定是不是继续下去还是要到此为止。
现在来看这一“民主的实践”已经导致了非常恶劣的社会问题，产生其他民主国家都看不到的严重现象，那么有“民主的总结”，“民主的反省”，“民主的改进”以最终达到“民主的纠错”吗？

是不是美式民主与其他国家的民主不同的主要点之一就是它“民主的纠错”能力比较弱一些，但是美国人民更加吃苦耐劳忍辱负重，所以中和了。

至于美国上层公权力的掌权者，规则的制定者，只要当枪支暴力带来政治暴力，政治暗杀的时候，可能他们才能有动力做出一些改变的尝试。