数万人在澳洲各地参加亲巴勒斯坦示威

rockbox

mandyyogurt 发表于 2025-8-24 16:09
我们足迹的主流民意是不是跟澳洲大多数老百姓正相反？

既没有足迹主流也未必是什么澳洲大多数，自己保持自己的信仰，尽自己的能力多思考就行了，你管别人咋想？民主社会的本质就是让每个人可以有自由的思想。

rockbox

支巴游行，有好处也有坏处，有人可能是真支持，但现在看来对于更多人更像是政治拉布布一样的流行，很多人也只是赶潮流而已，不赶显得自己落后，谁不赶谁落后。尤其那些不提反哈只说反以（甚至支哈）的支巴抗议者。

mtt

hgaox 发表于 2025-8-24 22:42
所以有越来越多支持巴勒斯坦的示威游行？

我得不出这个所以

按700万人有100万出来游行算一小撮，那么这个2千多万有几万出来游行是零小撮

hgaox

mtt 发表于 2025-8-24 23:08
我得不出这个所以

按700万人有100万出来游行算一小撮，那么这个2千多万有几万出来游行是零小撮 ...

所以有越来越多的人支持巴勒斯坦

李十三

hgaox 发表于 2025-8-24 22:42
所以有越来越多支持巴勒斯坦的示威游行？

欢迎提供新闻来源

yuxuanlin

昨天算是体会到了。

准备赶12点半去墨大，时间算的很好。

到了弗林德斯站出来，12点差几分，上了开去墨大的电车，走了1分钟，车就停了。全车人都必须下车，告诉大家，从现在开始这条路没电车，要3点以后恢复。

只能靠脚走了。一路上，越来越多警察，路过州图书馆的时候，人群拥挤，原来是游行前总动员。各种拿着牌子，带着标志围巾的人聚集。

赶时间，没停留。

场面还是挺平静的。反对的人，没出来闹事。

不知道，下周反对派的游行，会是什么状况。

NonSense

李十三 发表于 2025-8-25 08:48
欢迎提供新闻来源

啊哈哈哈哈哈

hgaox

李十三 发表于 2025-8-25 07:48
欢迎提供新闻来源

此新闻不就是证明吗？

李十三

hgaox 发表于 2025-8-25 08:54
此新闻不就是证明吗？

此新闻说上次悉尼30万人，这次没有说超过上次

jiaxipan

每周都花大量警力和纳税人的钱维持秩序

xiwu

难道没有人支持要求哈马斯立刻无条件释放全部被武力绑架走的平民？

android

mtt 发表于 2025-8-24 23:08
我得不出这个所以

按700万人有100万出来游行算一小撮，那么这个2千多万有几万出来游行是零小撮 ...

不懂就问
700万人有100万是哪次游行？

ngerencn

今天维州入室抢劫、街头杀人到了令人发指的地步，却没人站出来反对政府不作为。我反倒看见天天在自己国土不能抗议游行的 跑来这里死作！
美国250年 英国欧洲民主历史更久 到今天已经让极左带到一个危险的边界。人人脑子了充斥了虚伪的假慈悲！

xq052b

李十三 发表于 2025-8-25 07:48
欢迎提供新闻来源

potter.leon

ngerencn 发表于 2025-8-25 10:00
今天维州入室抢劫、街头杀人到了令人发指的地步，却没人站出来反对政府不作为。我反倒看见天天在自己国土不 ...

现代文明的根基是人权，而非民主。人权是个人的权利，民主是集体的力量。所以理论上，民主是反人权的。起初可能不明显，容易蒙蔽一些人，时间久了这种矛盾终将暴露和爆发。

yuxuanlin

potter.leon 发表于 2025-8-25 10:51
现代文明的根基是人权，而非民主。人权是个人的权利，民主是集体的力量。所以理论上，民主是反人权的。起 ...

人权是自私的，考虑的是个人权利；
民主是无私的，考虑的是他人的权利。

所以，在摇旗呐喊，需要更多跟随的时候，抛弃小我，完成大我，才是王道。佛教也分大乘和小乘，是带着众人一起向佛，还是修炼自己个儿？

回到最根本，这是一个以人为单位组成的社会体系，而绝绝绝大多数的人，都是自私个体，不排除非常非常非常极其个别的完全无私的个体的存在。所以，所有打着最崇高无私的旗帜，为天下，为他人谋福利，争取利益公平的事，最后，一定是一地鸡毛，无一例外。

人性之下，是生存本来的兽性。

想明白这个道理，其实，只要一切是自然平衡着的，就不会离谱太远。而如果任何一方走向极端，就必然是毁灭性的。

MATOSJENNY90

莫哈莫得

yuxuanlin

只要相互有制衡，都不会坏到哪里。

而如果，所有的声音是一边倒，所有的不同被压制，那才是最可怕的时刻的到来。

我们，其实，正在走向1984。有些作家，真的让人佩服。

hgaox

李十三 发表于 2025-8-25 08:59
此新闻说上次悉尼30万人，这次没有说超过上次

此新闻不就是证明吗？

kiddkidd

那么多人一人捐1000给巴勒斯坦多好

aawinner

都正式宣布加沙发生饥荒了，大游行就是顺应时势

足迹有些人能不能跟紧一点？别总停留在两年前10月7日过不去了

potter.leon

yuxuanlin 发表于 2025-8-25 11:36
人权是自私的，考虑的是个人权利；
民主是无私的，考虑的是他人的权利。

如果个人的权利得不到保护，那集体的利益又有什么意义呢？最终必然会有人利用所谓“集体的利益”来迫使个人顺从，对于不顺从的，必然是打击甚至消灭，这类悲剧在人类历史上已经重复无数次了。

树欲静而风不止，即便是网上，也不断有人用所谓权威的意见、大多数人的意见来压制异见者。

人多就是对的吗？声音大就是对的吗？这样的社会只会对那些浑水摸鱼的无耻之徒有利，安分守己的老实人是注定要吃亏的。再者说，谁又能保证自己永远是多数派呢，这种人被反噬也是很常见的，参见苏联柬红纳粹对内对异见者的残酷清洗。

potter.leon

potter.leon 发表于 2025-8-25 10:51
现代文明的根基是人权，而非民主。人权是个人的权利，民主是集体的力量。所以理论上，民主是反人权的。起 ...

所以极权从不畏惧民主，甚至往往自称民主，百分百的纯民主。他们真正畏惧的是人权，是自由，这才是他们的死敌。

hgaox

potter.leon 发表于 2025-8-25 12:27
如果个人的权利得不到保护，那集体的利益又有什么意义呢？最终必然会有人利用所谓“集体的利益”来迫使个 ...

【如果个人的权利得不到保护，那集体的利益又有什么意义呢】

所以要保障民众示威游行抗议的权利

hgaox

potter.leon 发表于 2025-8-25 12:27
如果个人的权利得不到保护，那集体的利益又有什么意义呢？最终必然会有人利用所谓“集体的利益”来迫使个 ...

【最终必然会有人利用所谓“集体的利益”来迫使个人顺从，对于不顺从的，必然是打击甚至消灭，这类悲剧在人类历史上已经重复无数次了。】

就像种族平等成为了澳洲共识 打击白人至上主义会是悲剧吗？

hgaox

potter.leon 发表于 2025-8-25 12:27
如果个人的权利得不到保护，那集体的利益又有什么意义呢？最终必然会有人利用所谓“集体的利益”来迫使个 ...

【树欲静而风不止，即便是网上，也不断有人用所谓权威的意见、大多数人的意见来压制异见者】

私人网站没有义务保证其他人的言论自由

hgaox

potter.leon 发表于 2025-8-25 12:27
如果个人的权利得不到保护，那集体的利益又有什么意义呢？最终必然会有人利用所谓“集体的利益”来迫使个 ...

【人多就是对的吗？声音大就是对的吗？这样的社会只会对那些浑水摸鱼的无耻之徒有利，安分守己的老实人是注定要吃亏的。】

那样的社会？

hgaox

potter.leon 发表于 2025-8-25 12:27
如果个人的权利得不到保护，那集体的利益又有什么意义呢？最终必然会有人利用所谓“集体的利益”来迫使个 ...

【再者说，谁又能保证自己永远是多数派呢，这种人被反噬也是很常见的，参见苏联柬红纳粹对内对异见者的残酷清洗。】

所以人类对同类的共情心同理心很重要

hgaox

potter.leon 发表于 2025-8-25 12:30
所以极权从不畏惧民主，甚至往往自称民主，百分百的纯民主。他们真正畏惧的是人权，是自由，这才是他们的 ...

哪里畏惧人权了呢？

xq052b

potter.leon 发表于 2025-8-25 12:27
如果个人的权利得不到保护，那集体的利益又有什么意义呢？最终必然会有人利用所谓“集体的利益”来迫使个 ...

极权民主（英语：totalitarian democracy），由雅各布·托曼提出，是一种政体的型态。在这种政体下，人民被允许拥有投票权，可以投票选出民意代表，但是在政府的决策过程中，完全不允许，或是只在最低限度下允许公民的参与。这是一种假扮民主的绝对专制形态，其基础是领袖或执政集团声称拥有意识形态的全部解释权。这类政权证明其民主的依据是宣称领袖或执政集团——并且是领袖或执政集团自己——能够代表人民的真正利益，这就意味着“真正”的民主可以等同于绝对专制。