以色列知名人物呼吁对以色列实施“严厉制裁”以应对加沙饥饿问题

hgaox

12oz 发表于 2025-7-30 13:15
当传统“严肃”媒体只有31%信任度时，这些媒体很可能在伪造，误导和歪曲事实。

但你一直用这些涉嫌伪造 ...

信任度 不等于 新闻真实性

前者是主观观点 后者 有客观的新闻报道判定依据

请问新足迹翻译的哪些新闻是虚假的？

hgaox

12oz 发表于 2025-7-30 13:15
当传统“严肃”媒体只有31%信任度时，这些媒体很可能在伪造，误导和歪曲事实。

但你一直用这些涉嫌伪造 ...

这么多翻译新闻 你依据个人好恶来作为判定新闻报道真实性的依据吗？

zigzag

hgaox 发表于 2025-7-30 13:30
这么多翻译新闻 你依据个人好恶来作为判定新闻报道真实性的依据吗？

你和他们辩，你肯定输。

辩，是需要逻辑的。他们有吗？
好的辩论，需要双方有共同点（价值观），在此基础上辩论。你和他们有共同点吗？

建议你忍住（是挺难的），直接略过。让他们自嗨就好。

hgaox

zigzag 发表于 2025-7-30 13:58
你和他们辩，你肯定输。

辩，是需要逻辑的。他们有吗？

网络发帖而已

plainbbs

hgaox 发表于 2025-7-30 12:29
【以色列没有任何“制造饥荒”的动机。人道灾难对它的国际形象构成巨大反噬，反而会被利用来污名化其行动 ...

- 以色列右派政府不在意自己的国家形象 只是愿意展示强硬反击的做派 保住自己的执政党地位

为啥展示强硬反击的做派，就能保住执政党地位呢？这是不是说明以色列主流民意就是强硬反击呢？
如果主流民意都是谴责政府，那么当前政府越强硬，越失掉民意，也就是失掉选票，还怎么当执政党

plainbbs

hgaox 发表于 2025-7-30 13:30
这么多翻译新闻 你依据个人好恶来作为判定新闻报道真实性的依据吗？

新闻都有倾向，哪个也不能100%相信，所以思考要基于逻辑，而不是那些不靠谱的所谓事实

hgaox

plainbbs 发表于 2025-7-30 14:42
- 以色列右派政府不在意自己的国家形象 只是愿意展示强硬反击的做派 保住自己的执政党地位

为啥展示强硬 ...

对外战争 让国家政府处于紧急状态 可以冻结很多司法程序

hgaox

plainbbs 发表于 2025-7-30 14:44
新闻都有倾向，哪个也不能100%相信，所以思考要基于逻辑，而不是那些不靠谱的所谓事实 ...

所以关于加沙有饥荒的报道 不是真实的吗？

12oz

hgaox 发表于 2025-7-30 15:05
所以关于加沙有饥荒的报道 不是真实的吗？

真正的基于事实的新闻经得起推敲和分析。你缺乏任何的分析，单纯因为这是来自传统“严肃”媒体，无任何论据的反驳别的网友的分析，盲信31%可信度的来源，只能说明你观点的可信度和可靠性非常的低。

hgaox

12oz 发表于 2025-7-30 15:42
真正的基于事实的新闻经得起推敲和分析。你缺乏任何的分析，单纯因为这是来自传统“严肃”媒体，无任何论 ...

【真正的基于事实的新闻经得起推敲和分析。】

请问哪一个翻译新闻经不起推敲和分析的？

【你缺乏任何的分析，单纯因为这是来自传统“严肃”媒体，无任何论据的反驳别的网友的分析，盲信31%可信度的来源，只能说明你观点的可信度和可靠性非常的低。】

所以你依据个人好恶来判定新闻是否真实吗？

12oz

hgaox 发表于 2025-7-30 15:46
【真正的基于事实的新闻经得起推敲和分析。】

请问哪一个翻译新闻经不起推敲和分析的？

你缺乏任何的分析，单纯因为这是来自传统“严肃”媒体，无任何论据的反驳别的网友的分析，盲信31%可信度的来源，只能说明你观点的可信度和可靠性非常的低。

12oz

hgaox 发表于 2025-7-30 15:46
【真正的基于事实的新闻经得起推敲和分析。】

请问哪一个翻译新闻经不起推敲和分析的？

你缺乏任何的分析，单纯因为这是来自传统“严肃”媒体，无任何论据的反驳别的网友的分析，盲信31%可信度的来源，只能说明你观点的可信度和可靠性非常的低。

这是真正的单凭你自己的好恶来判断是非和真实性。

hgaox

12oz 发表于 2025-7-30 15:59
你缺乏任何的分析，单纯因为这是来自传统“严肃”媒体，无任何论据的反驳别的网友的分析，盲信31%可信度 ...

你的分析 vs 专业记者 新闻人的职业道德 素养

是不是后者更可信？又不是只有一家严肃媒体报道 加沙的饥荒

你说对吗？

12oz

hgaox 发表于 2025-7-30 16:05
你的分析 vs 专业记者 新闻人的职业道德 素养

是不是后者更可信？又不是只有一家严肃媒体报道 加沙的饥 ...

不对。

真正的新闻经得起分析和推敲。

你缺乏任何的分析，单纯因为这是来自传统“严肃”媒体，无任何论据的反驳别的网友的分析，盲信31%可信度的来源，只能说明你观点的可信度和可靠性非常的低。

这是真正的单凭你自己的好恶来判断是非和真实性。

pikemanz

战争时期和政府唱反调反而说明文明程度比较高吧，放在集权国家不全得抓起来

hgaox

12oz 发表于 2025-7-30 16:08
不对。

真正的新闻经得起分析和推敲。

【不对。

真正的新闻经得起分析和推敲。】

你个人人为此新闻（图片）依据你的分析是虚假的 不等于必然是虚假的

你说对吗？

【你缺乏任何的分析，单纯因为这是来自传统“严肃”媒体，无任何论据的反驳别的网友的分析，盲信31%可信度的来源，只能说明你观点的可信度和可靠性非常的低。

这是真正的单凭你自己的好恶来判断是非和真实性。】

专业记者的素养和新闻道德 可比网络ID好多了

12oz

hgaox 发表于 2025-7-30 16:27
【不对。

真正的新闻经得起分析和推敲。】

你连起码的分析能力都没有，又怎么能分辨真假？

真正的新闻经得起分析和推敲。

你缺乏任何的分析，单纯因为这是来自传统“严肃”媒体，无任何论据的反驳别的网友的分析，盲信31%可信度的来源，只能说明你观点的可信度和可靠性非常的低。

这是真正的单凭你自己的好恶来判断是非和真实性。

hgaox

12oz 发表于 2025-7-30 22:22
你连起码的分析能力都没有，又怎么能分辨真假？

真正的新闻经得起分析和推敲。

所以面对一个网络id没有证据的质疑 去质疑严肃媒体专业媒体人职业记者拍摄的加沙人遭受饥荒的幼儿图片 是没有多少力度的

你说对吗？

12oz

hgaox 发表于 2025-7-30 23:04
所以面对一个网络id没有证据的质疑 去质疑严肃媒体专业媒体人职业记者拍摄的加沙人遭受饥荒的幼儿图片 是 ...

不对。

真正的新闻经得起分析和推敲。

你缺乏基本的逻辑和分析，单纯因为这是来自传统“严肃”媒体，无任何论据的反驳别的网友的分析，盲信31%可信度的来源，只能说明你观点的可信度和可靠性非常的低。

这是真正的单凭你自己的好恶来判断是非和真实性

hgaox

12oz 发表于 2025-7-31 07:07
不对。

真正的新闻经得起分析和推敲。

你的分析与推敲必然准确？

12oz

hgaox 发表于 2025-7-31 07:09
你的分析与推敲必然准确？

有分析和推敲必然比缺乏逻辑和分析的武断和单凭个人喜好更准确

12oz

hgaox 发表于 2025-7-31 07:09
你的分析与推敲必然准确？

有分析和推敲必然比缺乏逻辑和分析的武断和单凭个人喜好更准确。

你连这个最基本的道理都不懂吗？？？

ctsnzakl12@gmai

看来足友关心世界大事

hgaox

12oz 发表于 2025-7-30 22:22
你连起码的分析能力都没有，又怎么能分辨真假？

真正的新闻经得起分析和推敲。

【你的对相关新闻的推敲与分析也要被推敲与分析】

对吗？

hgaox

12oz 发表于 2025-7-31 07:07
不对。

真正的新闻经得起分析和推敲。

谁的推敲与分析呢？你自己的自说自话？

12oz

hgaox 发表于 2025-7-31 07:21
【你的对相关新闻的推敲与分析也要被推敲与分析】

对吗？

前提是你需要有基本的分析和逻辑能力，而不是武断和单凭个人喜好。

12oz

hgaox 发表于 2025-7-31 07:22
谁的推敲与分析呢？你自己的自说自话？

你的逻辑和分析也可以。自信一点，不要一开口就只会拉上那么低可信度的传统“严肃”媒体。

你那些无逻辑的循环粘贴复制的话才是自说自话吧。

hgaox

12oz 发表于 2025-7-31 07:12
有分析和推敲必然比缺乏逻辑和分析的武断和单凭个人喜好更准确

具体哪一个帖子呢？

hgaox

12oz 发表于 2025-7-31 07:13
有分析和推敲必然比缺乏逻辑和分析的武断和单凭个人喜好更准确。

你连这个最基本的道理都不懂吗？？？ ...

这么多翻译新闻表面加沙地带有饥荒 你不认同吗？

hgaox

12oz 发表于 2025-7-31 07:28
你的逻辑和分析也可以。自信一点，不要一开口就只会拉上那么低可信度的传统“严肃”媒体。

你那些无逻辑 ...

所以这个翻译新闻是虚假的？