[北美] 美国最新航母被迫推迟交付20个月，计划2027年3月服役 [复制链接]

发表于 2025-7-8 16:17 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 wtttt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wtttt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

blk25t 发表于 2025-7-8 15:07
需要严谨一下：

福建号是8万余吨

是啊，十万吨的常规动力航母有啥用啊，船多大都能造，之所以不拼吨位，是因为续航，航速，各方面点协调，你觉得中国造不出20万吨的船嘛。我的意思是我们造军舰没有宣传的那么快，美国也没宣传的那么慢，速度差的不多的，特别是看下水速度。美国新航母点折腾一阵那，像战忽局局长说的，新一代步子迈太大，肯定一堆问题，不过一边用一边搞吧，也不用看人家笑话了。我们媒体都是报喜不报忧，大家都出国了，可以都看看各种数据。

wtttt

发表于 2025-7-8 16:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 wtttt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wtttt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

dootbear 发表于 2025-7-8 15:15
让ChatGPT来比较一下：

我真没有贬低中国的意思，美国造了一百年航母了，我们这二十年造的飞起来了，已经快有战时的发展速度了，但也别看不起人家瘦死骆驼。

dootbear

版主

发表于 2025-7-8 16:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

wtttt 发表于 2025-7-8 15:20
我真没有贬低中国的意思，美国造了一百年航母了，我们这二十年造的飞起来了，已经快有战时的发展速度了， ...

肯定不会看不起大美丽的航母造船。

他们还是no 1。

dootbear

版主

发表于 2025-7-8 16:25 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大美丽目前还开工了80，81 号航母的建设。

还是蓝星的no1 造航母国家。

发表于 2025-7-8 16:34 |显示全部楼层

此文章由 theangleric 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 theangleric 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

woodywup 发表于 2025-7-8 13:04
众所周知

美国警察的本质是雇佣军，

为啥不把这光荣的任务交给朝鲜或者伊朗呢？

发表于 2025-7-8 16:35 |显示全部楼层

zn7726 发表于 2025-7-8 12:23
贪财贪权贪人家地盘助纣为虐的黑警也是警察

看主流，如果你那个地方黑警太多可能不是警察的问题，看看是不是制度有问题

发表于 2025-7-8 16:40 |显示全部楼层

此文章由 woodywup 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 woodywup 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

theangleric 发表于 2025-7-8 15:34
为啥不把这光荣的任务交给朝鲜或者伊朗呢？

不懂你的意思，和我们讲的上下文有啥关系

不是在旅行，就是在Plan 旅行中。。。

发表于 2025-7-8 16:55 |显示全部楼层

woodywup 发表于 2025-7-8 15:40
不懂你的意思，和我们讲的上下文有啥关系

即便是雇佣军，也得找好人干，武器得给好人用，不能交到流氓手里。这意思

发表于 2025-7-8 17:02 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 woodywup 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 woodywup 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

theangleric 发表于 2025-7-8 15:55
即便是雇佣军，也得找好人干，武器得给好人用，不能交到流氓手里。这意思 ...

我只是回上面的话，

“ 枪在警察手里是保护市民的，在流氓手里那是凶器”

美国警察并不是保护人民的

不是在旅行，就是在Plan 旅行中。。。

发表于 2025-7-8 17:07 |显示全部楼层

woodywup 发表于 2025-7-8 16:02
我只是回上面的话，

“ 枪在警察手里是保护市民的，在流氓手里那是凶器”

chatgpt的回答：
美国警察在法律与制度设计上的职责是“保护和服务人民”（Protect and Serve the People），这是许多警局的官方口号。例如，洛杉矶警察局（LAPD）的警车上就写着“to protect and to serve”。
美国警察制度上是为了保护人民，但在实际执行中因为历史、种族、制度漏洞等因素，并非所有人都能平等地获得警察的保护，甚至有部分人群会感到不安全或被歧视。

你可以这样理解：✅ “本应保护人民，但有时保护得不够好，甚至出问题。”

发表于 2025-7-8 17:12 |显示全部楼层

此文章由 woodywup 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 woodywup 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

theangleric 发表于 2025-7-8 16:07
chatgpt的回答：
美国警察在法律与制度设计上的职责是“保护和服务人民”（Protect and Serve the People ...

與其他大部份國家和地區的警察不同，根據美國最高法院1981年沃倫訴華盛頓哥倫比亞特區案以及2005年羅克堡鎮訴岡薩雷斯案所作出的判決，
美國警察沒有保護公民的義務，美國警察只負責執行所隸屬單位的法律。

除了联邦執法機構外，州警察、城市警察、县警察、鎮警察、村警察、私人保安与联邦政府没有任何的從屬上下关系

不是在旅行，就是在Plan 旅行中。。。

AOL

发表于 2025-7-8 17:40 |显示全部楼层

此文章由 AOL 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 AOL 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 AOL 于 2025-7-8 16:41 编辑

woodywup 发表于 2025-7-8 16:02
我只是回上面的话，

“ 枪在警察手里是保护市民的，在流氓手里那是凶器”

哪里的警察都是执法者，是暴力机器，不是保护人民的。

人民这个概念是政治性的，无法定义，你今天可以被归类为人民，明天就可以被打为反动派。有些国家或者政权一直坚持用这个概念是因为里面的模糊性给了它们充足的耍流氓空间而已。

pikemanz

发表于 2025-7-8 17:52 |显示全部楼层

此文章由 pikemanz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pikemanz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

会哭的孩子有奶吃

kiama

铜靴族

发表于 2025-7-8 18:04 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 kiama 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kiama 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

就凭这些实操性的落后，美国怎么跟东大争？

看不到

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-7-8 18:13 来自手机 |显示全部楼层

此文章由看不到原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者看不到所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

theangleric 发表于 2025-7-8 16:07
chatgpt的回答：
美国警察在法律与制度设计上的职责是“保护和服务人民”（Protect and Serve the People ...

你要笑死我吗？美国警察保护人民

发表于 2025-7-8 18:20 |显示全部楼层

看不到发表于 2025-7-8 17:13
你要笑死我吗？美国警察保护人民

你最好去笑chatgpt

sinokoala

发表于 2025-7-8 18:21 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 sinokoala 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sinokoala 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

克林顿和布什两艘新航母还没开始造，估计两位前总统恐怕等不到那一天了。

发表于 2025-7-8 18:24 |显示全部楼层

woodywup 发表于 2025-7-8 16:12
與其他大部份國家和地區的警察不同，根據美國最高法院1981年沃倫訴華盛頓哥倫比亞特區案以及2005年羅克堡 ...

退一步讲，你希望枪在警察手里，还是在流氓手里？

山哥

发表于 2025-7-8 19:09 来自手机 |显示全部楼层

此文章由山哥原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者山哥所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

乍一看航母进度还不算太差，但其他舰艇呢？

kolinxu

发表于 2025-7-8 19:36 |显示全部楼层

此文章由 kolinxu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kolinxu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

延迟不应该算新闻

准时交付才算

daniel.p

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-7-8 20:17 |显示全部楼层

此文章由 daniel.p 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 daniel.p 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

wtttt 发表于 2025-7-8 15:17
是啊，十万吨的常规动力航母有啥用啊，船多大都能造，之所以不拼吨位，是因为续航，航速，各方面点协调， ...

谁看下水时间啊。。。。。印度人的下水了好几次咋算？要看也是看入役时间。

daniel.p

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-7-8 22:27 |显示全部楼层

此文章由 daniel.p 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 daniel.p 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

kiama 发表于 2025-7-8 17:04
就凭这些实操性的落后，美国怎么跟东大争？

有些人觉得东大的速度跟不上大美丽，特别是下水的速度

wtttt

发表于 2025-7-9 10:12 |显示全部楼层

此文章由 wtttt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wtttt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

daniel.p 发表于 2025-7-8 19:17
谁看下水时间啊。。。。。印度人的下水了好几次咋算？要看也是看入役时间。 ...

中美比较，还能把印度拉进来，哈哈。下水是造船的速度，入役是安装设备，验证的速度。这新闻讲的意思就是新一代航母武器升降机还有其他装备有问题。福特入役延迟甚至入役了还一度没有战斗力也是新装备验证的问题，比如新电磁弹射器要验证多少架次多少场景起飞，验证多就慢，少就快，这个和造船本身没关系。入役这个暂时很难评价快慢，因为不管中美，航母都是新一代，多少新东西，要验证多久可以接收很难评，又没打仗，其实都没那么急，还是点好用，福建验证也很慢，个人觉得是值得的。整个交付速度其实只能等后续航母来看。

season128

铜靴族

发表于 2025-7-9 10:17 |显示全部楼层

此文章由 season128 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 season128 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

????