刚才用chatgpt算了一下，感觉voluntary contribution没什么用啊？

urbb

SAland 发表于 2025-5-29 13:17
这个应该是正解，60岁开始往外提 super 享受人生，60-67 是人生能跑能吃能玩的最后机会了，还留着这么高 ...

说的对。准备等到满60岁可以动Super时立刻往外提。

凯瑟琳琳

xq052b 发表于 2025-5-29 13:44
我也希望能影响到我呀，可惜乘以10都不够格

你就是这个帖子中的我说的不受影响的，拿DB的既得利益者 ：）

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... page=9&mobile=1

yjxdl123

Purplelight 发表于 2025-5-29 00:16
我只计算自己退休的时候够不够钱用. 没去想过别人公不公平的事儿.

澳洲是个老有所养的国家 这本身没什 ...

你應該是self-manage fund？
我一年拿11萬 67歲開始， 居然84就花完了

bluetoliu

墨尔本玩家 发表于 2025-5-29 11:08
应该说67之前把super balance降到full pension threshold 以下，现在好像是47w

然后每年拿full pension  ...

不光是super，是有asset assessment 和 income assessment
https://www.servicesaustralia.go ... nsion?context=22526

我听到的退休版本是，55-60退休，super要够花到67，67以后按照income assessment卖掉有收入的投资，按照asset assessment升级自住房,然后享受福利。不知道对不对？

83447557

60以后， 每年提出10%

zzn

问题是你的super balance在拿pension的那种假设里，是每年减少2.5w。如果要公平比较，应该第一种不拿pension的假设里也每年拿出2.5w。这样的话，第一种有1.3mil super 的self funded retiree 比第二种有47w super的pensioner每年多2.5w可以开销。

当然，如果到退休有1.5左右资产的，确实是一个比较尴尬的数目，pension拿不到，却又没比有一定资产的pensioner钱多多少。那样的话，就把super里的钱拿出来花点儿呗，趁还走得动吃得动，潇洒10年，10年后super少了，自然可以成为part or full pensioner。

Pension存在的意义是让你知道如果自己资产少了，生活还有政府兜底，这样老年生活安心点，也没什么不好。

吃了一个惊

先不说计算的数值是否正确，即使你的super收益与拿age pension的人一样，你的super余额最后是可以取出来给子女的，而age pension人没了就没了。

kiama

我不会把自己养老的安全问题完全放到别人外界（政府）手里。 拿full pension的一个前提是这个政府是靠谱的，“永远不会”动pension的福利，或者只会增加不会减少的福利。。但这个又有一个前提就是政府财库里是有钱的。。如果没钱，就比如现在，可以向富人的super开始阶段性收税，但难保以后不会有那种向拿full pension的提更高的门栏要求的。。
不断突破底线，在澳洲政客来说不是一件耻辱的事情

鱼羊鲜

都说DB好 但是那是之前的，现在的也没多好
按Unisuper给的公式 就算60岁退休 工作了25年 然后最后5年平均工资是20万，这也才1.1m
还不及楼主说的。
而且这是算干满25年full time的，中间还要从自己工资里交3%左右。如果说最后5年转成pt或者其他级别低的工作，那就连这些都没有了。

ZZ6688

SAland 发表于 2025-5-29 13:17
这个应该是正解，60岁开始往外提 super 享受人生，60-67 是人生能跑能吃能玩的最后机会了，还留着这么高 ...

请问到67岁，super的余额是和个人存款合并计算，并且低于47万这个限额，才有资格有全额养老金吗？

春暖花开2020

我记得哪里看到过，full pension 相当于100万税后无风险投资利益，意思是你白得的 （不需要真的有100万）；所以很多会玩的人，会充分利用这个政策；并不是真的自己没什么资产了而不得不找政府去要。

冰与火之歌

ZZ6688 发表于 2025-5-31 12:13
请问到67岁，super的余额是和个人存款合并计算，并且低于47万这个限额，才有资格有全额养老金吗？ ...

夫妻双方全部财产（含super）加起来不能超过47万才可以领取全额（自住房不计入）

企鹅男孩

一直都是这样的

你要么资产几千万那种，完全不依靠政府pension的有钱人

如果你一辈子辛辛苦苦省吃俭用攒了一百来万这个量级，跟人家把钱花个差不多最后拿pension，是一样的

现在full pension就相当于在悉尼有一个一百多万完全不需要打理的投资房

所以，有本事就挣大钱，或者能轻松挣钱也行。挣不了大钱，就能吃就吃能花就花，也为经济做点贡献

pessy

full pension是指
夫妻俩个人拿的吗？

冰与火之歌

在座各位估计都四十左右吧， 几乎可以打包票 到时候就不会是67了，而是70了，
丹麦已经立法改成70岁了，其他欧盟国家也在起草了，澳洲一直是效仿欧洲的

ZZ6688

冰与火之歌 发表于 2025-5-31 18:49
夫妻双方全部财产（含super）加起来不能超过47万才可以领取全额（自住房不计入） ...

从领养老金看，那从60开始往外拿super是对的，但也有很多人还往里面投入，这个操作是不是不在乎领取养老金，而只关注少交点所得税或者super的回报率高点？

zl5431

ZZ6688 发表于 2025-6-1 07:00
从领养老金看，那从60开始往外拿super是对的，但也有很多人还往里面投入，这个操作是不是不在乎领取养老 ...

当金额超过领pension限额后，总额越多越好，再说把taxable换成taxed component，将来当遗产也没税了。

shayy

ZZ6688 发表于 2025-6-1 09:00
从领养老金看，那从60开始往外拿super是对的，但也有很多人还往里面投入，这个操作是不是不在乎领取养老 ...

Pension 看你总资产，跟在不在super 里没关系，存款，投资房，现金，股票，家里的大件，珠宝首饰都要算的，放在super 里，至少少交税呀

inandbr

super是你的钱，pension是福利。
你的钱，永远是你的钱；福利是会改变的。法国，中国，最近不都降低了福利了么？

难免踩上狗屎

zl5431 发表于 2025-6-1 22:30
当金额超过领pension限额后，总额越多越好，再说把taxable换成taxed component，将来当遗产也没税了。 ...

这个怎么换？

xq052b

鱼羊鲜 发表于 2025-5-31 11:59
都说DB好 但是那是之前的，现在的也没多好
按Unisuper给的公式 就算60岁退休 工作了25年 然后最后5年平均工 ...

那个貌似是拿到死的，至少顾问是这么告诉我的

xq052b

凯瑟琳琳 发表于 2025-5-29 14:04
你就是这个帖子中的我说的不受影响的，拿DB的既得利益者 ：）

https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.p ...

难道你不是DB吗？

老板不是DB，选的是accumlation，他30岁开始工作的，现在58岁，现在里面$2.2M

zl5431

难免踩上狗屎 发表于 2025-6-2 12:08
这个怎么换？

ttr，取出来再以现金存进去。

鱼羊鲜

xq052b 发表于 2025-6-2 14:29
那个貌似是拿到死的，至少顾问是这么告诉我的

拿到死的，那要在很早之前就加入的才有了。
现在DB也是给完了就没有了

按你下面说的还是accumulation 更合适

皮皮9

45k是2人合起来的养老金，并且需要缴税

chenhu1984

楼主的算法有两个缺陷。一没有考虑风险，如果资产下跌，生活就会受到限制。二，2万多的收益过不了income test.

ZZ6688

shayy 发表于 2025-6-1 22:48
Pension 看你总资产，跟在不在super 里没关系，存款，投资房，现金，股票，家里的大件，珠宝首饰都要算的 ...

pension是要看总资产，但个人的super也是计算在总资产里的，没错吧？

lvr

二，2万多的收益过不了income test

好像不是这么算收入的。是算deem income。

47万的super，按deem的算法，也就每两周$300多，没超过income test的$372的标准，可以拿全额pension。

lvr

皮皮9 发表于 2025-6-2 17:28
45k是2人合起来的养老金，并且需要缴税

65岁以上如果super已经转入pension account了，就不需要交税了

xyz001

冰与火之歌 发表于 2025-6-1 06:11
在座各位估计都四十左右吧， 几乎可以打包票 到时候就不会是67了，而是70了，
丹麦已经立法改成70岁了，其 ...

我也这么认为，养老还的靠自己，政府pension只能算bonus