调查显示大多数澳洲人对自家附近建造核电站表示担忧

to_au

太阳能+风能+电池+抽水储能+燃气 才是正道

rockbox

rayki 发表于 2025-4-24 10:11
可控核聚变是趋势，但是一味的抵制其实是短视，但是也不能简单的上马。从现有的核聚变技术到未来的可控核聚 ...

同意，所以澳洲要做的是讨论如何投入，而不是要不要投入。

laikai000

都不想建在离自己近的

to_au

一年只有1%的时间才会用到燃气机组，99%的时间批发电价都不会高，剩下1%由国家控股燃气机组，或补贴燃气机组就能控制高峰电价。

rayki

rockbox 发表于 2025-4-24 11:13
同意，所以澳洲要做的是讨论如何投入，而不是要不要投入。

是啊，但是澳洲的国情，三年一大选造成了所有政党的政策都不会长久，也导致了任何大的项目可行性讨论直接上升到要不要投入了。
没办法。  以目前的可再生能源的效率，远远达不到需求，除非地球发生全球性的自然灾害，人口剧降，否则的话，可控核聚变必须是未来科技树。
可惜，我们有生之年是否能看到，很难说了， 这东西和室温超导一样。

大杨树

detox 发表于 2025-4-24 11:09
成本低于核电站啊。可防可控？搜一搜历史上的核事故再来可防可控吧。

别的发达国家？他们大多没有澳洲独 ...

能源多样化有利于国家安全，，澳洲不必依赖核能，，也没必要禁止使用核能

detox

大杨树 发表于 2025-4-24 11:20
能源多样化有利于国家安全，，澳洲不必依赖核能，，也没必要禁止使用核能 ...

这玩意不还得是权衡利弊后的决定吗？一句多样化，就每样都来一点？

核技术的研究，澳洲一直有啊。等能源圣杯核聚变真的实现了，澳洲还怕赶不上？

大杨树

detox 发表于 2025-4-24 11:24
这玩意不还得是权衡利弊后的决定吗？一句多样化，就每样都来一点？

核技术的研究，澳洲一直有啊。等能源 ...

对，，核能必须有一点儿。。
研究和实用还是有距离的。。澳洲是曾经的汽车技术大国，现在已经基本没有汽车厂了。缺少产业链的结果，这就是教训啊。

detox

大杨树 发表于 2025-4-24 11:28
对，，核能必须有一点儿。。
研究和实用还是有距离的。。澳洲是曾经的汽车技术大国，现在已经基本没有汽 ...

讲了半天，你又回到了喊“必须有一点”……你继续“必须”吧。

大杨树

detox 发表于 2025-4-24 11:31
讲了半天，你又回到了喊“必须有一点”……你继续“必须”吧。

可再生能源适合在偏远/低人口密度/低能耗地区发展，，甚至是跳跃式发展。
但是核聚变是未来的主流，，我们不能输在起跑线上。。

detox

大杨树 发表于 2025-4-24 11:44
可再生能源适合在偏远/低人口密度/低能耗地区发展，，甚至是跳跃式发展。
但是核聚变是未来的主流，，我 ...

打盹说的可不是核聚变，他要的是纳税人付出几千亿几十年后建几座已近乎要被淘汰的核聚变电站。

就这样的垃圾还只是一个饼……

大杨树

detox 发表于 2025-4-24 11:51
打盹说的可不是核聚变，他要的是纳税人付出几千亿几十年后建几座已近乎要被淘汰的核聚变电站。

就这样的 ...

钱总是花在澳洲人身上，总比养活阿富汗难民强一些

detox

大杨树 发表于 2025-4-24 11:55
钱总是花在澳洲人身上，总比养活阿富汗难民强一些

几千亿浪费掉，而且还有毁灭澳洲城市和环境的隐患，就因为你对难民的憎恨而合理化了？

被你的认知水平震惊了

vch801

真事件。
十几年前，新家坡一财团决定投资在堪村建大型数据中心。村政府全力支持，选址等等都很顺利。
后来发现整个堪村只有一条输入电力线路。就要在旁边自建一个小型燃气电厂。
引起旁边居民极度不适，声称他们的房价要跌。四处上访，最终新加坡人被迫放弃整个项目。
堪村人民继续享受幸福，宁静的生活。

老衲

我是支持建核电的，但是反对建在悉尼

flyinfree

rockbox 发表于 2025-4-24 10:37
太阳能转化率太低，而且直流转交流，根本无法解决真正用电大户的问题，风能也极不稳定，对于大量用电的工 ...

土澳自已开挖大量的煤炭和天然气供应海外而自已却鼓吹“绿色能源”。。。。这本身就是一种精神病错乱的表现。。。。。

要真讲环保，真的担心整个地球，就应该把掩耳盗铃的煤炭和天然气开采给停止，就应该进行人口节育方面的政策调整，毕竟人类才是当今地球自然环境的最大破坏者。。。。

这些都不提，却在讲绿色能源。。。。这完全是神一般的操作。。。。。半点用处都没。

xq052b

大杨树

detox 发表于 2025-4-24 11:59
几千亿浪费掉，而且还有毁灭澳洲城市和环境的隐患，就因为你对难民的憎恨而合理化了？

被你的认知水平震 ...

就事论事，，不要搞人身攻击

detox

大杨树 发表于 2025-4-24 12:11
就事论事，，不要搞人身攻击

有些事实确实难以面对，但是它是事实啊

大杨树

detox 发表于 2025-4-24 12:24
有些事实确实难以面对，但是它是事实啊

无论是不是事实，都不能作为任何人在公共论坛搞人身攻击的借口。

happyheros

Not at my back yard

detox

大杨树 发表于 2025-4-24 12:28
无论是不是事实，都不能作为任何人在公共论坛搞人身攻击的借口。

你就别在这扣帽子了，欢迎举报。

大杨树

detox 发表于 2025-4-24 12:33
你就别在这扣帽子了，欢迎举报。

如果你理解不了什么是“人身攻击”，请允许我说句粗话：
讨论问题，别讨论我！！！

detox

大杨树 发表于 2025-4-24 12:55
如果你理解不了什么是“人身攻击”，请允许我说句粗话：
讨论问题，别讨论我！！！ ...

你似乎分不清事实和人身攻击，我也再送你一句实话：咱俩认知水平不在一个层次，你不用在这纠缠

大杨树

detox 发表于 2025-4-24 13:02
你似乎分不清事实和人身攻击，我也再送你一句实话：咱俩认知水平不在一个层次，你不用在这纠缠 ...

我无意讨论你的认知水平，，只是要求你不要再纠缠我了

fuyao

我原来还是赞同澳洲发展核能，但看了打盹的计划 核电站都是建在人口稠密的好地方，而且花费巨大。。。 我就完全反对了！！！

后来也想明白了，澳洲不仅仅是核能没有能力，另外 输电技术也很差，还缺水。以至于不能建在地广人稀的地方 核能还是算了吧。。。

detox

大杨树 发表于 2025-4-24 13:08
我无意讨论你的认知水平，，只是要求你不要再纠缠我了

哈哈，真是会反咬一口。扣帽子也是一流，就是逻辑和认知得加强啊

大杨树

detox 发表于 2025-4-24 13:11
哈哈，真是会反咬一口。扣帽子也是一流，就是逻辑和认知得加强啊

你先回我的吧，，，你连基本的事实都不尊重，，还奢谈什么逻辑和认知

szren

反正一个资源如此丰富的国家老百姓用不起电简直就是耻辱。

detox

大杨树 发表于 2025-4-24 13:14
你先回我的吧，，，你连基本的事实都不尊重，，还奢谈什么逻辑和认知

你指的纠缠指谁先回谁的帖子啊？这逻辑……那是我“纠缠”你了，哈哈