日本抗议中国关于王毅和石破茂会晤的声明中含有不属实内容

玉堇

外宣添油加醋，把自己的立场利用翻译诓骗韭菜到处都是，本站也不乏。

che999

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-24 23:06
截图要截全

这就是老美的政府部门玩文字游戏了
多义词，你怎么理解都可以

但是这句话的精妙之处在于没明确说是PR China还是 ROC China

Walle

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-24 22:32
这套操作早有前科。最著名的例子，就是《中美建交公报》中关于台湾问题的那句表述：

英文原文是：

不要鹦鹉学舌。这种文字游戏倒是澳洲媒体最近总在炒。建交公报都是中英版本各一份，双方都是在两个版本签字的，都是正本，不存在哪个版本更正式的问题。
acknowledge 本身有多重意义，作为对同意事物性质的描述的认可 在用法上也不是不可以，毕竟台湾还没被统一。Recognise 对既成事实的一种确认声明,用来承认中华人民共和国的事实也是正确的。炒作acknowledge 的多意用来否定对台湾属于中国本身就是一种desperate 的挣扎，有什么意思，你看除了一些议员和媒体，澳洲和美国政府官方层面上有正式dispute这个东西吗？

凯瑟琳琳

Walle 发表于 2025-3-25 09:03
不要鹦鹉学舌。这种文字游戏倒是澳洲媒体最近总在炒。建交公报都是中英版本各一份，双方都是在两个版本签 ...

The position of the United States, as clarified in the China/Taiwan: Evolution of the "One China" Policy report of the Congressional Research Service (date: July 9, 2007) is summed up in five points: # The United States did not explicitly state the sovereign status of Taiwan in the three US-PRC Joint Communiques of 1972, 1979, and 1982. # The United States "acknowledged" the "One China" position of both sides of the Taiwan Strait. # U.S. policy has not recognized the PRC's sovereignty over Taiwan;

https://sgp.fas.org/crs/row/R41952.pdf

Walle

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-25 10:28
The position of the United States, as clarified in the China/Taiwan: Evolution of the "One China"  ...

Org 域名阿猫阿狗都可以注册，和gov域名是两回事。
另外战略模糊本来也是美国的政策，反正说的都是一个中国，可以不指定是中华人民共和国，但是台湾是不能单独独立的。以后被大陆统一了也是回归中国。没毛病

Fernando

shingotroy 发表于 2025-3-24 22:40
日经新闻今天说，日本方面的立场仍维持在《日中联合声明》中表述的“充分理解并尊重”中国主张台湾是其一部 ...

日方应该讲清楚，所谓这个辟谣，辟得具体是啥？

这才是关键。
不过这不重要，至少对大多数回帖的人来说不重要  

gavinavailable

中国说: 日本说"尊重"立场.

日本说: 我没说过要"尊重" ?

看了半天没看出来到底是为了啥.

gaoxing5678

这些都不重要，外交辞令而已，打嘴仗，最后还是要看实力

meteordust

都是话术而已，用来误导和哄骗逻辑思维不强的人。

“我承认你说你是最厉害的”说的是我承认“你说了这句话”这个行为。你是真的说了这句话，这很多人都听见了，都会承认你的的确确说过这句话了。

这不代表我承认你说的内容，也就是这跟“我承认你是最厉害的”完全是两回事。

civ

又长知识了。外交语言是如此..， 看来比书面语言更加丰富。

swe

石破茂没说“日本尊重中方立场”
怕怕打脸

Poweregg

这个会谈没录像吗

金牌打手

gavinavailable 发表于 2025-3-25 11:00
中国说: 日本说"尊重"立场.

日本说: 我没说过要"尊重" ?

网上看了一圈，应该还是台湾问题谈崩了，外交部24号的记者会上提到所谓“台湾有事就是日本有事”的谬论，不仅大错特错，而且十分危险。

估计川总对乌克兰的操作让天朝觉得真可以在台湾方面动一动了，去探了探日本口风。

石堡

金牌打手 发表于 2025-3-25 12:33
网上看了一圈，应该还是台湾问题谈崩了，外交部24号的记者会上提到所谓“台湾有事就是日本有事”的谬论， ...

应该是谈得不错，石破大概是在某些问题上表示尊重中方意见，但是笼统的说尊重中国立场他负担不起。

石堡

che999 发表于 2025-3-25 07:37
这就是老美的政府部门玩文字游戏了
多义词，你怎么理解都可以

不是什么文字游戏。
就是台湾人教美国人英文。以前美国人只是乐一乐，现在看有用就acknowledge了。
说区别的话，recognise是主动的决定，在这里是承认台北还是北京，这是美国人决定的。
Acknowledge是接受即成状态和对方立场，这种状态和立场不是美方的决定。

che999

石堡 发表于 2025-3-25 13:40
不是什么文字游戏。
就是台湾人教美国人英文。以前美国人只是乐一乐，现在看有用就acknowledge了。
说区 ...

你意思说澳洲的Acknowledge of the country 也是这样的？

石堡

che999 发表于 2025-3-25 13:49
你意思说澳洲的Acknowledge of the country 也是这样的？

是的。澳洲接受和承认，但这不是澳洲政府决定的，这是一个澳洲政府承认和接受的事实或状态。

letbe

每次中日韩有团结意向时，总有幺蛾子出现，这个事儿，是个事儿吗？

weekends

中米两个国家这点有点像
根本不在乎别国的感受
既然不在乎，也就没啥朋友了，靠拳头说话呗

shingotroy

Fernando 发表于 2025-3-25 10:56
日方应该讲清楚，所谓这个辟谣，辟得具体是啥？

这才是关键。

日本政府自己莫名其妙，很多此一举，好像天塌了一样。要安抚国内的右翼以及美国可以，但可以用别的方式。

中方是说你“尊重中方阐述的立场”，外交部来一句这和事实严重不符。所以事实是啥？是说首相其实不尊重吗？大可以发个声明，说首相非常非常不尊重中方的立场？又肯定不敢。

日方本来就从未对那四个政治文件表达过新的立场。

TGTG

别的不说，中文本身确实更容易有歧义，比如这五句话写出来：

喜欢上一个人
喜欢上一个人
喜欢上一个人
喜欢上一个人
喜欢上一个人

我怎么知道你真想说的是什么

liujack88

TGTG 发表于 2025-3-25 14:41
别的不说，中文本身确实更容易有歧义，比如这五句话写出来：

喜欢上一个人

中国大胜美国
中国大败美国
“胜”“败”意思相反，但是放在上面两句话里说的是同一个意思，这就是中文奇妙之处。

Perth好

太给力了

milky_di

WTFAUS 发表于 2025-3-24 20:51
acknowledge 难道不是承认接受的意思？

verb

非咬文嚼字的拿字典来翻译没什么意义。在澳洲生活，和英语语境生活的人都知道acknowledge的意思，如果同意时会用 we agreed 而绝对不是acknowledge. 说白了也是mindset不同。感觉现代中国语境里基本上不太会有acknowledge的同义词，因为要不认同，要不就反对。基本上不会有不认同但尊重的情况。所以基本上用不到acknowledge, 也没有对应的词翻译

TGTG

liujack88 发表于 2025-3-25 15:15
中国大胜美国
中国大败美国
“胜”“败”意思相反，但是放在上面两句话里说的是同一个意思，这就是中文奇 ...

理发，长点剪着，短点剪着

aawinner

milky_di 发表于 2025-3-25 16:55
非咬文嚼字的拿字典来翻译没什么意义。在澳洲生活，和英语语境生活的人都知道acknowledge的意思，如果同 ...

同义词也是有的吧，“阅”

Y叔

这个不是很简单的事吗？说了没有？有就是有，没有就是没有。

20101010

有阴阳合同，还有阴阳释义。

Isydney

撒谎成性