新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 误人子弟两三年之七 (2008-6-18) astina · 【2楼详细做法+30张高清大图完美诠释】❤❤只为那一碗销魂的重庆豌杂面❤❤ (2013-11-13) 航迹云
· 澳洲使用【米家】智能家居全家桶【全攻略】 (2020-3-21) tanxiaojia · 美食活动 - 舌尖上的新足迹 《奥地利名点Apple Strudel(苹果酥皮卷 )》,新增团圆虾33# (2012-12-26) Yike
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:onlysesia

[QLD] 突发:凯恩斯女子海滩遛狗被害案,陪审团无法达成裁定 [复制链接]

发表于 2025-3-18 22:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 stanthefat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 stanthefat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Evo 发表于 2025-3-18 14:10
Mr Singh's DNA was connected to a stick found protruding from the grave, and to a sample taken fro ...

这样还不能定罪?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-3-18 23:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 stanthefat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 stanthefat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
奸尸体手指甲里面怎么可能有 前男友没有dna在现场就是搅混水的

发表于 2025-3-18 23:30 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
陪审团还必须排除其他不知名人士作案的可能性才能定罪。


这不胡扯吗?

这如果辩方说可能是外星人干的,陪审团还要上宇宙先去找外星人?
争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。

发表于 2025-3-19 00:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 frank_1982 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 frank_1982 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
meteordust 发表于 2025-3-19 00:30
这不胡扯吗?

这如果辩方说可能是外星人干的,陪审团还要上宇宙先去找外星人? ...

证据不够充分,疑罪从无。没办法 现代司法就是这样的。宁可不判,不可错判

发表于 2025-3-19 08:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yxfc2003 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yxfc2003 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这简直是逆天了,死者身上有嫌犯dna, 那嫌犯有没有合理解释?侮辱了死者跑了?刚死嫌犯就来了吗?那是谁埋的?

2017年度勋章 2018年度勋章

发表于 2025-3-19 12:08 |显示全部楼层
此文章由 虞宅与美丽 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 虞宅与美丽 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
宁可错放,不能错抓
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-3-19 12:17 |显示全部楼层
此文章由 hankz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hankz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
WTF, 这都不能定罪,难道要有视频证据拍到案发全场才可以吗? 凶器上的指纹也可以说是,捡起来看了一下然后丢掉,尸体上的生物证据可以说是迫害实体罪,等等。
或许可不可以先按较轻的罪行先起诉判了。然后再找证据按故意谋杀罪来起诉。

发表于 2025-3-19 13:55 |显示全部楼层
此文章由 RCF50 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 RCF50 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 RCF50 于 2025-3-19 13:26 编辑

花了100w澳元从印度找到人,带回QLD,现在证据不够确凿不能定罪,又出来三个疑似嫌疑人,搞什么呢一天

发表于 2025-3-19 14:32 |显示全部楼层
此文章由 cathyqk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cathyqk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
指甲里的DNA足够定罪了,先终身监禁吧。

发表于 2025-3-19 14:40 |显示全部楼层
此文章由 maatthew 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maatthew 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hankz 发表于 2025-3-19 13:17
WTF, 这都不能定罪,难道要有视频证据拍到案发全场才可以吗? 凶器上的指纹也可以说是,捡起来看了一下然后 ...

现实是真的有陪审员会说 又没有目击证人 又没有监控 怎么能够确定就是他做的

法官会一再说 beyond reasonable doubt 但是还是有很多人会说到底哪些doubt算reasonable 没有监控又没有目击证人当然一切的推断和证词都可以有一定的doubt 只要没有监控好像一切的证据你都可以有reasonable doubt 反正会有头铁的陪审员的

发表于 2025-3-19 23:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 星辰大海 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 星辰大海 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
maatthew 发表于 2025-3-19 15:40
现实是真的有陪审员会说 又没有目击证人 又没有监控 怎么能够确定就是他做的

法官会一再说 beyond reaso ...

Judge alone trials脱罪率比jury trials更高
Let judgment run down as waters, and righteousness as a mighty stream.
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-3-20 07:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 利马克 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 利马克 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Evo 发表于 2025-3-18 14:10
Mr Singh's DNA was connected to a stick found protruding from the grave, and to a sample taken fro ...

这都不算证据吗?

发表于 2025-3-20 07:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 利马克 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 利马克 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xq052b 发表于 2025-3-18 16:27
那只能证明他接触过尸体

这点证据在东大也判不了的,云南那个公务员杀妻案的证据链更充分,最后也是根据 ...

他接触尸体应该是他指甲里有受害人的DNA, not vice versa。

发表于 2025-3-20 09:25 |显示全部楼层
此文章由 悉尼吹雪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 悉尼吹雪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
KDS摩斯狗 发表于 2025-3-18 14:17
评审团对这个证据链会有什么疑问?

有DNA不能证明谋杀。可能这个人当时只是强奸未遂,然后跑了。然后第三个人把这个女的杀了并且没有留下DNA和指纹。

发表于 2025-3-20 19:01 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
maatthew 发表于 2025-3-19 15:40
现实是真的有陪审员会说 又没有目击证人 又没有监控 怎么能够确定就是他做的

法官会一再说 beyond reaso ...

陪审团要用“证据”和common sense来判断的,而不能凭自己的想法
"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

发表于 2025-3-20 19:01 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
虞宅与美丽 发表于 2025-3-19 13:08
宁可错放,不能错抓

“错抓”的同时一定放过了真凶,不是吗?

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
虞宅与美丽 + 2 你太有才了

查看全部评分

"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-3-20 19:03 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
利马克 发表于 2025-3-20 08:44
他接触尸体应该是他指甲里有受害人的DNA, not vice versa。

那也不能证明人是他杀的

这个案子,即使有口供,在东大也是判不了的,“事实不清,证据不足”
"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

发表于 2025-3-20 19:27 |显示全部楼层
此文章由 SAland 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
悉尼吹雪 发表于 2025-3-20 10:25
有DNA不能证明谋杀。可能这个人当时只是强奸未遂,然后跑了。然后第三个人把这个女的杀了并且没有留下DNA ...

对的,这是 reasonable doubt, 他可能强奸未遂,甚至有打晕了死者,然后跑了。。。这同样有可能引发他出于害怕东窗事发而逃亡,但死者可能是在昏迷状态下被第三人(比如说恰巧要寻她晦气的前男友随后不久来到)杀死她并埋尸。现有证据的确不能排除这个可能性。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部