新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 突发：凯恩斯女子海滩遛狗被害案，陪审团无法达成裁定 ...

精华好帖回顾
· 周末大汤——虫草全鸭汤 (2005-4-8) elin	· 我的Outback鳌拜购买之路和团购作业本次Subaru傲虎团购大成功！成功认购13台（Syd+Mel）！ (2015-4-8) 捷足先登
· MEL买房回忆录（7。15全文更新完毕，欢迎讨论） (2009-7-4) ltbamboo	· 南岛意境，峡骨柔琴 - 偶的新西兰南岛米佛之旅杂记 (2007-1-13) clickle

12 / 2 页

楼主:onlysesia

[QLD] 突发：凯恩斯女子海滩遛狗被害案，陪审团无法达成裁定 [复制链接]

stanthefat

皮靴族

发表于 2025-3-18 23:56 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 stanthefat 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stanthefat 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Evo 发表于 2025-3-18 14:10
Mr Singh's DNA was connected to a stick found protruding from the grave, and to a sample taken fro ...

这样还不能定罪？

stanthefat

皮靴族

发表于 2025-3-19 00:00 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 stanthefat 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stanthefat 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

奸尸体手指甲里面怎么可能有前男友没有dna在现场就是搅混水的

meteordust

铜靴族

发表于 2025-3-19 00:30 |显示全部楼层

此文章由 meteordust 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

陪审团还必须排除其他不知名人士作案的可能性才能定罪。

这不胡扯吗？

这如果辩方说可能是外星人干的，陪审团还要上宇宙先去找外星人？

争取每次唤醒几个人去独立思考，把希望的种子传播下去。

frank_1982

铜靴族

发表于 2025-3-19 01:02 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 frank_1982 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 frank_1982 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

meteordust 发表于 2025-3-19 00:30
这不胡扯吗？

这如果辩方说可能是外星人干的，陪审团还要上宇宙先去找外星人？ ...

证据不够充分，疑罪从无。没办法现代司法就是这样的。宁可不判，不可错判

yxfc2003

金靴族

发表于 2025-3-19 09:15 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yxfc2003 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yxfc2003 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这简直是逆天了，死者身上有嫌犯dna，那嫌犯有没有合理解释？侮辱了死者跑了？刚死嫌犯就来了吗？那是谁埋的？

虞宅与美丽

版主

发表于 2025-3-19 13:08 |显示全部楼层

此文章由虞宅与美丽原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者虞宅与美丽所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

宁可错放，不能错抓

hankz

金靴族

发表于 2025-3-19 13:17 |显示全部楼层

此文章由 hankz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hankz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

WTF, 这都不能定罪，难道要有视频证据拍到案发全场才可以吗？凶器上的指纹也可以说是，捡起来看了一下然后丢掉，尸体上的生物证据可以说是迫害实体罪，等等。
或许可不可以先按较轻的罪行先起诉判了。然后再找证据按故意谋杀罪来起诉。

RCF50

金靴族

发表于 2025-3-19 14:55 |显示全部楼层

此文章由 RCF50 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 RCF50 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 RCF50 于 2025-3-19 13:26 编辑

花了100w澳元从印度找到人，带回QLD，现在证据不够确凿不能定罪，又出来三个疑似嫌疑人，搞什么呢一天

cathyqk

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-3-19 15:32 |显示全部楼层

此文章由 cathyqk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cathyqk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

指甲里的DNA足够定罪了，先终身监禁吧。

maatthew

金靴族

发表于 2025-3-19 15:40 |显示全部楼层

此文章由 maatthew 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 maatthew 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hankz 发表于 2025-3-19 13:17
WTF, 这都不能定罪，难道要有视频证据拍到案发全场才可以吗？凶器上的指纹也可以说是，捡起来看了一下然后 ...

现实是真的有陪审员会说又没有目击证人又没有监控怎么能够确定就是他做的

法官会一再说 beyond reasonable doubt 但是还是有很多人会说到底哪些doubt算reasonable 没有监控又没有目击证人当然一切的推断和证词都可以有一定的doubt 只要没有监控好像一切的证据你都可以有reasonable doubt 反正会有头铁的陪审员的

星辰大海

银靴族

发表于 2025-3-20 00:01 来自手机 |显示全部楼层

此文章由星辰大海原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者星辰大海所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

maatthew 发表于 2025-3-19 15:40
现实是真的有陪审员会说又没有目击证人又没有监控怎么能够确定就是他做的

法官会一再说 beyond reaso ...

Judge alone trials脱罪率比jury trials更高

Let judgment run down as waters, and righteousness as a mighty stream.

利马克

金靴族

发表于 2025-3-20 08:39 来自手机 |显示全部楼层

此文章由利马克原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者利马克所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Evo 发表于 2025-3-18 14:10
Mr Singh's DNA was connected to a stick found protruding from the grave, and to a sample taken fro ...

这都不算证据吗？

利马克

金靴族

发表于 2025-3-20 08:44 来自手机 |显示全部楼层

此文章由利马克原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者利马克所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xq052b 发表于 2025-3-18 16:27
那只能证明他接触过尸体

这点证据在东大也判不了的，云南那个公务员杀妻案的证据链更充分，最后也是根据 ...

他接触尸体应该是他指甲里有受害人的DNA, not vice versa。

悉尼吹雪

布鞋族

发表于 2025-3-20 10:25 |显示全部楼层

此文章由悉尼吹雪原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者悉尼吹雪所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

KDS摩斯狗发表于 2025-3-18 14:17
评审团对这个证据链会有什么疑问？

有DNA不能证明谋杀。可能这个人当时只是强奸未遂，然后跑了。然后第三个人把这个女的杀了并且没有留下DNA和指纹。

xq052b

白金靴族

发表于 2025-3-20 20:01 |显示全部楼层

此文章由 xq052b 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

maatthew 发表于 2025-3-19 15:40
现实是真的有陪审员会说又没有目击证人又没有监控怎么能够确定就是他做的

法官会一再说 beyond reaso ...

陪审团要用“证据”和common sense来判断的，而不能凭自己的想法

"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

xq052b

白金靴族

发表于 2025-3-20 20:01 |显示全部楼层

此文章由 xq052b 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

虞宅与美丽发表于 2025-3-19 13:08
宁可错放，不能错抓

“错抓”的同时一定放过了真凶，不是吗？

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
虞宅与美丽	+ 2	你太有才了

查看全部评分

"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

xq052b

白金靴族

发表于 2025-3-20 20:03 |显示全部楼层

此文章由 xq052b 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

利马克发表于 2025-3-20 08:44
他接触尸体应该是他指甲里有受害人的DNA, not vice versa。

那也不能证明人是他杀的

这个案子，即使有口供，在东大也是判不了的，“事实不清，证据不足”

"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

SAland

金靴族

发表于 2025-3-20 20:27 |显示全部楼层

此文章由 SAland 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

悉尼吹雪发表于 2025-3-20 10:25
有DNA不能证明谋杀。可能这个人当时只是强奸未遂，然后跑了。然后第三个人把这个女的杀了并且没有留下DNA ...

对的，这是 reasonable doubt，他可能强奸未遂，甚至有打晕了死者，然后跑了。。。这同样有可能引发他出于害怕东窗事发而逃亡，但死者可能是在昏迷状态下被第三人（比如说恰巧要寻她晦气的前男友随后不久来到）杀死她并埋尸。现有证据的确不能排除这个可能性。

12 / 2 页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[QLD] 突发：凯恩斯女子海滩遛狗被害案，陪审团无法达成裁定 [复制链接]

评分

发表回复

浏览过的版块

2017年度勋章

2018年度勋章