绿党领导人说因为“特朗普非常危险”，澳洲应该退出澳英美协议

ilovecoffee

T101 发表于 2025-3-16 13:06
这样啊。吃东西会有噎死、呛死的风险，出门有被车撞死的风险，你有什么方法活下去？ ...

哈，这种讨论水平，可见这种协议确实有存在的基础。

凯瑟琳琳

乌克兰的教训，告诉小国不但要搞军事，还要搞核武器

更何况中国现在天天嚷着要侵略澳洲

limyae2009

ilovecoffee 发表于 2025-3-16 14:35
哈，这种讨论水平，可见这种协议确实有存在的基础。

層主，我認為您21樓的擔憂幾乎不會成立。


所以這位網友說給您的類比很合適。

ilovecoffee

limyae2009 发表于 2025-3-16 13:39
層主，我認為您21樓的擔憂幾乎不會成立。

即使几率很小，你在生活中会签这种完全不保护自己利益的条约吗？

ilovecoffee

limyae2009 发表于 2025-3-16 13:39
層主，我認為您21樓的擔憂幾乎不會成立。

#14楼，这个协议最离谱的一点就是如果美国违约不但没有赔偿，连澳洲已经付过的钱都没得退。
生活中你会签这样的条约？
假如如你所说几率很小，美国为什么要加上这样的条件？

20101010

川普还没退出AUKUS，澳洲也应该有备选方案，不能光指望他会如何决定。

中国军舰在澳洲周围绕圈，政府都不能预警，这个漏洞实在太大。

凯瑟琳琳

limyae2009 发表于 2025-3-16 14:39
層主，我認為您21樓的擔憂幾乎不會成立。

就按照他们的逻辑往下说，拳头大的赢。

那澳洲现在当务之急不是aukus了，而是洲际导弹和核武器，

不但澳洲要搞，台湾，越南，菲律宾都上核武器。。。

然后南斯拉夫又要哭爹喊娘了。。。。

ilovecoffee

20101010 发表于 2025-3-16 13:56
川普还没退出AUKUS，澳洲也应该有备选方案，不能光指望他会如何决定。

中国军舰在澳洲周围绕圈，政府都不 ...

赞成，既要靠美国武装自己，但也不能唯一的依靠美国，太被动了。

20101010

ilovecoffee 发表于 2025-3-16 14:59
赞成，既要靠美国武装自己，但也不能唯一的依靠美国，太被动了。

乌克兰被俄国侵略，被美国霸凌，澳洲也是小国，又远离盟友，能依靠的国家不轻易放弃，增强自己的军力更是非常必要。

所以嘲讽澳洲国防的这些，其立场明显不是为了澳洲的利益。

limyae2009

ilovecoffee 发表于 2025-3-16 14:52
即使几率很小，你在生活中会签这种完全不保护自己利益的条约吗？

這個幾率的風險和習近平打台灣比起來根本微不足道。


所以層主還是多慮了。


而澳洲盡快擁有核潛艇不但可以震攝CCP，而且才是真正維護世界和平的力量。

ilovecoffee

20101010 发表于 2025-3-16 14:03
乌克兰被俄国侵略，被美国霸凌，澳洲也是小国，又远离盟友，能依靠的国家不轻易放弃，增强自己的军力更是 ...

加强澳洲自己实实在在的国防能力能让外界的质疑消失。希望澳洲多培养自己的人才，不考虑政治正确，能像以色列朝鲜就行。

ilovecoffee

limyae2009 发表于 2025-3-16 14:06
這個幾率的風險和習近平打台灣比起來根本微不足道。

你又答非所问

limyae2009

ilovecoffee 发表于 2025-3-16 15:22
你又答非所问

層主，你剛才不是說別人水平不夠嗎？

難道你不知道我什麼意思？


您聽說過 risk–benefit assessment/ratio 嗎？

ilovecoffee

limyae2009 发表于 2025-3-16 14:35
層主，你剛才不是說別人水平不夠嗎？

難道你不知道我什麼意思？

确实不理解你为什么答非所问。
你生活中会签这样的不保护自己协议吗？如果毁约的几率为0,美国为什么要加上这个条件？

hammerbug

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-16 14:57
就按照他们的逻辑往下说，拳头大的赢。

那澳洲现在当务之急不是aukus了，而是洲际导弹和核武器，

核潜艇技术和同时发展核能应该可以达成澳洲快速发展成熟核工业，核弹也就容易了

ilovecoffee

limyae2009 发表于 2025-3-16 14:06
這個幾率的風險和習近平打台灣比起來根本微不足道。

为了世界和平稳定，美国干嘛不送给我们核武器啊？ 既然是买卖，我们交钱你们交货，谁违约谁赔偿，这不是现代社会正常的运行模式吗？

ilovecoffee

limyae2009 发表于 2025-3-16 14:35
層主，你剛才不是說別人水平不夠嗎？

難道你不知道我什麼意思？

您聽說過 risk–benefit assessment/ratio 嗎？
这个合约没看到美国有risk,里外里全赢。

凯瑟琳琳

hammerbug 发表于 2025-3-16 15:45
核潜艇技术和同时发展核能应该可以达成澳洲快速发展成熟核工业，核弹也就容易了 ...

核弹是最基础的核技术，然后才是核电站和核潜艇

jayl

天上不会掉馅饼 发表于 2025-3-16 12:36
那交出去的10几亿就打水漂了？

后面还要付3千亿，如果是投资的话，10亿及时止损真不算多。 而且以后在全球贸易战之下，澳洲主要经济来源资源收入会变得更加不稳定，3000亿只会雪上加霜。只要没有一个党获得85席以上的这样绝对多数席位，执政党根本就不敢怀疑aukus对与错，更别说废除。但澳洲不大可能出现绝对优势政党了，以后真要废除，只有一种可能就是经济完全支撑不住这些多余的开销。

senn

The 支持退出这种剧浪费钱的项目

pureboy

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-16 14:57
就按照他们的逻辑往下说，拳头大的赢。

那澳洲现在当务之急不是aukus了，而是洲际导弹和核武器，

中、美、俄能答应吗？

pureboy

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-16 14:37
乌克兰的教训，告诉小国不但要搞军事，还要搞核武器

更何况中国现在天天嚷着要侵略澳洲 ...

关键问题是，澳洲必须榜上一个强权，凭着这么小规模的经济和人口，不可能有独立性。这个大腿从哪里去找是个技术活。

limyae2009

ilovecoffee 发表于 2025-3-16 15:54
您聽說過 risk–benefit assessment/ratio 嗎？
这个合约没看到美国有risk,里外里全赢。 ...

美國有獨一無二的技術，你想佔他的便宜，那合同還拿得到？別人國會憑什麼通過？


層主的擔憂不是說百分百沒道理，但問題是澳洲沒有英美的幫助怎麼去有效抵抗中共的淫威？


萬一CCP哪天因為澳洲沒它忌憚的軍事實力而發動了對台甚至對澳的侵略，那麼澳洲的損失將【遠遠大於】這3000億。

wmxu

pomer 发表于 2025-3-16 12:44
确实没必要搞核潜艇，核潜艇是战略武器那是用来对付中国的，美国要搞中国让它自己搞去，无非就是两个结果， ...

澳洲应该购买基于自身防御能力的常规潜艇，和岸基导弹防御系统。+1

以澳洲自身国力和能力而言，大洋洲的和平和周边通行安全才是真正的需要，不是印太和平和南海安全，那是中国、日本、印度和美国应该关心的区域。

ilovecoffee

limyae2009 发表于 2025-3-16 15:51
美國有獨一無二的技術，你想佔他的便宜，那合同還拿得到？別人國會憑什麼通過？

你还是回避没有回答我前面提到的问题。
美国的技术已经体现在价格上了，如果它将来毁约退回我们的定金为什么不合理，他们国会不能通过？

ilovecoffee

limyae2009 发表于 2025-3-16 15:51
美國有獨一無二的技術，你想佔他的便宜，那合同還拿得到？別人國會憑什麼通過？

“你想佔他的便宜”
你在臆想吗？ 怎么可能占便宜， 不要鸡飞蛋打就好。

石堡

前几天川普跟泽伦斯基说，先签了协议，再说保护的问题。当时觉得川普太霸道，不讲理。
从这件事看，也许这就是美国方式，只是川普赤果果地拿到台面上了。
泽伦斯基还不习惯做小弟，小弟只有用忠诚换取老大的保护，不可以谈公平条件的。

limyae2009

ilovecoffee 发表于 2025-3-16 17:01
你还是回避没有回答我前面提到的问题。
美国的技术已经体现在价格上了，如果它将来毁约退回我们的定金为 ...

因為澳洲沒有單獨抵抗中共的軍事能力，所以AUKUS是【目前最佳】的選擇。

20101010

ilovecoffee 发表于 2025-3-16 15:21
加强澳洲自己实实在在的国防能力能让外界的质疑消失。希望澳洲多培养自己的人才，不考虑政治正确，能像以 ...

的确，外界质疑如果不利澳洲利益，完全不该搭理。

ilovecoffee

limyae2009 发表于 2025-3-16 16:04
因為澳洲沒有單獨抵抗中共的軍事能力，所以AUKUS是【目前最佳】的選擇。

...

AUKUS即使是【目前最佳】的選擇，不代表aukus 无法兑现时，不损害我们澳洲的利益，鸡飞蛋打。