特朗普政府称无法满足法院规定的外国援助付款期限

fayefaye

三权分立，在强权面前，有用？没用？好处是用来教育别家滴。哈哈哈哈

happyheros

MAGA

红蝴蝶

现在老川开始挑战美国法律， 拿出“钱没有，命一条”的赖汉形象， 难怪他会欣赏普京，称和习是好朋友。

gohappy

地区法院是什么级别？相当于中国的中级法院、还是市、县一级的法院？能命令国家一级的联邦政府？

hgaox

gohappy 发表于 2025-2-27 10:53
地区法院是什么级别？相当于中国的中级法院、还是市、县一级的法院？能命令国家一级的联邦政府？ ...

可以

联邦巡回法庭

玉堇

用美国纳税人的钱号称援助外国的机构花美国纳税人的钱去告联邦政府，强迫联邦政府继续乱花美国纳税人的钱，美国纳税人比窦娥更冤，民主党还想翻身？

gohappy

hgaox 发表于 2025-2-27 11:59
可以

联邦巡回法庭

不是对等的级别，既然可以上诉到高级法院，这种地区法院的判决，相当于只有建议权。除非不上诉，否则暂时不执行是正常的，符合逻辑。

Tuka00

说一千道一万，美国压倒性的大多数选民支持dodge和裁员,包括70%的民主党选民。所以路透和非美国人就别BB了。

xq052b

玉堇 发表于 2025-2-27 12:10
用美国纳税人的钱号称援助外国的机构花美国纳税人的钱去告联邦政府，强迫联邦政府继续乱花美国纳税人的钱， ...

hgaox

gohappy 发表于 2025-2-27 11:40
不是对等的级别，既然可以上诉到高级法院，这种地区法院的判决，相当于只有建议权。除非不上诉，否则暂时 ...

不能存在建议权的概念 法官已经判决 政府需要尊重遵守法律判决

而且上诉也不代表必然推翻判决

政府也要守法 此为法治

hgaox

Tuka00 发表于 2025-2-27 11:47
说一千道一万，美国压倒性的大多数选民支持dodge和裁员,包括70%的民主党选民。所以路透和非美国人就别BB了 ...

呵呵 自媒体这么可信吗？可惜不能翻译为新闻发表在新闻版块

hgaox

xq052b 发表于 2025-2-27 11:58

所以很多川普拥趸才乐意简单转帖自媒体的短文

而不能和不愿去翻译严肃媒体的文章

呵呵

hgaox

玉堇 发表于 2025-2-27 11:10
用美国纳税人的钱号称援助外国的机构花美国纳税人的钱去告联邦政府，强迫联邦政府继续乱花美国纳税人的钱， ...

文明国家的常态

hgaox

玉堇 发表于 2025-2-27 11:10
用美国纳税人的钱号称援助外国的机构花美国纳税人的钱去告联邦政府，强迫联邦政府继续乱花美国纳税人的钱， ...

小布什也是通过usaid大笔赞助非洲的艾滋病控制预防

这可是gop的总统

呵呵

Tuka00

严肃媒体？是USAID赞助的宣传机器吧？

这些自以为是的媒体的阅读量远低于自媒体，自媒体记者已经可以进白宫采访了。x 的新闻比所谓传统媒体快一倍还有双方的平衡信息。

MSNBC最近把光头的极左黑命贵主持开了，WSJ的贝佐斯老板再次发言给他的报纸要求保证自由和贸易，然后把主编辞了。这就是所谓主流媒体失去信用，挣扎生存的一系列征兆。

小H同学不是相信媒体的公正性，而是迷信权威。最容易被洗脑的特征之一。

hgaox

gohappy 发表于 2025-2-27 11:40
不是对等的级别，既然可以上诉到高级法院，这种地区法院的判决，相当于只有建议权。除非不上诉，否则暂时 ...

【但如果阿里的限制令继续生效，而特朗普政府在午夜之前仍未执行付款，那将意味着政府公开承认自己没有遵守法院命令。】

政府是行政权力 既然法庭可以判决 那么就有管辖权

政府积极主动遵守法庭判决 即使政府不认同判决 这才彰显法治

而不是仅仅遵守自己喜好的判决

法治意味着行政权力也不能超越法律 也需要守法

你说对吗？

gohappy

hgaox 发表于 2025-2-27 13:23
【但如果阿里的限制令继续生效，而特朗普政府在午夜之前仍未执行付款，那将意味着政府公开承认自己没有遵 ...

不对，既然能上诉，就可以暂时不执行，因为这不是最终法院判决！法院虽然可以判决，但法院出错了，谁管理？所以才有不同级别的法院

hgaox

gohappy 发表于 2025-2-27 12:29
不对，既然能上诉，就可以暂时不执行，因为这不是最终法院判决！法院虽然可以判决，但法院出错了，谁管理 ...

【不对，既然能上诉，就可以暂时不执行，因为这不是最终法院判决！】

是不是可以暂停 应该依据法庭的决定 而不是被告自行决定

此为法治 对吗？

hgaox

gohappy 发表于 2025-2-27 12:29
不对，既然能上诉，就可以暂时不执行，因为这不是最终法院判决！法院虽然可以判决，但法院出错了，谁管理 ...

【法院虽然可以判决，但法院出错了，谁管理？所以才有不同级别的法院】

司法出错了 也只能通过司法途径去纠错 但是不能成为被告违抗法庭命令的理由 否则何谈法治？

你说对吗？

hgaox

gohappy 发表于 2025-2-27 12:29
不对，既然能上诉，就可以暂时不执行，因为这不是最终法院判决！法院虽然可以判决，但法院出错了，谁管理 ...

法庭的判决需要遵守 上诉不影响法庭的决定的执行 不能让被告或者原告自行决定执行与否 否则不就是法治被破坏吗？

hgaox

gohappy 发表于 2025-2-27 12:29
不对，既然能上诉，就可以暂时不执行，因为这不是最终法院判决！法院虽然可以判决，但法院出错了，谁管理 ...

法治 法治

就体现在不认同不喜欢的法庭判决也要去遵守 此为尊重司法 维护法治

特别是作为三权分立中一权力的行政权力

你说对吗？

gohappy

低级别法院不能强迫对方无条件执行吧？除非判决书里不允许上诉。这是常理！政府如果执行了判决，才不正常！到此为止！

hgaox

gohappy 发表于 2025-2-27 12:43
低级别法院不能强迫对方无条件执行吧？除非判决书里不允许上诉。这是常理！政府如果执行了判决，才不正常！ ...

行政权力公然对方司法 司法也没有办法

但是这是对法治的破坏

你说对吗？

法治的前提就是公权力也要守法

hgaox

gohappy 发表于 2025-2-27 12:43
低级别法院不能强迫对方无条件执行吧？除非判决书里不允许上诉。这是常理！政府如果执行了判决，才不正常！ ...

九个最高法院的大法官 也不能强迫

所以法治非常容易被公权力以各种借口而破坏

hgaox

gohappy 发表于 2025-2-27 12:43
低级别法院不能强迫对方无条件执行吧？除非判决书里不允许上诉。这是常理！政府如果执行了判决，才不正常！ ...

【这是常理！政府如果执行了判决，才不正常！到此为止！】

这显然不是常理 法庭有的决定 裁决政府必须正常付款 同时可以上诉

政府公然抗法

就是法治被破坏

政府不能用自己的理解来替代法庭的释法和裁决

懂了吗？

hgaox

Tuka00 发表于 2025-2-27 12:19
严肃媒体？是USAID赞助的宣传机器吧？

这些自以为是的媒体的阅读量远低于自媒体，自媒体记者已经可以进白 ...

【小H同学不是相信媒体的公正性，而是迷信权威。最容易被洗脑的特征之一。】

所以自媒体的翻译新闻 不能在新闻版发布

hgaox

Tuka00 发表于 2025-2-27 12:19
严肃媒体？是USAID赞助的宣传机器吧？

这些自以为是的媒体的阅读量远低于自媒体，自媒体记者已经可以进白 ...

新闻版之所以吸引了这么多读者 包括你这个强烈抵触和反对严肃媒体的人

就是因为严肃媒体的新闻价值密度 层级高

可信性 严肃性都远好于自媒体

否则你早就抛离新闻版 全天阅读自媒体的新闻去了

你说对吗？

呵呵

hgaox

Tuka00 发表于 2025-2-27 12:19
严肃媒体？是USAID赞助的宣传机器吧？

这些自以为是的媒体的阅读量远低于自媒体，自媒体记者已经可以进白 ...

你天天来论坛给严肃媒体阅读量添砖加瓦？

特意阅读你认定为假新闻的严肃媒体翻译文章？

内心不分裂吗？

bats

玉堇 发表于 2025-2-27 11:10
用美国纳税人的钱号称援助外国的机构花美国纳税人的钱去告联邦政府，强迫联邦政府继续乱花美国纳税人的钱， ...

小国寡民的确可以这样只注重国家利益
但是对于要当世界领导的大国，这样做就是没有担当，美国之前地位也有在国际大撒比的原因

飞翔翼

最新消息，美国最高法院已经把下级法院的这个禁令停了。