《卫报》以种族主义和阴谋论泛滥为由退出X

BubblesAu

lipmove 发表于 2024-11-14 10:29
X上的奇葩言论确实要相对多一些，但是言论自由就是这样没办法，退出或不看是合理的，还是要尊重奇葩们的言 ...

宽松度明显不同，但对于故意宣传的，一样要封，不是因为观点不同，而是因为要清理垃圾信息。

HolyHH

BubblesAu 发表于 2024-11-14 10:30
右派退出左派媒体不是因为假信息太多，而是因为被封禁的吧，两者退出的原因不一样的。 ...

是的，我有些问题左，有些问题右，我都看的。
但是总体感觉，
右派战斗力强，因为可能真的信。
左派要面子，皮薄，容易掀桌子。

左派慢慢的已经不“cool"了，现在”cool“的人气人士里右派居多。

右派站台的大佬比如马一龙，all in，站上前台。
左派幕后大佬遮遮掩掩，不敢以真面目见人。

Backer

BubblesAu 发表于 2024-11-14 09:32
宽松度明显不同，但对于故意宣传的，一样要封，不是因为观点不同，而是因为要清理垃圾信息。 ...

其实最重要的还是要形成自己的判断能力，信息都是死的，脑子是活的，如果无论谁说什么都信的话无论如何清理都难有作用。侧面反映现在教育系统出来大众对各种信息判断能力越来越弱，需要被圈养态势越来越明显。

BubblesAu

Backer 发表于 2024-11-14 10:47
其实最重要的还是要形成自己的判断能力，信息都是死的，脑子是活的，如果无论谁说什么都信的话无论如何清 ...

清理垃圾信息是平台的事，因为这直接影响到用户体验，进而影响到平台的商业价值。分辨信息价值是个人的事，毕竟看免费平台也是要花时间的，我可不想满眼垃圾信息，就比如以前爱看网易，现在早卸载了。

交易人生

Tuka00 发表于 2024-11-14 10:12
有足够的双方讯息，还会被误导，这是不相信大多数人的判断力？

被洗脑的前提是信息茧房。 ...

前提是有足够的各方信息，其实很多时候不是这样。

交易人生

BubblesAu 发表于 2024-11-14 10:09
平台和媒体本来就有自己的价值观和评判标准，合得来就合，合不来就散，这才叫百花齐放，三观不同的没必要 ...

不一样，信息是中性的，存在或者不存在，还有就是10%还是100%，这不是观点，观点由于每个人的信仰不同，都会形成自己观点，问题是现在有些时候信息不对称或者本身就是虚假的。社交平台本身是好事，打破了信息垄断。

五味大侠

可以去微博嘛！
我的标准只有一个，谁捂别人嘴不让别人说话谁就是歹徒！！！

Tuka00

交易人生 发表于 2024-11-14 14:21
前提是有足够的各方信息，其实很多时候不是这样。

做不到完美信息的，也得观众自发地寻求真相。

从受众角度来说，谁要告诉我什么可以看什么不能看，那是BS。

Backer

BubblesAu 发表于 2024-11-14 09:55
清理垃圾信息是平台的事，因为这直接影响到用户体验，进而影响到平台的商业价值。分辨信息价值是个人的事 ...

如何分辨垃圾信息难，每个人对垃圾信息定义都不一样，说不定平台把你这个回复定义成垃圾信息，其他网友就没机会看到了。

BubblesAu

Backer 发表于 2024-11-14 15:05
如何分辨垃圾信息难，每个人对垃圾信息定义都不一样，说不定平台把你这个回复定义成垃圾信息，其他网友就 ...

这就看平台的判定了，每个平台都有自己的判定规则，就像店家一样，没法统一标准。那个店不欢迎我，我就不去了，换另外一家。

怕就怕没得选。

BubblesAu

Backer 发表于 2024-11-14 15:05
如何分辨垃圾信息难，每个人对垃圾信息定义都不一样，说不定平台把你这个回复定义成垃圾信息，其他网友就 ...

就实际应用来说，X虽然宽松，但肯定也是有删贴封人的，就比如那些明显有违他们价值观的（比如马斯克）或是明显外宣水军的，一样要删的。

SoftSome

哪个平台都有很多垃圾信息，像小红书，YouTube, Facebook, Instagram, 等等等等

BubblesAu

交易人生 发表于 2024-11-14 14:25
不一样，信息是中性的，存在或者不存在，还有就是10%还是100%，这不是观点，观点由于每个人的信仰不同， ...

是的，同样的信息，不同人描述，因为描述人是主观的，那么即便是客观的信息也肯定多少带有主观性的，极少有人能完全站在局外的角度看问题的，所以就是个度的问题，不是太过分的就无所谓了。另一方面，分辨信息也要靠读者，那些说什么就信什么的，幸福的活在自己的世界也未尝不是一件好事啊。

BubblesAu

SoftSome 发表于 2024-11-14 15:52
哪个平台都有很多垃圾信息，像小红书，YouTube, Facebook, Instagram, 等等等等

垃圾信息我主要指的是故意误导别人的信息，也就是故意忽悠人的信息，能一眼就看出来的，平台如果主动处理会节省读者大量时间，其他的就只能靠读者自己了。

Backer

BubblesAu 发表于 2024-11-14 14:49
就实际应用来说，X虽然宽松，但肯定也是有删贴封人的，就比如那些明显有违他们价值观的（比如马斯克）或 ...

商业垃圾广告贴还容易辨识删除，真正用户产生内容就比较难判定，或多或少都会受到审查工作人员主观意识形态影响。

paulaxing

X的确假消息色情暴力很多，现在寻找facts 真的比较难。很多是观点不同就互骂阴谋论。

ulycn

极左的是在呆不下去了

讨厌川普人的福音来了，豪华邮轮公司提供4年逃避大礼包，单间只要25万美元，4年时间周游全世界140多个港口，玩一圈回来川普任期就结束了

悉尼小波霸

没人在乎卫报退出X!

kolinxu

走就走呗。。。

看看卫报走后，大家是不是就没新闻看了。。。

parkroad

人家都说了，X.com又不是机场，你不用专门广播一下你要离开的

looflirpa

shawn-oz

没薅到羊毛就说葡萄是酸的

joshua_cas

卫报可以学老川，自己成立一个 Y