白宫表示无论谁赢得选举拜登都将出席下一任美国总统就职典礼

Oliver007

Flyingfree 发表于 2024-11-1 14:49
在这方面，我朝国师还是有点水平的，三四十年前就已经认识到美国走向二元化对立。 ...

最终归于一尊。哈耶克早在80年前就已经预测了。

Flyingfree

Oliver007 发表于 2024-11-1 14:50
最终归于一尊

体制不一样，就连二千多年前的罗马在帝国和共和国体制中跳板，无数次政变和暗杀，都没能完成彻底的独裁一尊体系。

对于美国这种，我觉得更不可能了。。。。

Oliver007

Flyingfree 发表于 2024-11-1 14:51
体制不一样，就连二千多年前的罗马在帝国和共和国体制中跳板，无数次政变和暗杀，都没能完成彻底的独裁一 ...

罗马共和国确实是走向独裁的。人类历史就是个循环。

hgaox

Oliver007 发表于 2024-11-1 13:42
这是显然的啊，我问的只是可能性。关键的州增加几十万造假选票，就足以改变整个选举结果，你觉得有没有这 ...

几十万次虚假的投票可能吗？

一司机

就照片里老登这小表情交接时怎么看都像天下有德者居之

Oliver007

hgaox 发表于 2024-11-1 14:54
几十万次虚假的投票可能吗？

那你的回答就是“不可能”了？我尊重你的意见，多谢。

hgaox

Oliver007 发表于 2024-11-1 13:59
那你的回答就是“不可能”了？我尊重你的意见，多谢。

所以你认为几十万虚假选票 同时还不被发现 存在这种可能性?

Oliver007

hgaox 发表于 2024-11-1 15:00
所以你认为几十万虚假选票 同时还不被发现 存在这种可能性?

虽然我没有证据，但我认为是可能的，无论是共和党，还是民主党，因为确实有这个漏洞。

我向来是不惮以最坏的恶意揣测政客的。

hgaox

Oliver007 发表于 2024-11-1 14:03
虽然我没有证据，但我认为是可能的，无论是共和党，还是民主党，因为确实有这个漏洞。

我向来是不惮以最 ...

可能性不等于确证性 对吧？

Flyingfree

Oliver007 发表于 2024-11-1 15:03
虽然我没有证据，但我认为是可能的，无论是共和党，还是民主党，因为确实有这个漏洞。

我向来是不惮以最 ...

大胆点，就算是杀人这样的刑事罪，只要证据链有缺失，人家律师都敢进行“无罪”辩护呢。。。。

所以，说没有的基于无罪推论原则，可以理直气壮，只要存在数据机率上的可能，你也可以理直气壮的说“肯定”的嘛。。。。

Oliver007

Flyingfree 发表于 2024-11-1 15:06
大胆点，就算是杀人这样的刑事罪，只要证据链有缺失，人家律师都敢进行“无罪”辩护呢。。。。

所以，说 ...

我问的只是“可能性”。我实在是想不出有什么理由去否定这种“可能性”，除非是。。。呵呵。

Flyingfree

Oliver007 发表于 2024-11-1 15:07
我问的只是“可能性”。我实在是想不出有什么理由去否定这种“可能性”，除非是。。。呵呵。 ...

有这么一种说法，只要存在数学计算上的机率，那么你越担心越觉得发生的可能性不大，那么黑天鹅产生的机率就会越高

当然，要是像南美委内瑞拉那样“做票”，咳。。。那的的确确是在结果上没啥“偏差”的，只是嘛，过程上就是错漏百出了。。。

Oliver007

Flyingfree 发表于 2024-11-1 15:21
有这么一种说法，只要存在数学计算上的机率，那么你越担心越觉得发生的可能性不大，那么黑天鹅产生的机率 ...

信息公开透明的情况下，骗人是很难的，所以还要靠信息封锁和封人嘴巴才行。谁怕查，谁就有鬼，就是这么简单。

hgaox

Flyingfree 发表于 2024-11-1 14:21
有这么一种说法，只要存在数学计算上的机率，那么你越担心越觉得发生的可能性不大，那么黑天鹅产生的机率 ...

一个州即使选票接近 也有几千上万张的差距

要想改变一个州的选举人团的投票结果 必然是几千上万的造假

个人或者几个紧密联系的家庭成员如此规模的造假 不被发现的可能性 即隐藏掩盖虚假选票的可能性有多大 毕竟需要高频次的投票 时间精力是否可以允许？

如果组织更多的人从事造假（毕竟是联邦重罪 信任的成本也非常的高） 不泄露的可能性有多大

这还是理想的状态 要是选票差距更大 需要更大规模的造假

Flyingfree

hgaox 发表于 2024-11-1 15:33
一个州即使选票接近 也有几千上万张的差距

要想改变一个州的选举人团的投票结果 必然是几千上万的造假

“造假”指的是什么？虚假的选票？

还是不符合要求的投票？比如死人投票？比如非法移民投票？

hgaox

Flyingfree 发表于 2024-11-1 14:58
“造假”指的是什么？虚假的选票？

还是不符合要求的投票？比如死人投票？比如非法移民投票？ ...

都算是宏观范畴的造假吧

非法移民更多的是来美帝讨生活 赚钱的 等待时机大赦 或者其手段获得合法身份

虚假投票是重罪 几乎没有任何收益 非法移民投票的动机不足

Oliver007

hgaox 发表于 2024-11-1 15:33
一个州即使选票接近 也有几千上万张的差距

要想改变一个州的选举人团的投票结果 必然是几千上万的造假

造假的可能性不是大不大的问题，是有没有的问题，如果因为可能性不大，就否定了可能性的存在，这在逻辑上是不成立的。

你既然已经否定了可能性的存在，就无需理再会可能性大不大的问题了。

hgaox

Oliver007 发表于 2024-11-1 15:10
造假的可能性不是大不大的问题，是有没有的问题，如果因为可能性不大，就否定了可能性的存在，这在逻辑上 ...

此逻辑适用于其他年份的大选吗？

both

明年换届时拜登肯定会出席，因为他已经不记得谁是朋友谁是敌人了

Oliver007

both 发表于 2024-11-1 16:35
明年换届时拜登肯定会出席，因为他已经不记得谁是朋友谁是敌人了

拜登也有今天。。。

一司机

Oliver007 发表于 2024-11-1 15:41
拜登也有今天。。。

你这话说的，老登这鬼样子又不是一天两天了，再翻回去看看照片。  老登有今天是他的报应，败了世界的报应。

Oliver007

一司机 发表于 2024-11-1 16:51
你这话说的，老登这鬼样子又不是一天两天了，再翻回去看看照片。  老登有今天是他的报应，败了世界的 ...

你理解错了，我没说他的身体，我的意思是拜登也有被抛弃的一天

一司机

Oliver007 发表于 2024-11-1 15:53
你理解错了，我没说他的身体，我的意思是拜登也有被抛弃的一天

被抛弃？不应该吗？咱足迹像法官，打入犯法不能说因果不然就是鹅毛，但咱顶个锅盖问一句，如此生灵涂炭的俄乌战争老登责任比普京小吗？哈马斯以色列如此草菅人命会不会像川普说的他作为美国总统根本没有半点威望去镇住场子停止战争，换别人做总统有没有人敢当他说话像放屁？

Oliver007

一司机 发表于 2024-11-1 17:01
被抛弃？不应该吗？咱足迹像法官，打入犯法不能说因果不然就是鹅毛，但咱顶个锅盖问一句，如此生灵涂炭的 ...

吃个瓜而已，别太认真。拜登被抛弃，然后暗地里报复，这是我看到的，我认为的。到底是不是，确实难说。