中国公民在密歇根州非法投票被起诉

Oliver007

选举舞弊，造假选出来的政府根本就没有合法性，这么大的事，主流媒体避之不及装聋作哑，实在遮不住了就倒打一耙反咬一口，你倒是继续追究啊，然后就完了？真当别人都是白痴吗？

rayki

Backer 发表于 2024-11-1 11:53
加州通过法律，投票出示ID违法，你这对应ID如何操作呢？不算违法么？

具体细节不知道，只是投票这种事，难道是个人就可以去投么？ 逻辑上不对，连随便去任何的政府机关办事都要出示证件.

Oliver007

rayki 发表于 2024-11-1 11:56
具体细节不知道，只是投票这种事，难道是个人就可以去投么？ 逻辑上不对，连随便去任何的政府机关办事都 ...

不核验身份明显对造假者有利

luby

Poweregg 发表于 2024-11-1 11:31
我去的投票点，都要id证明，可以不是驾照但要有身份证明
不是你说你是xxx就可以投 ...

我问过这个问题，为什么没有规定要ID证明，拿为什么有时候要求出示？
工作人员回答：你给我们你的ID，上面的信息方便我们在注册本上查找，你不给也没关系。

Oliver007

rayki

Ls 这种新闻自己信么？ 国家选举投票名字是错误的？ 那干脆整个选举都是舞弊算了.

Oliver007

Ls，每个人的脑子都是自己的，没人能强迫别人信什么不信什么。谁是骗子，要自己判断。

symeteor

Oliver007 发表于 2024-11-1 10:59

推上都被辟谣，直接加上标注的玩意了，居然还有人发论坛




还是那句话，只要输了就是作弊

Oliver007

symeteor 发表于 2024-11-1 12:44
推上都被辟谣，直接加上标注的玩意了，居然还有人发论坛

只要承认有人作弊就好，管他谁作弊呢，都是贼

symeteor

Oliver007 发表于 2024-11-1 11:46
只要承认有人作弊就好，管他谁作弊呢，都是贼

川粉造谣被揭穿：管他谁作弊呢，都是贼

朝花夕拾杯中酒

中国干涉美国大选的证据多着呢，什么川发龙蟒，川大致胜都涨停了

Oliver007

symeteor 发表于 2024-11-1 12:53
川粉造谣被揭穿：管他谁作弊呢，都是贼

选举舞弊才是大瓜，既然知道有人造假了，就要追查下去，别叫唤两声就装没事了，没人是傻子

yx.zhang

symeteor 发表于 2024-11-1 09:53
川粉造谣被揭穿：管他谁作弊呢，都是贼

这次有可能谁输了都不认

Oliver007

yx.zhang 发表于 2024-11-1 13:18
这次有可能谁输了都不认

哈里斯不会输的，选举造假不了了之。谁是贼，应该很清楚了。

civet

进写字楼都要刷卡，投票这等大事可以不验身份。这种选举也是够儿戏的。

企鹅男孩

Poweregg 发表于 2024-11-1 11:56
哈哈，可能我去了一个假澳洲

有可能

我投了好几次了，也从来没有要求看过ID，都是自己报上名字地址就行

che999

12oz 发表于 2024-11-1 09:02
极其罕见的有一个人自首了，所以极其罕见的发现了一个案例。

结论是非法投票极其罕见，这逻辑能力也是没治 ...

所以这是怎么发现的？
这留学生有病自首了？还是当初吹牛，有人要report,,x,，所以自首了

一司机

Backer 发表于 2024-11-1 10:51
澳洲投票从来没有碰上要检查ID，就问名字和在其他投票点投过没有，然后就给你选票了。 ...

你住啥区啊，人与人信任度这么高，我这里每次都查id

seawhale

Poweregg 发表于 2024-11-1 11:56
哈哈，可能我去了一个假澳洲

墨尔本，city of monash在notting hill附近的bunnings旁边的投票点就是不查id，只问你姓名和住址，然后在一个list里面查到就行了，全程不找你要id

Backer

rayki 发表于 2024-11-1 10:56
具体细节不知道，只是投票这种事，难道是个人就可以去投么？ 逻辑上不对，连随便去任何的政府机关办事都 ...

加州说得很清楚，要选民出示ID就是歧视，反逻辑对吧？搞笑的是哈哈集会入场都要求检查ID，大选投票却不用。就像非法入境者享受比公民更高福利也很反逻辑。这个世界上反逻辑的事情多起来，世界就越来越乱套了。

Backer

Poweregg 发表于 2024-11-1 10:56
哈哈，可能我去了一个假澳洲

假不假不知道，多看多听，增加人生阅历，跳出自己思维定式，世界之大无奇不有。

Backer

seawhale 发表于 2024-11-1 13:02
墨尔本，city of monash在notting hill附近的bunnings旁边的投票点就是不查id，只问你姓名和住址，然后在 ...

全澳很多区都这样，本来还以为要先核对ID，再核对地址，都和选举人资料库里对上才给选票。结果证明想太多，问个姓名和是否在其他投票点就给选票了。好奇如果跑多个投票点都投一遍会怎么样？

Oliver007

seawhale 发表于 2024-11-1 14:02
墨尔本，city of monash在notting hill附近的bunnings旁边的投票点就是不查id，只问你姓名和住址，然后在 ...

也就是有冒名顶替的漏洞，而且当原主投票的时候就能发现，属于工作人员偷懒吧。美国民主党搞的这些把戏，即便是吃瓜的也觉得恶心了。

Oliver007

Backer 发表于 2024-11-1 14:22
全澳很多区都这样，本来还以为要先核对ID，再核对地址，都和选举人资料库里对上才给选票。结果证明想太多 ...

“好奇如果跑多个投票点都投一遍会怎么样？”

他们会后面查重吧。澳洲做事风格基本就是这样，大家自觉，确实在世界上属于世外桃源了。美国牵扯的利益太大，什么不要脸的事就都冒出来了。

Backer

Oliver007 发表于 2024-11-1 13:28
“好奇如果跑多个投票点都投一遍会怎么样？”

他们会后面查重吧。澳洲做事风格基本就是这样，大家自觉， ...

理论上如果还要问，那就是不知道，看他们就在本子上划掉名字。如果跑多个投票点，可能只有在当日结束后各投票点信息汇总对本子的时候才能发现有人多投了，但是因为也不知道谁投了谁，那如何处理多投的选票呢？而且随便谁虚报个名字也可以把不属于自己的选票投了。只能认为这类事情没发生过，所以才会如此松散。但是真没发生过么？不知道。最后只能看个人对政府的信心了。

Oliver007

Backer 发表于 2024-11-1 14:48
理论上如果还要问，那就是不知道，看他们就在本子上划掉名字。如果跑多个投票点，可能只有在当日结束后各 ...

澳洲人比较实诚，这种漏洞不是什么问题。工党和自由党也没到那种你死我活的地步。

Backer

Oliver007 发表于 2024-11-1 13:54
澳洲人比较实诚，这种漏洞不是什么问题。工党和自由党也没到那种你死我活的地步。 ...

没出问题前所有漏洞都不是问题。以美国科技大国身份，如此简陋难懂复杂的投票系统肯定可以优化，但是却没有，一种观点能用就凑合着用，应该可能也许大概没有人会组织大规模舞弊吧。另一种观点留着各种漏洞方便需要的时候使用，至于相信那种观点，各人只能自己选择了。

gloryfish

‘’使用大学身份证和居住证明，而不要求提供公民身份证明即可投票。‘’

这个漏洞太大了。

Oliver007

Backer 发表于 2024-11-1 15:37
没出问题前所有漏洞都不是问题。以美国科技大国身份，如此简陋难懂复杂的投票系统肯定可以优化，但是却没 ...

确实，澳洲也要未雨绸缪。美国确实领先，好的烂的都第一个上演。

civ

，如果那个人是用本人名字投票的话， 不该先调查他/她为什么会在选民列表里吗？