新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 蝈蝈厨房之---一箭三雕 (2010-9-19) t_guoguo · 祝我的Aussie男友情人节快乐! (2006-2-14) hereIam
· 烛光摇曳中的最后一夜 (2005-1-1) leeshine · 大蒜烧猪肚 (2005-6-24) binbingogo
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:astina

[北美] 在贝索斯不批准华盛顿邮报发支持总统候选人的社论文章后,该报已经失去了10%订户 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-10-31 11:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Oliver007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Oliver007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
凯瑟琳琳 发表于 2024-10-31 11:10
微信上那些爱国大v的订阅数很高的

很多是假粉吧
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-10-31 11:32 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
凯瑟琳琳 发表于 2024-10-31 10:10
微信上那些爱国大v的订阅数很高的

不用掏钱吧

发表于 2024-10-31 19:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 小桥流水人家 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小桥流水人家 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2024-10-31 07:37
我认为这是美国社会的一个通病 惧怕被称之为反犹主义

川普你可以随便骂,犹太人真的会搞死你

发表于 2024-10-31 19:52 |显示全部楼层
此文章由 12oz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 12oz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还发文解释,比马斯克斯文

发表于 2024-10-31 20:20 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我就想问一句,到底是右媒被控制,还是左媒被控制?现在的主流媒体不讲原则没底线都这么明目张胆了吗?全靠老板良心发现

发表于 2024-10-31 20:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 laoqiu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 laoqiu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大狗要叫小狗也要叫大家都来叫好呀么好热闹
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-11-1 23:39 |显示全部楼层
此文章由 plainbbs 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 plainbbs 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2024-10-31 06:45
恰恰说明了传统媒体的某些优势是自媒体不能取代的

自媒体 互联网的兴起 对传统媒体有不小的影响和打击

要看事实层面的报道,当然还是专业媒体更强,更有资源,但即使那样,也要看多家媒体的报道,才能看到更全方位的角度事实

但是此文章讲的不是新闻报道,而是社会评论,这方面媒体专业就没那么重要了,分析问题的逻辑能力更重要,哪怕在国外,文科生出身的媒体人也不是逻辑能力强的人群,他们的分析远远比不上自媒体

普利策奖这种新闻圈子内的奖,用来衡量技术性的东西,比如摄影作品之类的还可以,衡量事实层面的报道也将就,但用来衡量观点就没有任何意义了
我与她们曾经共同生活在阴沟里,区别只在于自我拯救方式的不同。一些人忙于搅动阴沟中的污泥浊水,我则始终仰望遥远的星空。

发表于 2024-11-1 23:59 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
plainbbs 发表于 2024-11-1 22:39
要看事实层面的报道,当然还是专业媒体更强,更有资源,但即使那样,也要看多家媒体的报道,才能看到更全 ...

【要看事实层面的报道,当然还是专业媒体更强,更有资源,但即使那样,也要看多家媒体的报道,才能看到更全方位的角度事实】

不同媒体的可信度不一样的

【但是此文章讲的不是新闻报道,而是社会评论,这方面媒体专业就没那么重要了,分析问题的逻辑能力更重要,哪怕在国外,文科生出身的媒体人也不是逻辑能力强的人群,他们的分析远远比不上自媒体】

不影响编辑自由编撰权

【普利策奖这种新闻圈子内的奖,用来衡量技术性的东西,比如摄影作品之类的还可以,衡量事实层面的报道也将就,但用来衡量观点就没有任何意义了】

当然意义重大 就像你可以用同样的逻辑吐槽诺奖的文学奖 但是不影响普利策奖和文学奖的影响力

你说对吗?

发表于 2024-11-2 00:03 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
plainbbs 发表于 2024-11-1 22:39
要看事实层面的报道,当然还是专业媒体更强,更有资源,但即使那样,也要看多家媒体的报道,才能看到更全 ...

【分析问题的逻辑能力更重要,哪怕在国外,文科生出身的媒体人也不是逻辑能力强的人群,他们的分析远远比不上自媒体】

逻辑分析 缜密与否 是否拥有批判性思维 与学科关系不大 而是与是否受到完整的批判性思维教育有关 澳洲冲基础教育就开始了

与文科和理科关系不大 依据文科和理科来判定是否拥有逻辑能力 本身就是不符合逻辑吧

你说对吗?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部