特朗普为美国开出的加关税，是解决美国经济的灵丹妙药吗？

hgaox

lipmove 发表于 2024-10-1 17:28
引用了个啥啊，你这不是打Min的脸吗，符合群众意愿通过的法律被他给否了

真正有说服力的应该是Min的这句 ...

这是市政选举 都不涉及州一级的选举 更是与大选无关

当地市 郡县 只能通过涉及自己管理区域的法律

hgaox

lipmove 发表于 2024-10-1 17:39
不涉及州一级的选举，但是现在州长却在干涉市政议会投票通过的决议，这是事实 ...

市政可以通过司法程序来起诉州政府

nba2007

Tim Walz 曾在中国生活、访问过30次，并持有高级安全许可

创办了一家专门组织美国学生赴中国旅行的公司

结婚日期是6月4日，即天安门广场大屠杀纪念日

蜜月在中国度过.

牛，我来澳洲几十年都没有回去过中国30次。

maxinfang

lipmove 发表于 2024-10-1 18:08
哪有输家呀，明显是双赢，合理上分，这是机制

双排吗

nba2007

突发新闻：众议院监督委员会刚刚宣布，一名吹哨人向美国情报机构透露，已证实中国共产党与副总统候选人Tim Watz之间存在联系。

众议院监督委员会已向国土安全部发出传票，要求提供与Tim Watz涉嫌与中国共产党关系密切相关的证据。

Flyingfree

nba2007 发表于 2024-10-1 18:15
突发新闻：众议院监督委员会刚刚宣布，一名吹哨人向美国情报机构透露，已证实中国共产党与副总统候选人Tim  ...

我想，你很快就会被要求发链接了

Yfcc

Flyingfree 发表于 2024-10-1 16:59
阁下先学好习，先了解一下基本世界经济是如何运行的。。。澳洲有多少工业产品？而且是出口到美国的？澳洲 ...

自己读书不认真，确搞得很了解一样。特朗普的关税政策是要对是所有进口产品加征关税，当然包括你说的一切，理解了吗？我说怎么你对放澳洲血的事还这么激动，原来人家说什么都不知道。

Yfcc

nba2007 发表于 2024-10-1 18:15
突发新闻：众议院监督委员会刚刚宣布，一名吹哨人向美国情报机构透露，已证实中国共产党与副总统候选人Tim  ...

这估计和你说的拜登放进非法移民2000万一样特不靠谱

aawinner

Yfcc 发表于 2024-10-1 19:08
这估计和你说的拜登放进非法移民2000万一样特不靠谱

你理他干嘛？让他丢他偶像麦迪的脸

hgaox

nba2007 发表于 2024-10-1 18:04
Tim Walz 曾在中国生活、访问过30次，并持有高级安全许可

创办了一家专门组织美国学生赴中国旅行的公司

一个纪念ccp屠杀学生的人 会愿意做ccp的间谍？

hgaox

lipmove 发表于 2024-10-1 17:46
对呀，没人否认这一点呀，我说的是州长直接干涉了市议会投票通过的决议，这个是事实吧？ ...

签署法案吧

hgaox

lipmove 发表于 2024-10-1 21:51
所以你认为没干涉吗

如何定义干涉呢？

hgaox

lipmove 发表于 2024-10-2 09:06
你如何定义呢？

此贴中是你首先提及干涉的 对吗？

hgaox

lipmove 发表于 2024-10-2 09:28
对呀，但我的定义就是正常人的大众定义呀，我发上来是没问题，期待你的定义，看看跟上次“有效沟通”的定 ...

州长签署法案呀

hgaox

lipmove 发表于 2024-10-2 10:46
所以你认为没干涉吗

州长签署法案等不等于干涉呢？

civet

把制造业回流到美国，让美国群众996来达到中国的工作强度，那美国还是发达国家吗？

hgaox

lipmove 发表于 2024-10-2 10:54
所以你认为是否有干涉到市议会的投票决意呢？是还是否？

州长签署法案属于干涉吗？

hgaox

lipmove 发表于 2024-10-2 11:38
所以你认为是否有干涉到市议会的投票决意呢？是还是否？

州长签署法案 违法吗？

oceanflow

lipmove 发表于 2024-10-2 12:11
当然不违法，没人说过违法呀。所以你认为是否有干涉到市议会的投票决意呢？是还是否？ ...

又陷入车轱辘的汪洋大海啦，要是能得到个确定答案我给你加分！

hgaox

lipmove 发表于 2024-10-2 12:11
当然不违法，没人说过违法呀。所以你认为是否有干涉到市议会的投票决意呢？是还是否？ ...

立法是干涉吗？

hgaox

lipmove 发表于 2024-10-2 12:54
所以你认为凡是立法的就不是干涉，是还是否呢？

所以你不认同立法吗？

hgaox

lipmove 发表于 2024-10-2 14:42
所以你认为凡是立法的就不是干涉，是还是否呢？你回答完，我就回答你

所以你不认同这个法案？

hgaox

lipmove 发表于 2024-10-2 14:48
认可不认可是主观问题，干涉没干涉是客观问题，你认识不到吗？

所以你认为凡是立法的就不是干涉，是还是 ...

所以州长签署法案 有什么问题吗？

hgaox

lipmove 发表于 2024-10-2 15:36
问题没答啊，所以你认为凡是立法的就不是干涉，是还是否呢？不敢答吗

所以你认为立法就是干涉？

hgaox

lipmove 发表于 2024-10-2 16:48
问题没答啊，所以你认为凡是立法的就不是干涉，是还是否呢？不敢答吗

你答完我就回答你，你只敢问问题不 ...

立法机构通过法案 州长签署属于干涉吗？

hgaox

lipmove 发表于 2024-10-2 17:33
所以对上边这个问题，“你认为凡是立法的就不是干涉，是还是否呢？”的回答是“是”，对吗 ...

所以你不赞成这个法案？

hgaox

lipmove 发表于 2024-10-2 19:34
前边已经说过了，我再说清楚一点好了

赞不赞成这个法案是主观看法，主观看法不会影响已经发生的客观事实 ...

所以州的立法机构不能立法 只要立法就是干涉吗？

hgaox

lipmove 发表于 2024-10-3 00:08
可以回复之前的问题了吗，你认为凡是立法的就不是干涉，是还是否呢？不敢答吗 ...

所以州长签署法案就是干涉吗？

hgaox

lipmove 发表于 2024-10-3 08:01
你前边已经引用还特意标红了，我再贴一遍

In March, 53.4% of residents voted to adopt a ballot measu ...

所以你认为立法就是干涉？