CBA和Westpac仍预期澳洲11月降息

ub_mike

还真是有人蜜汁自信啊，还民主国家不修改数据，人家是不修改数据，人家修改数据统计方式，指标权重，采集对象，为什么政府统计的通胀数据跟大家实际生活中感受的差异巨大？还不都是统计局的功劳么

ub_mike

美国劳工部上次把非农就业数据一下子修正下调接近100万，大家都忘了？

金九银十

ub_mike 发表于 2024-9-23 10:17
美国劳工部上次把非农就业数据一下子修正下调接近100万，大家都忘了？

你再说，再说就是小粉红，哈哈

theangleric

很有可能不再关注通胀，转而关注失业率了

hotbread

Beauchamp 发表于 2024-9-22 11:44
这CPI的数据也是政府能准备的？

去年就准备好了

symeteor

ub_mike 发表于 2024-9-23 10:14
还真是有人蜜汁自信啊，还民主国家不修改数据，人家是不修改数据，人家修改数据统计方式，指标权重，采集对 ...

美国改的并不是统计方法

你看到的所谓修正，是经济数据中的几个不同的指标： 前值、初值、终值、修正值、预测值等

前值，这个很简单，是指该数据上一次的公布值，比如美国新增非农就业人数，6月份是22.20万，而前值就是指5月份的非农数据。因而，每一个经济数据都有前值。

预测值，是指某数据正式公布之前，金融机构、媒体、业内人士对该数据做出的一个预估分析，然而由一些大型媒体对这些预估进行整理平均化，得出一个市场的预估值，这就是预测值。注意：预测值是由市场自发形成的，并不是数据发布机构发布的。

下面重点说一下：初值、修正值和终值。

初值（initial values）、修正值（ revised value）和终值（final values）都是由数据的发布机构发布的，并不是市场自发形成的。

初值和终值相对而生，一般有初值就一定有终值，没有初值也就没有终值。对于同一个经济数据，有时会存在初值和终值的区别，初值相当于是一个预测值，初值公布时，数据的实际统计工作尚未完成，因而存在预估性质，而终值是该数据最终实际统计工作完成后公布的数值。比如 Markit编制的各国PMI数据，分为PMI初值和PMI终值。就如最新的美国Markit6月制造业PMI数据，初值是在6月23日公布，而终值是在7月3日公布，6月份尚未结束，6月的初值数据就出来了，因而初值是一个预估值；而6月份结束后，6月的数据最终统计完成，才会公布终值。

一般来说，初值比终值重要，因而初值带有预估的性质，另外，初值和终值的差别一般不会太大，因而初值重要性更高。

修正值是对之前公布过的同一数据进行修正，绝大多数数据基本都会有修正值存在。因为统计的数据越及时就越不能保证其全面性和精确性，公布过的数据会因某些因素的变化存在一些统计误差，在统计的时间范围内这些因素是无法确定的，而随着时间的推移，不确定因素逐渐变为确定性因素，等到各因素确定后，再重新评估，对原来的数据（原值）进行修正，发布修正值，这样得到的数据会更全面更精确，更接近真实情况。

基本上所有的月度指标或周度指标都会有修正值存在。比如美国零售销售数据，7月14日最新公布的美国6月零售销售月率下滑0.2%，同时也将5月份的月率从-0.3%修正为-0.1%。修正值公布后，就会代替原来的值。还有美国的非农数据也是如此。

初值和终值的关系非常类似于修正值和原值（原值也可看作是前值）的关系；终值也是对初值的修正，所以二者本质一致，只是存在一些统计方式上的差异而已。

一般经济数据只有两个值，要么是初值和终值，要么是对公布过的数据做修正而公布修正值。当然还有一些特殊的情况，有些数据既有初值和终值，又有修正值，不过，三个值都具备的数据的很少，一般只有GDP数据才会出现这种情况。GDP数据之所以三个值都有，是因为GDP是一个季度指标，因而会进行三次评估发布，而其他绝大多数指标都是月度指标，一般只有两个值。

以美国为例，美国GDP数据由美国商务部经济分析局发布，经济分析局会对季度GDP数据评估三次，因而就有三个GDP数据，三次公布的数据分别为初值、修正值、终值。美国季度GDP初值在该季度结束后的第一个月月底发布，这时的初值是一个预估值，因而被称为“Advance”，再顺延到第二个月底发布修正值，顺延到第三个月底发布终值。经济分析局之所以会对GDP数据做三次评估，是因为GDP统计本身范围广、难度大，覆盖的数据源可能会因各种因素随着时间的推移而发生变化，因而需要不断修正，以求得到一个全面精确的结果。

比如：美国2017年一季度的GDP数据，4月28日公布一季度GDP初值数据，5月26公布一季度GDP修正值数据，6月29日公布一季度GDP终值数据。另外，美国年度GDP数据一般在7月下旬发布。

除了美国以外，其他国家或地区，比如英国、欧元区、日本等国都和美国一样，对GDP进行三次评估，发布的GDP数据也分为初值、修正值和终值。

至于为什么有时候修正值会和初值差距比较大，可以参考国内学者写的文章

统计调研反馈率降低是今年经济数据反复修正的主因。

美国失业率、非农就业、通胀、消费等主要指标均依赖于统计局调研的问卷结果。疫情后，调研反馈率普遍下降，职位空缺调查反馈率由疫情前的58%降至32%，消费者支出反馈率由疫情前的55%降至今年的41%，样本数量降低使得数据稳定性变差。

反馈率下降源自疫情后远程办公等因素，短期内或难有明显改善。

疫情后，远程办公开始流行，居民在家工作比例上涨，企业等机构调查的反馈率下降速度更快。2023年，现场办公比例虽有回升，但仍有40%的职员为混合办公、35%为远程办公。长期来看，对隐私的重视、对联邦政府信任度下滑，使得统计调研回复率短期内难有明显改善。

但终值的反馈率仍高于初值，可靠性更高。
就业、通胀、职位空缺等数据的初值和终值的反馈率并不相同，终值调研反馈时间更充裕，反馈率更高。以职位空缺数据为例，初值反馈率仅为77%，征收期限为11-17个工作日；终值征收期限达45天，因而反馈率更高，今年9月已回升至84%，与疫情前接近。市场可适当提高对终值的关注度。

进一步与历史对比可发现，今年美国经济指标修正幅度并不大。

非农就业数据修正的幅度低于疫情及欧债危机期间，以2021年为例，美国非农数据单月最高上修达194万人，2020年4月下修则达65万人，均远高于今年的修正幅度。今年GDP环比折年增速修订幅度与历史均值基本持平，同样低于疫情与金融危机时期。

https://xueqiu.com/2442786746/270257752

Beauchamp

现在足迹用户还是有很多人的思维停留在国内的那一套，新闻可能也是从国内自媒体中获得的。以为一个成熟的民主国家也和集权国家一样政府可以为所欲为的。

asschemer007

现在跟着感觉走，喊口号的人太多了，人云亦云；

不论正方反方，有理由拒才是正道…

楼主提出的一些论据是有一些道理的，但楼上有些人说澳洲数据是捏造的，那就有点不靠谱了…

Flyingfree

maxinfang 发表于 2024-9-23 09:51
我来抢答 美丽国修改的 是cpi 计算公式
就业数据  新增就业岗位 规律性大副下调修正 是鲍威尔这次 50点  ...

所以。。。其实大伙争执的东西都不是一样的。。。楼上说的是核心数据的输入不可能造假。。。而你这边说的是由于修改了“计算公司”，所以导致结果偏差。。。。

虽然结果看上去好象是“一样的东西”，但事实上是不一样的，数据是“正确”或者“原始无修改”的，他说的没错。关键在于“数据”的解读上。。。而这种公式修改，也不是秘密，各家各自修正或再解读便是。

BTW，我公司与BHP， RIOTINO， GLENCORE, NEWMONT等大客户谈价合同价时，也是根据ABS发布的季度PPI来计算的，大公司都认可这些数据是权威的，只是不同的公司会使用不同的PPI和计算公式罢了。

maxinfang

Flyingfree 发表于 2024-9-24 18:44
所以。。。其实大伙争执的东西都不是一样的。。。楼上说的是核心数据的输入不可能造假。。。而你这边说的 ...

是呀 我也是帮他们放到一张纸上 回答他的问题

道理我们都懂 数据既然可以各自解读 那又怎么会强打cpi到2% 呢 一个解读就可以放弃了目标 一个重点转移就是另一个故事了

加拿大高调宣布 抗通胀的胜利 1.9 红红火火 敲锣打鼓 可怕的失业率 也轰轰烈烈 解读就是那么神奇

cg8180

企鹅男孩 发表于 2024-9-22 07:18
RBA会议时间每个月是固定的

下次是六周后

Beauchamp

Flyingfree 发表于 2024-9-24 18:44
所以。。。其实大伙争执的东西都不是一样的。。。楼上说的是核心数据的输入不可能造假。。。而你这边说的 ...

我已解释过要改数据（其实是结果），我在ABS工作时没听说过，因为原始数据不能改，要改公式，就要改动Oracle Package,这项工作必须经我手，这不是一行字的公式，牵涉到许许多多地方，需要非常好的SQL skill 及很强的package知识。不是随随便便什么人能够轻易改变的。虽然我离开ABS多年，像这种改计算公式又要偷偷摸摸的做是不可能的。

arthurkw

REA Group专家预测是明年2月开始降

cycle8

大银行们可能早就计算出了通胀走势

Blackburnian

plantfigtree 发表于 2024-9-23 09:30
房价、房租、油价、电费往下降

哪里看出来的

不是很明显吗? 电费补贴大家都收到啦, 油价跌路上就可以看到, 房价房租都可以明显感受到因为政府收紧移民和留学生而开始下跌, 看看附图的CPI数字的住房一项, 爆降到2.6, 澳币继续走强, 对油价下跌会有持续作用, 下个月预计CPI会更低, RBA再不改口风, 将成千夫所指。

he275

最后还是靠调整利息之外的行政等手段。

Blackburnian

he275 发表于 2024-9-26 07:56
最后还是靠调整利息之外的行政等手段。

本来降通胀的主力就应该是政府, 不是RBA