HSC average subject score ranking

limit-2010

小小白虎 发表于 2024-8-13 15:11
我理解里，一半分来源于学校的分，还是有点参考意义。

除非平时考试表现和最后exam表现差别特别大 否则没影响

学校的分assessment mark 也是根据学校总体学生的exam mark 和每个人的排名决定的

总体要是不限制选课人数 平均分低 说明cohort水平差距大
那么好学生的相对排名也是高的 虽然整体exam mark低
但是ta因为排名高分到的还是高的

要是限制选课人数 因为整体水平高了 相对排名位置会低
但是整体exam mark高 分到的assessment mark  应该几乎是一样的

小小白虎

limit-2010 发表于 2024-8-13 16:20
除非平时考试表现和最后exam表现差别特别大 否则没影响

学校的分assessment mark 也是根据学校总体学生 ...

无法从算术平均值看出：cohort水平差距是大还是小，不知道是否还有标准差值可以参考。

假设一共100人参加，头部和尾部相对稳定，波动我估计5-10名，但中间的学生名次上下波动10-20名太正常了。

如果学校cohort水平差距大，对个体影响会放大的。

当然，综合看有人得也就有人失，最后还是平衡。

limit-2010

小小白虎 发表于 2024-8-13 15:31
无法从算术平均值看出：cohort水平差距是大还是小，不知道是否还有标准差值可以参考。

假设一共100人参 ...

嗯 赞成您的说法

我可能没说清楚 如果同一个学校
一个学生要是能排第10 无论让60个人选这门课 还是100个人选这门课 那么ta的排名应该不会受太大影响

要是能排第50的 就像您所说的就不一定了

例如老师是否会根据学生整体水平 出题更难或者更简单 具体到不同水平学生身上影响可能会变大

perseverance

limit-2010 发表于 2024-8-13 14:53
总体全州enrolment by gender 是可查的
数学难度越高 女生比例越小

3300个学生考4u，估计1/3drop掉了，最后没算入atar？

limit-2010

The data displays the total number of students enrolled in a course, and the percentage of male, female and non-binary students enrolled in each course.


Enrolment data is taken from 1 September 2023


9月1号的数据 应该是全部/大部分人了
因为要drop的应该早就drop了

perseverance

limit-2010 发表于 2024-8-13 18:36
The data displays the total number of students enrolled in a course, and the percentage of male, fem ...

这么难理解么？通常孩子会多选一门，最后衡量哪门drop，考得不好，最后成绩取最好的。不太好学，从小鸡娃的多半不行，吼吼

limit-2010

perseverance 发表于 2024-8-13 18:45
这么难理解么？通常孩子会多选一门，最后衡量哪门drop，考得不好，最后成绩取最好的。不太好学，从小鸡娃 ...

我只是quote了nesa的enrolment 数据：
https://www.nsw.gov.au/education ... 3/course-enrolments

3300个学生考4u，估计1/3drop掉了，最后没算入atar？

您说的drop是指考完最后hsc老师 但是最后在UAC算成绩的时候 因为不是最好的10 units之一 没算入ATAR吗？
如果是这样 这个数据不是公开的 无从得知

通常说的drop 是学生本人选择在没到hsc就放弃不学了 不参加考试了

perseverance

limit-2010 发表于 2024-8-13 18:56
我只是quote了nesa的enrolment 数据：
https://www.nsw.gov.au/education-and-training/nesa/hsc/facts-a ...

也有学得不怎么样的，硬上，hsc考个60分，最后atar估计能上90，多半可能不会吧 4u才只是开始，真正的数学到了大学估计很多人都可以休息了，估计老师也不授课，全靠自己看

Miwu

看来以前公布的排名掩盖了部分的事实，现在把数据摊出来引发讨论总好过藏在黑箱里，现在看来去年NSBH赢得无可争议，BH也是实至名归，JR是有点令人失望，如果有十年或更长的历史数据对分析更有帮助。比较意外的是SBH和SGH的成绩比以前公布的差太多，这两所学校这十年办学的策略一定是出了某些问题，之前我在论坛上对SBH提过点批评意见，遭某些网友围攻，现在好啦各校成绩都列出来了，SBH和SG新校长之前在JR没搞好，但她应该从JR的经历中学到点教训，还是可以有所期待的。而对SBH我只能这么说，要不改策略，要改制定策略的人。

viviansyd

Miwu 发表于 2024-8-14 08:52
看来以前公布的排名掩盖了部分的事实，现在把数据摊出来引发讨论总好过藏在黑箱里，现在看来去年NSBH赢得无 ...

你住在山区，补习生意也在山区，英文不足以看懂Google翻译，登陆不久，对澳洲教育体系一知半解，又无意搬家到东区，也无意报考SBH。为啥开着小号老黑SBH呢？说不认同私校理念，又去报名Kings，还是想想要不要交你Kings 的保位费吧。想提高你的生意额，唯有自身提高认知，目前你做的一切对你的补习生意不会有帮助。

Miwu

viviansyd 发表于 2024-8-14 09:06
你住在山区，补习生意也在山区，英文不足以看懂Google翻译，登陆不久，对澳洲教育体系一知半解，又无意搬 ...

又来了，我没钱开办补习社，我只能花钱送孩子上补习社。孩子也没在Kings，我甚至连Kings在哪里都不知道。

viviansyd

Miwu 发表于 2024-8-14 09:39
又来了，我没钱开办补习社，我只能花钱送孩子上补习社。孩子也没在Kings，我甚至连Kings在哪里都不知道。 ...

大家眼睛雪亮的

perseverance

还在讨论学校，学校跟你有两毛钱的关系吗？以为进了好点的精英，私校孩子就能提高？这是不是掩耳盗铃？这些学校缺点还多着呢，家长不淡定，拼命鸡的后果基本废了

perseverance

别提反对意见，但凡提什么学校好不好的，孩子多半已经迷糊在学习的道路上了，那点破知识，还用这么操心，这些家长多读点书，然后要思考！！不要看着你闺蜜，朋友怎么说

perseverance

就说jr吧，都一样进去的，那也得分个369等，每个人都考99，可能吗？垫底的，怎么个心路历程有人说吗