卫报Essential民调：近半澳人支持三阶段减税的改变

Flyingfree

20万+收入的是受主要影响的人群，我相信抵制的人数会超过一半以上（足迹平均在这里还是有点作用的）。

20万以下收入的占了澳洲最大一块人头。。。。没啥好说的，同意肯定过半的啊。。。。。。。。。。。。

在民主自由社会。。。。靠人头投票，这有啥好说的。。。要么把大伙的工资都拉上去，要么，要么就听工党的呗。

反正无论哪个党，都没人敢动GST不是？

岁月并不静好

多数人的暴政,
政治正确，
不交税的少交税的 能够补贴 多交税的 ==》 这什么狗屁逻辑？

o4oas

关键是拿cash ，做生意，不交个人所得税群体，这些才是政府需要严格税收政策目标

vch801

Backer 发表于 2024-1-30 12:19
最后3个富二代合伙对老师“表达了点善意”，老师立刻把其他47个人训斥了一顿，投票作废，大家继续自己负 ...

前提是老师不是学生们一人一票选的。

kllshu

symeteor 发表于 2024-1-30 10:59
应该这么问，如果让你拿出你收入的5000，来补贴其他人，你支不支持。
然后再来看看支持率是多少 ...

问题是因为大部分都是其他人，在这个CASE下.所以结果是一样的.

bjcxyd

给年收入1000万以上的人加税，会有99.99%的人支持

tyler_kwok

bjcxyd 发表于 2024-1-30 12:56
给年收入1000万以上的人加税，会有99.99%的人支持

应该是100%支持，前几天不是有新闻说顶富给政府写信要求立法对他们多征税么？

那么问题来了，为什么100%支持的政策就从来没发生过呢？

o4oas

再来说一个，政府其实因该关注的税收政策，很多生意都把自己家庭的开支列为生意的开支从而少交税

打工的交个人所得税的人不管是45，000 还是200，000 都没办法把，交通，餐费,各种保险扣减收入,这就很不公平111

combot

很正常，赚得多自然多缴税少补贴啊

xq052b

o4oas 发表于 2024-1-30 13:30
关键是拿cash ，做生意，不交个人所得税群体，这些才是政府需要严格税收政策目标
...

直接税是最懒的，负面效果最明显的税

salaman

半数人支持继续恶化通胀，支持提高利率。

Flyingfree

大智慧 发表于 2024-1-30 11:41
1947年去中国农村地区民调支不支持打土豪分田地，肯定有过80%支持率。

可不一定，那时候广大老百姓可没这么“无耻”，在实际资料中很多老百姓或佃户是反对没收地主土地的。

Flyingfree

tyler_kwok 发表于 2024-1-30 14:05
应该是100%支持，前几天不是有新闻说顶富给政府写信要求立法对他们多征税么？

那么问题来了，为什么100% ...

一个顶富在前面递信，后面99个顶富在拉政府的后腿。

Flyingfree

xq052b 发表于 2024-1-30 13:01
富人对社会最大的贡献是创造工作机会和拉动就业

很难对富人实施特别有效且针对性的税法或者惩罚性税率，但是GST人人平等，消费越多，纳税越多！

所以，政府想抑制消费，加GST就得了。。。。至于收入税，那就降呗，人收入多了才有消费的欲望。富人有钱，也是想花的，一花就要交GST， 多完美的系统啊！

Flyingfree

Backer 发表于 2024-1-30 12:19
最后3个富二代合伙对老师“表达了点善意”，老师立刻把其他47个人训斥了一顿，投票作废，大家继续自己负 ...

大伙想听的是童话，你不要把现实访谈节目给放上来行不

tyler_kwok

Flyingfree 发表于 2024-1-30 14:32
一个顶富在前面递信，后面99个顶富在拉政府的后腿。

所以我特烦那些赞美顶富捐身家又请求给他们加税什么的。真想贡献社会，少避点税，或者直接捐给ato不就得了？明显的作秀还看不穿，真是被卖了还数钱。

pinkswan

多数人对于少数人的专政

Flyingfree

pinkswan 发表于 2024-1-30 18:18
多数人对于少数人的专政

这要看如何“专政”，到底涉及到什么方面，如果专政包括“私人的家产甚至个人生命”，咳，这就没办法了，人家手里有枪不是？

如果不涉及到私人财产和人生自由方面，只是公共利益的分配之类的，这个可以谈啊。

feihong

Xenabear 发表于 2024-1-30 11:12
也不一定是补贴其他人，也有可能是用来买美国的核潜艇或者武器。

大概率NDIS

ymf9901071

对20万以上的，征税百分之50，支持的会超过半数

xq052b

大智慧 发表于 2024-1-30 11:41
1947年去中国农村地区民调支不支持打土豪分田地，肯定有过80%支持率。

摘自

秦晖 | 暴力土改的背后：农民纳了“投名状”从此失去退路



暴力土改叫农民纳“投名状”

通过打仗来夺取天下，仅仅讲民心向背很重要吗？我们经常讲一句 话，“得人心者得天下”，这句话讲讲可以，真的要落实在什么条件下才真正的是“得人心者得天下”呢？只有民主选举。比如我认为共产党比国民党好，选举时我 就会投共产党一票。但如果是国共两党打仗，即使我认为共产党比国民党好，我愿不愿意为共产党“抛头颅洒热血”就是另外一个问题。战胜者一方与其说要赢得民 心，不如说要尽量动员资源。战争胜负归根到底是动员力，不取决于哪一方得到的好感更多，而是取决于哪一方能够为你玩命的人更多。我愿意投你一票，未见得愿为你“抛头颅洒热血”，这是非常简单的道理。虽然老百姓同情共产党，厌恶国民党，这一点不需要土改就可以做到，但是如果要做到高强度的动员，这个同情是不够的。为了动员资源，就必须要“土改”，这时候的土改含义就不是平分土地了。

有人做过统计，整个土改运动中70%的流血是发生在 1947年前后的老区土改，而老区土改基本上没有平分土地功能的。什么叫老区？所谓老区就是抗日战争时期共产党已经统治了很长时间的地方。抗战时期共产党 没有搞土改，但是仍然搞的是减租减息，公平负担。总而言之，还是要把地主基本上剥夺了，只不过不搞暴力阶级斗争。到了1946、1947年的时候，土地已经是非常之分散，老区是没有什么土地可分的，但是恰恰是老区土改，几乎是村村流血，没有哪个村是不死人的。

很多材料显示，晋绥边区土 改流血比较厉害，说那里是康生主持的，所以极左。康生现在被认为是一个坏人，因此他搞的土改就比较好说。可是我们要知道，晋绥边区绝不是最左的，绝不是流 血最多的。晋冀鲁豫地区土改也是村村死人。说晋绥边区的土改是康生搞的，毛主席不知道，这怎么能服人呢？晋绥边区跟陕甘宁边区只有一河之隔，晋绥边区的两个人就是毛主席派出去的，一个是毛主席的大秘书，一个是毛主席的儿子毛岸英。

当时，《人民日报》在土改动员时曾经登有一个案例，说的 是辉县二区南平乐村。这个地方已经搞过好几轮了，都认为搞得差不多了，但是还不够，有几家地主没有斗。最有意思的是说：“如经地（经营地主）张自如，人三 口种地产量二一石，每人平均七石，比全村平均数多百分之五。”就认为这是非常严重的问题。经地丁国平，人九口，地五十一亩四，其实经地丁国平人均收入连平 均都达不到，因为通过张自如的例子可以算出平均值，“但是他家的生活不错，因为他有一个儿子是小学教师，儿子当教员，每月有一笔工资，儿媳妇戴着首饰，穿戴干干净净，整整齐齐”，这就认为是非常严重的问题。不断地查、不断地斗，一定要斗死人。每个村都建立了各项数字统计表，统计显示了群众打死人的数量和斗 争果实分配表。斗争果实中土地是很少的。如河南这个土改点，全村两千多亩土地中只有161亩是胜利果实，也就是说有7.2%的土地被重新分配，可就在这个113户的小村庄就有七个人被群众打死。吴村6000多亩土地，只有500多亩是斗争果实，但是这个村被打死20个人，其中地主14个，还有5个是特 务，1个是恶霸，在这个斗争当中有18%的人逃亡了。

老区土改出现的逃亡是非常严重的，国共双方都有统计数字，我在台湾看过国民党方 面的统计数字，数字差不多，大约是20%。这场土改运动的结果是斗死了2%的人，斗跑了20%的人，这20%的人逃到国民党那里，大家想想会造成什么样后 果？这些人就是我们经常谈到的“还乡团”。在国民党称他们为匪区难民，怎么对待他们是非常头疼的事。国民党有人主张是武装这批人，支持他们打回去，他们可以成为国军的群众基础，可以提供各种情报等等。后来经过讨论，这个计划被否决了。国民党觉得如果这样做就得罪了80%的人，反而很糟糕。后来的结果证明国民党很失策，不支持这20%的人，你就完全没有任何社会基础。但是如果支持这20%的人，你就和80%的人站在对立面。国民党最后没有组织他们还乡，让他们自谋出路，结果这些人很多都是在国民党统治区流离失所，其中有相当一部分人也变成了国民党的反对势力。

为什么要搞得那么血腥？农民也许不会为了几亩地“抛头颅洒热血”，但如果共产党的胜利他们可以得到好处，共产党的失败他们就会有生命危险，那当然他们就会容易被高度地动员起来。因 此，一定要搞流血土改。流血土改搞到什么地步呢？一个4075人的村子，斗争中打死了25人，其中只有两个人是地主，四个人是富农，其中有10个叫做恶霸中农，有9个叫恶霸贫农，全村被斗争的户达到332户，被斗争1201人，斗争中的积极分子862人，其中真积极分子271人。在打死5条人命后，这些半积极、假积极的人都交了投名状，最后不得不变得真积极起来了。要让大家抛头颅洒热血一个很重要的条件就是让你没有退路，有了投名状就不怕发动不起来了。 1947年4月，刘少奇到晋察冀中央分局讲到，“要以复查为中心，动员党政军民的力量搞个彻底，所谓搞彻底就是要死一些人，搞彻底了，负担重些，农民也甘心，扩兵也容易。”再三复查的意义并不在于再找一点土地，而是再流点血，一定要形成一种你死我活的氛围，只有这样高强度动员才可以实现。

在土改中分的是谁的土地呢？一部分是地主土地，还有另外一个部分就是分掉农村中的族庙公产，把传统农村中作为传统认同象征的社区公有土地彻底消灭，实现百分之百的土地私有化。这样土改以后的中国农村就变成百分之百的小农私有制。

tomwu98

多数人的暴政就是合理的吗？

中国打土豪分田地的时候，绝大多数贫下中农也是支持的，结果就是以后几十年的食不果腹。

工党是在身体力行在澳洲推动共产主义啊。

最后发表

超过半数的人不支持三阶段减税的改变啊。

gifox

tyler_kwok 发表于 2024-1-30 17:17
所以我特烦那些赞美顶富捐身家又请求给他们加税什么的。真想贡献社会，少避点税，或者直接捐给ato不就得 ...

没矛盾，自己捐钱是捐到自己觉得钱应该花的地方

缴税是给政府

不同意政府花钱的方法很正常

detox

xq052b 发表于 2024-1-30 22:25
摘自

秦晖 | 暴力土改的背后：农民纳了“投名状”从此失去退路

不点评转贴的内容，因为没看。
点评一下你转一些中国的历史或者中国的经验教训：澳洲不是中国，很多所谓的“规律”“认知”“经验”照搬过来是不适用的，甚至是南辕北辙。这也属于认知局限的一种。