澳洲华人都知道关于议会之声的正反双方论据吗？

lanxuanyu

goldenseiya 发表于 2023-10-7 14:43
现在左棍们支持率实在不够了，就想争取到华人的5%，一进一出就是10%的差距 ...

恕我直言，争取谁的都不该来争取华人的，别管舆论怎么样，华人群体其实很坚定，也难得见到大家这么团结了

CATHLEENLG

己所不欲，勿施于人，但是己所欲必施于人是极其错误的，愿意补偿，提供机会让人自己来索取，缺失教育，就提供教育资源让别人自己来参与，不要自以为是站在所谓的土著人民的立场上思考，你们政府不是土著人，没有权力替别人做这做那，真正的善举，无需强制别人去接受，只需要把你愿意的付出，留在那里，需要的人自然会来索取。工党这次做的就是分裂族群的事实，就是种族阶级化的实践。

youran

Mr Wang says many Chinese Australians on these apps are not just critical of the Voice, but hostile to Indigenous Australians as well.竟然可以这样写。要故意挑起矛盾吗？

milomoon

yuxuanlin 发表于 2023-10-7 13:11
又来丑化华人，其他族裔都不提，就盯着华人。

爱投什么，就投什么，关你屁事。 ...

作者就是负责亚洲新闻的很自然，不需要上纲上线吧

Joyce Cheng
Joyce Cheng is a bilingual reporter at the ABC's Asia Pacific Newsroom and a member of the ABC Chinese services. You can follow her on Twitter: @jojunmmmerco

Backer

华人群体因为历史关系，对政治斗争的本质看得比较清楚吧，对假大空的口号敏感度更高。

Ngshun

The Institute of Public Affairs’ Legal Rights Program Director John Storey details new research which shows how the Calma-Langton Voice to Parliament model will be undemocratic, complex and divisive.

It has become a hallmark of the referendum campaign that when the Prime Minister, and other advocates, are asked to explain critical details about the Voice to Parliament proposal, they invoke the Calma-Langton report.

When put under the microscope, the Calma-Langton report shows how undemocratic, unfair, and divisive the Prime Minister’s preferred model for the Voice will be.

To find out more about the IPA’s research visit: https://ipa.org.au/thevoice/undemocra...

Authorised by Scott Hargreaves, IPA, Level 2 410 Collins, Melbourne 3000

luluau

redmugua 发表于 2023-10-7 13:58
因为这个voice没权利，所以限制不了。

他们把这个voice 没有任何权力，明确写进宪法了吗？

还有如果写进宪法，First Nation 有明确写明是Earliest， 而不是 most privileged ？

Ngshun

分享已经受花田作者允许

Ngshun

还有一page

xkh

媒体借这个本来是为种族平等的公投来赞美木木，贬低华裔。这是真平等吗？

redmugua

Ngshun 发表于 2023-10-7 15:16
还有一page

论坛不适合转载。转载请去大千板块。
贴图浪费大家的流量。

page0023

Vote Yes,   No Voice.

os222

Mark 一下，慢慢看

yatimmy

我的天啊，已经快进到华人的种族歧视了？通不过就成了华人f的错了？还把微信扯进来

goldenseiya

lanxuanyu 发表于 2023-10-7 14:46
恕我直言，争取谁的都不该来争取华人的，别管舆论怎么样，华人群体其实很坚定，也难得见到大家这么团结了 ...

对啊，华人很容易看穿那种假大空的洗脑，如果目的是让纳税人多掏钱绝不会买账，当然最聪明的是像印度人那样口是心非

yelleft

文章说的一点都不错.

yuxuanlin

投什么，不应该是个人自由吗？

看见投票点，全是拉YES票的人，兴高采烈，气宇轩昂；给NO拉票的，稀稀拉拉，明显底气不足。真是站在了政治正确的一边，就是高大上的行为。

还有说什么上纲上线的，新足迹也有投YES，很多粉红都宣传投YES，微信既有宣传NO的，也有宣传YES，按事实写，会死吗？

越是华人记者，似乎越是往死里贬低华人群体，否则不能显示自己的鹤立鸡群，是吧？

ub_mike

就是玩政治正确搞假大空的一套，既然是公投，公民想投什么就投什么，你管的着？

leonxu

以我自己的感受来说，微信里轰轰烈烈的都是no的帖子，yes的内容就很简单。相反现实中轰轰烈烈的都是yes的，no的都是单打独斗。

回眸一笑

这篇文章挺客观的，大家为什么一个个义愤填膺的被害妄想症一样。重视华人的观点和新闻不好吗？这是澳洲，不管最后yes or no, 用于发表自己的观点投一票，不会有哪个群体出来祭旗的。有可能会以no 结束

UCaT

leonxu 发表于 2023-10-7 16:27
以我自己的感受来说，微信里轰轰烈烈的都是no的帖子，yes的内容就很简单。相反现实中轰轰烈烈的都是yes的， ...

微信发文章不用花钱啊，现实中你买横幅印传单那都是真金白银

Me!Bourne

真正的问题是：

你支持土著人发声吗？yes / no

但实际是如果yes，要建立一个机构，养一帮大佬，代表所谓的土著人，百姓买单，后面的事没有说清楚，却有无数谣传，也没有人有根有据的以法律形式澄清。最后就是欺骗选民，投一个自己根本就不知道是个什么的东西。

最后政治家不管玩什么花招，现在没说出来的，都会以“人民的意志”出现。说，这是经过公投的。

这种政治体制和公投，本身就有问题。

Best888

这位50岁的会计投了反对票 然后再指责华人信息渠道包括微信等曲解……Blabla了一大堆。我所看到的是他成功地既当了Biao子，又给自己立了牌坊。

sky20000

按自已的认知去投就好

Perth好0

brismel

歧视有两种：特别好或特别差地对待

利马克

那他为啥投no?

利马克

yuxuanlin 发表于 2023-10-7 16:11
投什么，不应该是个人自由吗？

看见投票点，全是拉YES票的人，兴高采烈，气宇轩昂；给NO拉票的，稀稀拉拉 ...

这和粉红有什么关系?

liyi29

yuxuanlin 发表于 2023-10-7 13:11
又来丑化华人，其他族裔都不提，就盯着华人。

爱投什么，就投什么，关你屁事。 ...

为什么会觉得是丑化华人？华人的票如此重要 而政治舆论却根本没进入 那么要拉票 请来买票。这不正好是华人的机遇么？微信可能会有很多反对的声音 但你要支持的声音就来买票啊 你连个中文都都不懂 还谈什么拉票呢？你有选票怕什么？自信点

AdagioGarden

华人要作为一个投票团体彰显政治影响力，投票倾向被写文章讨论研究不是很正常嘛。人家穆斯林宗教团体齐声呼吁投yes也是一种态度，中文媒体一边倒的no也是一种态度，一目了然。 反正投完后按选区的票型都有，华人多的区投票倾向很容易看出来。。。 其实我觉得华人还是看看其他少数族裔是怎么投的才是正事，不然以后不单被保守右派针对，还要被左派针对，两头不讨好哦。