珀斯铸币厂卖了掺杂的金砖给中国，被抓到，然后试图掩盖

Y叔

  查查清楚

Poweregg

liberaloz 发表于 2023-3-6 22:37
铸币厂2018年开始掺杂来省钱,预计每年省62万，这跟它的年度销售额相比是九牛一毛。

省这点小钱坏了声誉， ...

的确 脑子坏了

aiwen

丑陋无比！

frank_1982

西人平常不做坏事，因为不值得。一做起来就是大坏事

DaftPunk

我的问题为何给强国赚这一层 澳洲产地搞不了交易所吗

superdigua

angaozhou

frank_1982 发表于 2023-3-7 07:56
西人平常不做坏事，因为不值得。一做起来就是大坏事

symeteor

金砖的纯度叫“assay”（黄金成分鉴定），这个鉴定没有符合SGE对银的严格标准，但仍然高于关键的99.99%纯度

没看懂，这是说纯度够99.99，但是银超标？

ruimu

故意掺杂，放弃更好工艺，降低成本。

红树林

好好查查中间环节偷的黄金/钱落谁口袋了，什么节省62万成本都是骗傻子的理由

YC_SUSAN

没看懂，谁会因为区区62万而修改工艺流程，修改成本都可能不止62万。

毫无逻辑的信息。

cwb1000

没办法 都希望捞偏门来快钱 好去买房

yeshu

贪婪

k200

symeteor 发表于 2023-3-7 08:33
金砖的纯度叫“assay”（黄金成分鉴定），这个鉴定没有符合SGE对银的严格标准，但仍然高于关键的99.99%纯度 ...

事情远没有报道的那样严重。根本不是厂商弄虚作假。而是质控问题。

--所有出售的产品，都已满足了合同规定的含金量标准。这是最重要的规格。
--允许公差里，厂商掺和什么杂质都行。放银或铜，已经是有良心的了。
--有一段时间内，出厂的黄金里面掺杂的银，手腕一哆嗦，比例稍微多了点儿。买方检查出来/并告知卖方的，就是这事。银放多了，那下次就少放些银，多加点儿铜。
--这还只是买方单方面的说辞。卖方无法拿到那有问题的金锭，所以无法自己查验。报道也没说是哪家LAB化验出的报告, 是否独立可信。买方也没要求索赔。即使要索赔，以什么理由？买方并没有受到任何损失。所谓的no harm, no foul. 同批卖给其它买家的金锭，银比例一样都，别人都没投诉或索赔，这就说明问题了。
--厂商以后加强质控，掺和杂质时，别再打哆嗦就OK。

ABC报道小题大作。翻译标题也误导。  性质不是掺杂。而是杂质中的其中一个组成成分超标。例如：合同规定，杂质不得超过1%，其中银不高于0.03%，铜。。0.04%，锌。。0.01%。。。 然后买方说，这两块里面的银含量是0.04%。 就是这么个情况。


充满外行话。 假设真要退货，退款价格也应该按当时合同价，而不是今天的市场价。不错，要追究细节，还是卖方轻微违约
，毕竟银含量超合同了。合理的解决方案是卖方自费请买方把货物送到SGS这类的第三方检验公司做个鉴定，然后赔偿买方10万美元了事。但也不能每次都这么好说话。否则会惯出买方的毛病。

话说回头，西澳州政府是西方世界里，是最流氓无耻的。它自己签订的合同，明文规定说，发生纠纷，由仲裁决定并为最后依据。仲裁败诉后，它拒绝执行仲裁结果。 对方诉到西澳法院，要求强制执行。

Guess What？ 西澳政府通过议会居然制定法律，拒绝受理这个诉求。

united123

看原文后提炼几点：
1.掺杂的金块纯度依然高于99.99%，但是银含量不符合上海黄金交易所的标准
2.Perth造币厂这么做的目的是为了省成本，其实省的非常少。你想99.99%金含量底线在这，能省多少啊。所以这种做法鸡贼且愚蠢！
3.上海金交所质疑的两块金条，其实Perth造币厂内部检测过，一份银含量超标，一份符合，但是造币厂CEO告诉员工说只发给上海金交所符合的那块的检测报告，如果金交所说不合格，那证明的责任在金交所，这是该造币厂管理层鸡贼耍小聪明的另一个例子。
4.有意思的是，那一块不合格的金块，因为中国不允许出口黄金，上海金交所无法把它寄回给Perth造币厂检测确认不合格????
5.这个造币厂还有在被澳洲金融监管机构调查洗钱嫌疑。
最大的感觉就是，这个造币厂的管理层出了问题，鸡贼格局太小。

虞宅与美丽

铸币厂2018年开始掺杂来省钱,预计每年省62万，这跟它的年度销售额相比是九牛一毛。

就这点儿出息？

总觉得哪里不大符合逻辑，除非是绝对的傲慢或愚蠢。

虞宅与美丽

frank_1982 发表于 2023-3-7 06:56
西人平常不做坏事，因为不值得。一做起来就是大坏事

62万啊，perth够买套公寓吗？这么大一个造币厂，值得吗？

Diablo111192

YC_SUSAN 发表于 2023-3-7 08:46
没看懂，谁会因为区区62万而修改工艺流程，修改成本都可能不止62万。

毫无逻辑的信息。 ...

就是，得仔细查查是不是abc被某国收买了发布的假新闻

wmwqdxys

干坏事就要准备好付出代价

YC_SUSAN

Diablo111192 发表于 2023-3-7 09:38
就是，得仔细查查是不是abc被某国收买了发布的假新闻

我觉得我还没您这样的如此的聪明绝顶，差矣！

fuyao

这事情不可思议啊。。。

coffee_bean

又蠢又傲慢的管理风格，无语了。

thingamajig

PERTH MINT 这浓眉大眼的国保大企业，也叛变革命了？
这种国家掺和的背景的企业，好像都难免吊儿郎当，傲慢混乱，比如MEDIBANK，TELSTRA也好不到哪里去

melinana

真的匪夷所思，不合逻辑。
就算中饱私囊，内部腐败贪污，62万而已啊，我都不在造币厂话事我都看不上啊。

BILL27

这也算百年老厂了，信誉毁于一旦呀，记得到了澳洲第一年，
还买了块一公斤的银砖，带有天鹅的印记，估计这场要是这次倒了，
这是绝版了，

xiaozaocha

丢脸

tina50

好好查查，到底是为什么

liujack88

匪夷所思，捡了芝麻丢了西瓜

yssn

皇家调查委员会应该参与进去，如果还要花纳税人的钱就搞，凭什么？

WACT

这也太low了