[财经新闻] 阿尔巴尼斯排除改变自住房的资本利得税豁免 [复制链接]

发表于 2023-3-1 19:52 |显示全部楼层

此文章由 bjcxyd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bjcxyd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zyuadl 发表于 2023-3-1 19:46
但投资房的负扣税会动吗

他只排除了自住房，没有排除投资房

superdigua

钻石靴族

发表于 2023-3-1 19:52 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我还以为会设个 1000 万的限制，然后收资本所得税。

starlink_au

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2023-3-1 19:54 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 starlink_au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 starlink_au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nmanz 发表于 2023-3-1 11:08
负扣税谁动谁下台

谁动我拥护谁。

starlink_au

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2023-3-1 19:56 来自手机 |显示全部楼层

Pippa 发表于 2023-3-1 16:17
投资房这块负扣税迟早的事。哪个政党上台都有很大机会搞掉。希望有grandfather rule。 ...

对，希望负扣税这么离谱的东西早日消失，配套可以减个税，加GST，谁任何人都公平。

Pippa

圣靴族

发表于 2023-3-1 19:58 |显示全部楼层

此文章由 Pippa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

starlink_au 发表于 2023-3-1 19:56
对，希望负扣税这么离谱的东西早日消失，配套可以减个税，加GST，谁任何人都公平。 ...

我猜测一开始搞负扣税是因为当时澳洲移民大量涌入，而出租房不足吧。时移事迁，税法和养老金制度修改都是因势利导的事情

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
starlink_au	+ 4	感谢分享

bbb12345

发表于 2023-3-1 20:04 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 bbb12345 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bbb12345 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

自主房的cgt也应该改变。超过5百万购买的自主房。应该交cgt，同时也不该领pension。

当然最应该取消的是付口水

头像被屏蔽

发表于 2023-3-1 20:07 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Gin_VT 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Gin_VT 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

cdfei 发表于 2023-3-1 10:51
后面的是观众说的

观众:?????????

头像被屏蔽

发表于 2023-3-1 20:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Gin_VT 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Gin_VT 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

dootbear 发表于 2023-3-1 11:33
嗯，这个AA 不敢动，会得罪太多人了。

几乎会得罪所有人……

头像被屏蔽

发表于 2023-3-1 20:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Gin_VT 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Gin_VT 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2023-3-1 19:52
我还以为会设个 1000 万的限制，然后收资本所得税。

1000万的自住房……没多大意义了……有多少能1000万……

头像被屏蔽

发表于 2023-3-1 20:25 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Gin_VT 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Gin_VT 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bbb12345 发表于 2023-3-1 20:04
自主房的cgt也应该改变。超过5百万购买的自主房。应该交cgt，同时也不该领pension。

当然最应该取消的是付 ...

Pension本来有资产的就拿不了啊……

superdigua

钻石靴族

发表于 2023-3-1 20:59 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Gin_VT 发表于 2023-3-1 19:23
1000万的自住房……没多大意义了……有多少能1000万……

类似于 300 万的养老金（夫妻就是 600 万养老金）上限。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

jimboj

发表于 2023-3-1 21:07 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 jimboj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jimboj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不管什么政策，只要是把手伸进投票人口袋里的政策都会损失选票。

dinglongdong

发表于 2023-3-1 21:13 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dinglongdong 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dinglongdong 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

对投机房正好是动手的时候，把房价打回原形

bbb12345

发表于 2023-3-1 21:14 |显示全部楼层

此文章由 bbb12345 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bbb12345 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Gin_VT 发表于 2023-3-1 20:25
Pension本来有资产的就拿不了啊……

自住房不纳入财产测试，所以理论上可以拥有价值一个亿的自住房，然后继续领。

chenzy0513

发表于 2023-3-1 21:16 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 chenzy0513 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 chenzy0513 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

收自主房的cgt，完全不make sense。自主房又不是投资，又没有收入，税法上完全说不通。工党要是走这一招，我只能投达顿了。

头像被屏蔽

发表于 2023-3-1 21:58 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Gin_VT 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Gin_VT 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bbb12345 发表于 2023-3-1 21:14
自住房不纳入财产测试，所以理论上可以拥有价值一个亿的自住房，然后继续领。 ...

我得发……这太bug了……

limaaa

发表于 2023-3-2 00:22 |显示全部楼层

此文章由 limaaa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 limaaa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

高收入有投资房的一定支持负扣税，低收入没有投资房的无所谓。

ilkam

发表于 2023-3-2 00:32 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ilkam 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ilkam 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

自住房的主意都打上啦？

大智慧

发表于 2023-3-2 02:27 来自手机 |显示全部楼层

此文章由大智慧原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大智慧所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

limaaa 发表于 2023-3-2 00:22
高收入有投资房的一定支持负扣税，低收入没有投资房的无所谓。

低收入可能有所谓，很多人看不惯高收入的负扣税

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
limaaa	+ 3	感谢分享

flyinfree

发表于 2023-3-2 04:14 |显示全部楼层

此文章由 flyinfree 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

starlink_au 发表于 2023-3-1 19:56
对，希望负扣税这么离谱的东西早日消失，配套可以减个税，加GST，谁任何人都公平。 ...

其实加GST是合理的，前提是要把收入税降低。

这样，无论你的收入几何还是来自何方，只要消费就会交税。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
starlink_au	+ 2	感谢分享

flyinfree

发表于 2023-3-2 04:16 |显示全部楼层

此文章由 flyinfree 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Gin_VT 发表于 2023-3-1 21:58
我得发……这太bug了……

富人拥有多种避税工具，当年老派克身为前N任的澳洲首富，不还符合资格领取低收入福利金嘛，你敢信？

cks

银靴族

发表于 2023-3-2 06:47 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 cks 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cks 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这是短帐的下场

红红dance舞鞋

银靴族

发表于 2023-3-2 07:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由红红dance舞鞋原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者红红dance舞鞋所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

设上限，不论投资还是自住，超过部分不享受优惠。

企鹅男孩

发表于 2023-3-2 07:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由企鹅男孩原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者企鹅男孩所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

dootbear 发表于 2023-3-1 11:35
如果两年后AA连任，应该要考虑动GST了。。。

GST是 2000年霍华德政府引进的，现在已经实施了23年。

工党不可能动GST

工党只会加income tax，自由党才可能加GST

因为加GST对穷人影响相对比较大，工党不可能动的

craig_day

皮靴族

发表于 2023-3-2 11:13 |显示全部楼层

此文章由 craig_day 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 craig_day 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

自住房本来就不应该动增值税.应该说不动负扣税

发表于 2023-3-2 13:38 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 che999 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 che999 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

dootbear 发表于 2023-3-1 11:35
如果两年后AA连任，应该要考虑动GST了。。。

GST是 2000年霍华德政府引进的，现在已经实施了23年。

减gst吗

加gst对个人用户等于加物价
推高通胀他敢吗？

发表于 2023-3-2 13:39 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 che999 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 che999 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

flyinfree 发表于 2023-3-2 04:14
其实加GST是合理的，前提是要把收入税降低。

这样，无论你的收入几何还是来自何方，只要消费就会交税。 ...

加gst不会推高物价和通胀吗对个人用户

发表于 2023-3-2 13:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 che999 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 che999 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

limaaa 发表于 2023-3-2 00:22
高收入有投资房的一定支持负扣税，低收入没有投资房的无所谓。

谁不想赚钱
很多人确实利息高了才去负扣税的
即使是折旧那部分卖房子时候也要吐出来的

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
limaaa	+ 3	感谢分享