新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 碧邪的这一年~ (2011-1-3) 碧邪 · 足迹的平均工资到底是什么水平?顺道自扒 (2016-1-22) Emwimlla
· 九千公里云和月,二十一天光与影:墨尔本到Cooktown纵向穿越澳洲大陆之旅 (2012-1-15) 河水洋洋 · 2014捕捉光线--光线的力量 (2014-7-8) Wolongshan
Advertisement
Advertisement
楼主:astina

[财经新闻] 工党暗示养老金300万上限但不做其他改变 [复制链接]

发表于 2023-2-23 17:02 |显示全部楼层
此文章由 飞翔翼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 飞翔翼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
红红dance舞鞋 发表于 2023-2-23 15:58
以前没有的。然后几百万在那里赚钱,滚来滚去金额越来越多,再给孩子交,反正不交税 ...

没上限那的确是个税务漏洞,300w已经不是个小数目了,就算年薪四五十万都没法交到这个数。这相对于富豪每年花不完的钱都可以适用低税率了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-23 18:19 |显示全部楼层
此文章由 seattle0099 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seattle0099 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 seattle0099 于 2023-2-23 18:24 编辑

一届政府,最傻的就是对老百姓的存款和收入动脑筋去增加征税。这样只会让那些最有钱的把所有的营收都往海外转移,那么实际澳洲的营收就全部交税给税率更低的国家。任何在没有经济增长基础上增加的税收都是负面的。政府应该好好想想怎么减少自己的开销。一堆拿着20-30万工资的公职和合同工天天没事干一样的。

可以理解工党政府为了拉选票,要短期内花钱兑现承诺,但这些也就不得不建立在短期内立即增加税务收入的基础上进行的。反正这都是政治游戏,最终好了坏了,都是老百姓自己担着的。回头看看,联邦政府减少的那点税率对多数家庭是杯水车薪,结果州政府增加的那些税费,直接能让人破产,所以总体税率是一直不断在大幅增加的。

我知道某些喷子又要来说就自由党会搞经济这种说辞,但是上届自由党好歹是稍微减少了企业和个人税率的,这对老百姓都是好的。这届工党,在减少劳动人民税负的这件事情上,是不可能有任何好兆头的。

现在房价的涨幅夸张,州政府在地税,市政费的营收增长上和房价涨幅一样快,现在买菜价格也登天了,就没看到个税的征税阶梯也按照这个幅度涨上去。这对老百姓而言已经完全没有公平可言了。什么自由党工党的其实都是一个货色,非得选一个,我也只能选个能让我稍微少交点税的那个。

评分

参与人数 3积分 +7 收起 理由
悉尼小波霸 + 3 我很赞同
skyviewer + 3 感谢分享
大智慧 + 1 感谢分享

查看全部评分

发表于 2023-2-23 18:32 |显示全部楼层
此文章由 seattle0099 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seattle0099 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
飞翔翼 发表于 2023-2-23 17:02
没上限那的确是个税务漏洞,300w已经不是个小数目了,就算年薪四五十万都没法交到这个数。这相对于富豪每 ...

那么我的问题是,工党要是堵住了富人的养老金的避税通道,这些人下一步会怎么避税呢? 是不是会让自己花着几十万请的会计帮自己老老实实交税呢?还是想别的办法?

按照澳洲当前的法律,富人能不能把自己企业的营收都往别的税率更低的国家转移? 那如果富人都这么做了,我在想,工党这个堵税务漏洞的政策,到底让政府多收税了还是少收税了?

再问一个问题,工党现在绞尽脑汁增加各种税率,是为老百姓好,还是为自己的昂贵的承诺买单的?

发表于 2023-2-23 18:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vch801 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seattle0099 发表于 2023-2-23 18:32
那么我的问题是,工党要是堵住了富人的养老金的避税通道,这些人下一步会怎么避税呢? 是不是会让自己花 ...

真心和政府玩儿,成本很大。
很多国际大公司也和ATO私了。

发表于 2023-2-23 18:39 |显示全部楼层
此文章由 飞翔翼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 飞翔翼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seattle0099 发表于 2023-2-23 18:32
那么我的问题是,工党要是堵住了富人的养老金的避税通道,这些人下一步会怎么避税呢? 是不是会让自己花 ...

不是很明白你的意思?因为可能会引起其他的漏洞,所以现在的漏洞就不堵?你要是有更好的主意可以给议员写信呀。

发表于 2023-2-23 18:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 大智慧 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大智慧 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
”尔莫斯表示政府在考虑300万余额的上限,说此举会影响约36000人,为预算每年节省10亿澳元。

他说政府每年要为养老金的优惠税率提供近500亿”

工党已经做出了妥协。针对养老账户余额超过300万澳元的账户的税务优惠只有10亿元,其占据总共500亿澳元税务优惠的比例仅为2%。这种微小的变化无论从影响人数还是影响金额的角度来看,都不会产生太大的影响。这一点改变不过是为了形式上做出些许改变。

大多数中产反对的是对剩下的98%部分开刀。
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-23 19:05 |显示全部楼层
此文章由 seattle0099 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seattle0099 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
飞翔翼 发表于 2023-2-23 18:39
不是很明白你的意思?因为可能会引起其他的漏洞,所以现在的漏洞就不堵?你要是有更好的主意可以给议员写 ...

我倒是不觉得这是个漏洞。毕竟澳洲的税率也得考虑 作为一个国家和其他国家的竞争地位。有时候抓得越紧,其实反而会得到的越少。

发表于 2023-2-23 19:09 |显示全部楼层
此文章由 seattle0099 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seattle0099 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
vch801 发表于 2023-2-23 18:38
真心和政府玩儿,成本很大。
很多国际大公司也和ATO私了。

对的,你说的没错,政府本身也有很多种让国际企业妥协的玩法,但是那些也只是对于已经在澳洲涉及非常深入的国际企业。

对于那些本来可以进驻的新企业,那就是直接给人劝退了。

新加坡其实是个很好的例子,区区这么小一个国家,政府的财政盈余却是很好的。但是人家的企业税和个人税率都比澳洲低很多。当然,消费另说了。

发表于 2023-2-23 21:17 |显示全部楼层
此文章由 jkliop 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jkliop 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不是5百万?

发表于 2023-2-23 21:21 |显示全部楼层
此文章由 网购小福星 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 网购小福星 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
红红dance舞鞋 发表于 2023-2-23 14:01
一个个都觉得自己是富豪,咱足迹觉悟特高

俗称精神资本家

退役斑竹

发表于 2023-2-23 22:24 |显示全部楼层
此文章由 yoyo05 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yoyo05 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
又是 说说而已
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-23 22:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红红dance舞鞋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红红dance舞鞋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seattle0099 发表于 2023-2-23 18:19
一届政府,最傻的就是对老百姓的存款和收入动脑筋去增加征税。这样只会让那些最有钱的把所有的营收都往海外 ...

不要偷换概念,把有300万养老金的称之为小老百姓。我们担不起这样的老百姓。我们95%的没钱的小老百姓交的税比这些有几百万养老金的人还多。他们却拿走了95%的减税

发表于 2023-2-23 22:47 |显示全部楼层
此文章由 kawara 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kawara 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seattle0099 发表于 2023-2-23 17:19
一届政府,最傻的就是对老百姓的存款和收入动脑筋去增加征税。这样只会让那些最有钱的把所有的营收都往海外 ...

— 现在买菜价格也登天了,就没看到个税的征税阶梯也按照这个幅度涨上去。这对老百姓而言已经完全没有公平可言了。什么自由党工党的其实都是一个货色,非得选一个,我也只能选个能让我稍微少交点税的那个。

层主一方面埋怨个税税率低,一方面有想少交税,自相矛盾啊

发表于 2023-2-24 06:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 博大 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博大 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2023-2-23 16:20
平均每人 100000/3.6=2.8 万澳元

中值估计也就 1 万澳元上下

明白人

发表于 2023-2-24 07:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 che999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 che999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
astina 发表于 2023-2-23 12:19
卫报有篇类似的新闻,说澳人super的平均余额是15万

而且年龄越大越多

A female aged 60 in Australia will have an average super balance of $289,000 and a male age 60 will have around $360,000

发表于 2023-2-24 09:47 |显示全部楼层
此文章由 seattle0099 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seattle0099 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kawara 发表于 2023-2-23 22:47
— 现在买菜价格也登天了,就没看到个税的征税阶梯也按照这个幅度涨上去。这对老百姓而言已经完全没有公 ...

你没看明白我的意思吧,我把正税的阶梯涨上去,比如个税起征点是18200,按照当前钱的价值,应该要到30000了。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
kawara + 5 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-24 09:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vch801 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大学是打工族里养老金最多的了,自己拼命多交的不算。
我一个朋友是某大学副教授,快60了,养老金还不到1M.
3M的上限确实非常高了。

发表于 2023-2-24 11:21 |显示全部楼层
此文章由 seattle0099 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seattle0099 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 seattle0099 于 2023-2-24 11:23 编辑
红红dance舞鞋 发表于 2023-2-23 22:30
不要偷换概念,把有300万养老金的称之为小老百姓。我们担不起这样的老百姓。我们95%的没钱的小老百姓交的 ...


这种东西,没必要去仇富也没必要去劫富,人家的就是人家的。你怎么知道人家税没你交得多呢。可能人家买个几千万的豪宅,几百万的豪车交出去的税,比我们一辈子都交得多。

你怎么知道你就不会有300万养老金的那一天。设立这种政策本来对老百姓就是不利的。本质说回来,这政策是不是就是抢钱政策么。政策本身不是为了让低收入的小老百姓少交税,而是为了实现政客自己不切实际的承诺 让普通人在买单而已。

这个300万上限,等我们退休的时候,可能只值现在3万或者30万,这个我不知道。我只知道现在个税起征点并没有像各种费用一个幅度在涨。房价过去10年翻一番了吧? 那么市政费,地税,车船费在过去10年也是不是差不多幅度涨上来的?通货喷张也差不多吧?是不是以前10块的盖浇饭,现在快20了? 但是现在个税起征点是18200, 10年前是不是也是18200?

现在政府是自己缺钱,然后在想办法问老百姓搞钱,如果20年后还是缺钱,你指望他能把这个300万的上限涨到1200万吗? 这是不可能的。人家只是在利用贫富矛盾来名正言顺地实施这项政策而已。300万养老金的人,其实多数可能也是在澳洲收入几十万,一两百万的的中产,其实这些人没有什么特别的避税途径的,多数其实还是工薪阶层。真正年入几亿的富豪,那是压根不会在澳洲放营收的,来澳洲干嘛?给澳洲领福利的做慈善吗? 人家捐钱去非洲,也没见捐钱来澳洲啊。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-24 11:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红红dance舞鞋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红红dance舞鞋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seattle0099 发表于 2023-2-24 11:21
这种东西,没必要去仇富也没必要去劫富,人家的就是人家的。你怎么知道人家税没你交得多呢。可能人家买个 ...


又偷换概念。这跟仇富一点关系都没有。澳洲富人不交税是新闻经常报道的不是我杜撰的。如果钱多麻烦不要想着再让政府多补贴一点多搜刮一点,考虑下普通大众就算人品及格了。现在是政府每年500亿的税款在补贴着恰恰是这帮富的流油的人,他们吃啥用啥养老需要300万还不够?政府的职责是保证社会稳定安全正常国民安居乐业。不是给有钱人锦上添花的。

有钱人也应该回馈社会,别光想着薅羊毛,精致的利己主义者,最后倒霉的恰恰是自己。社会大环境不稳定了民不聊生了政府没钱了,滋生出的社会问题是有再多钱也挽救不回来的。要我说改成100万才应该。这才是正常养老额度
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-24 11:32 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seattle0099 发表于 2023-2-23 18:19
一届政府,最傻的就是对老百姓的存款和收入动脑筋去增加征税。这样只会让那些最有钱的把所有的营收都往海外 ...

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-24 11:33 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seattle0099 发表于 2023-2-24 11:21
这种东西,没必要去仇富也没必要去劫富,人家的就是人家的。你怎么知道人家税没你交得多呢。可能人家买个 ...

+1

什么是正义

[yt]J50ml48dLPA[/yt]
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-24 11:59 |显示全部楼层
此文章由 seattle0099 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seattle0099 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 seattle0099 于 2023-2-24 12:01 编辑
红红dance舞鞋 发表于 2023-2-24 11:27
又偷换概念。这跟仇富一点关系都没有。澳洲富人不交税是新闻经常报道的不是我杜撰的。如果钱多麻烦不要想 ...


人家300万够不够是人家的事情,轮不到我们来评论。人家私人游艇,私人飞机,搞不好一年花3000万也是可能的。我还是那句话,人家在按照当前法律交税后的收入就是人家的,没什么好争辩的。

我也不知道你说这500亿补贴补得人家是什么钱。你要是说的是人家养老金没有照47.5%交税的话,那当前养老金就是15%的税率,这不叫补贴,当前法律是15%就是15%,人家在当前体制下也是合理纳税,人家那好几百万的15%,也比很多人纳税多多了。人家的养老金那么多,就肯定在个税上交得不会比一般人少的,这个你尽管放心。日常开销比普通人也肯定多。老是在偷换概念的是你,说得人家好像一分钱税没交,还倒过来问政府在拿钱似的。客观事实就是人家实际纳税就是比我们普通人多得多。真的没必要因为贫富矛盾,为这种不利老百姓的政策给政府站队,人家政客利用的就是这种心理。

至于政府要拿个300来搞个封顶,我觉得对我这个拿几万的工薪阶层也是没啥好处的,万一等我退休时候,这300万只能当现在的3万花了呢。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-24 12:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红红dance舞鞋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红红dance舞鞋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seattle0099 发表于 2023-2-24 11:59
人家300万够不够是人家的事情,轮不到我们来评论。人家私人游艇,私人飞机,搞不好一年花3000万也是可能 ...

那政府更没错,政府的钱需要用到真正需要帮助养老的人身上,用到国家发展建设身上。不是用来给他们省税买游艇飞机的。为什么不能改。不要拿老百姓来当幌子,政府改革这种不合理的税制恰恰是保护我们的国家和普通人民。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-24 12:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红红dance舞鞋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红红dance舞鞋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 红红dance舞鞋 于 2023-2-24 17:20 编辑
seattle0099 发表于 2023-2-24 11:59
人家300万够不够是人家的事情,轮不到我们来评论。人家私人游艇,私人飞机,搞不好一年花3000万也是可能 ...


牛!300万以后当三万花。我们没这个觉悟也没您的本事,这算不算挣着卖白面的钱操着卖白粉的心思。等你有了300万退休金再来替他们操心吧

发表于 2023-2-24 12:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ryu2011 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ryu2011 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
反正设不设上限,都不影响我的养老金。

发表于 2023-2-25 08:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vch801 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ryu2011 发表于 2023-2-24 12:07
反正设不设上限,都不影响我的养老金。

Bingle
这个政策调整只影响到0.005%的澳人。
如果影响到你了,那就真要恭喜您。
我还真心想受到影响,可是做不到啊。
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-25 09:43 |显示全部楼层
此文章由 网购小福星 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 网购小福星 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整


哦哟,那些住在Darling Point,Bellevue Hill和Toorak的可怜小老百姓哦

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2023-2-25 12:22 |显示全部楼层
此文章由 Bobo88 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Bobo88 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
自住房价格再高,也不会影响养老金

发表于 2023-2-25 12:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yeshu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yeshu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好希望影响的是我啊

发表于 2023-2-27 09:47 |显示全部楼层
此文章由 一天世界晴~ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一天世界晴~ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
网购小福星 发表于 2023-2-25 09:43
哦哟,那些住在Darling Point,Bellevue Hill和Toorak的可怜小老百姓哦

这个表格很好   动3M以上的税务额外优惠本来就是符合super当初设立的初衷的 而且这个数字也会跟着通胀调整,上面那些说什么300万等于3万的 是让剩下的不到3M的不活了吗

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部