工党暗示养老金300万上限但不做其他改变

飞翔翼

红红dance舞鞋 发表于 2023-2-23 15:58
以前没有的。然后几百万在那里赚钱，滚来滚去金额越来越多，再给孩子交，反正不交税 ...

没上限那的确是个税务漏洞，300w已经不是个小数目了，就算年薪四五十万都没法交到这个数。这相对于富豪每年花不完的钱都可以适用低税率了。

seattle0099

一届政府，最傻的就是对老百姓的存款和收入动脑筋去增加征税。这样只会让那些最有钱的把所有的营收都往海外转移，那么实际澳洲的营收就全部交税给税率更低的国家。任何在没有经济增长基础上增加的税收都是负面的。政府应该好好想想怎么减少自己的开销。一堆拿着20-30万工资的公职和合同工天天没事干一样的。

可以理解工党政府为了拉选票，要短期内花钱兑现承诺，但这些也就不得不建立在短期内立即增加税务收入的基础上进行的。反正这都是政治游戏，最终好了坏了，都是老百姓自己担着的。回头看看，联邦政府减少的那点税率对多数家庭是杯水车薪，结果州政府增加的那些税费，直接能让人破产，所以总体税率是一直不断在大幅增加的。

我知道某些喷子又要来说就自由党会搞经济这种说辞，但是上届自由党好歹是稍微减少了企业和个人税率的，这对老百姓都是好的。这届工党，在减少劳动人民税负的这件事情上，是不可能有任何好兆头的。

现在房价的涨幅夸张，州政府在地税，市政费的营收增长上和房价涨幅一样快，现在买菜价格也登天了，就没看到个税的征税阶梯也按照这个幅度涨上去。这对老百姓而言已经完全没有公平可言了。什么自由党工党的其实都是一个货色，非得选一个，我也只能选个能让我稍微少交点税的那个。

seattle0099

飞翔翼 发表于 2023-2-23 17:02
没上限那的确是个税务漏洞，300w已经不是个小数目了，就算年薪四五十万都没法交到这个数。这相对于富豪每 ...

那么我的问题是，工党要是堵住了富人的养老金的避税通道，这些人下一步会怎么避税呢？ 是不是会让自己花着几十万请的会计帮自己老老实实交税呢？还是想别的办法？

按照澳洲当前的法律，富人能不能把自己企业的营收都往别的税率更低的国家转移？ 那如果富人都这么做了，我在想，工党这个堵税务漏洞的政策，到底让政府多收税了还是少收税了？

再问一个问题，工党现在绞尽脑汁增加各种税率，是为老百姓好，还是为自己的昂贵的承诺买单的？

vch801

seattle0099 发表于 2023-2-23 18:32
那么我的问题是，工党要是堵住了富人的养老金的避税通道，这些人下一步会怎么避税呢？ 是不是会让自己花 ...

真心和政府玩儿，成本很大。
很多国际大公司也和ATO私了。

飞翔翼

seattle0099 发表于 2023-2-23 18:32
那么我的问题是，工党要是堵住了富人的养老金的避税通道，这些人下一步会怎么避税呢？ 是不是会让自己花 ...

不是很明白你的意思？因为可能会引起其他的漏洞，所以现在的漏洞就不堵？你要是有更好的主意可以给议员写信呀。

大智慧

”尔莫斯表示政府在考虑300万余额的上限，说此举会影响约36000人，为预算每年节省10亿澳元。

他说政府每年要为养老金的优惠税率提供近500亿”

工党已经做出了妥协。针对养老账户余额超过300万澳元的账户的税务优惠只有10亿元，其占据总共500亿澳元税务优惠的比例仅为2%。这种微小的变化无论从影响人数还是影响金额的角度来看，都不会产生太大的影响。这一点改变不过是为了形式上做出些许改变。

大多数中产反对的是对剩下的98%部分开刀。

seattle0099

飞翔翼 发表于 2023-2-23 18:39
不是很明白你的意思？因为可能会引起其他的漏洞，所以现在的漏洞就不堵？你要是有更好的主意可以给议员写 ...

我倒是不觉得这是个漏洞。毕竟澳洲的税率也得考虑 作为一个国家和其他国家的竞争地位。有时候抓得越紧，其实反而会得到的越少。

seattle0099

vch801 发表于 2023-2-23 18:38
真心和政府玩儿，成本很大。
很多国际大公司也和ATO私了。

对的，你说的没错，政府本身也有很多种让国际企业妥协的玩法，但是那些也只是对于已经在澳洲涉及非常深入的国际企业。

对于那些本来可以进驻的新企业，那就是直接给人劝退了。

新加坡其实是个很好的例子，区区这么小一个国家，政府的财政盈余却是很好的。但是人家的企业税和个人税率都比澳洲低很多。当然，消费另说了。

jkliop

不是5百万？

网购小福星

红红dance舞鞋 发表于 2023-2-23 14:01
一个个都觉得自己是富豪，咱足迹觉悟特高

俗称精神资本家

yoyo05

又是 说说而已

红红dance舞鞋

seattle0099 发表于 2023-2-23 18:19
一届政府，最傻的就是对老百姓的存款和收入动脑筋去增加征税。这样只会让那些最有钱的把所有的营收都往海外 ...

不要偷换概念，把有300万养老金的称之为小老百姓。我们担不起这样的老百姓。我们95%的没钱的小老百姓交的税比这些有几百万养老金的人还多。他们却拿走了95%的减税

kawara

seattle0099 发表于 2023-2-23 17:19
一届政府，最傻的就是对老百姓的存款和收入动脑筋去增加征税。这样只会让那些最有钱的把所有的营收都往海外 ...

— 现在买菜价格也登天了，就没看到个税的征税阶梯也按照这个幅度涨上去。这对老百姓而言已经完全没有公平可言了。什么自由党工党的其实都是一个货色，非得选一个，我也只能选个能让我稍微少交点税的那个。

层主一方面埋怨个税税率低，一方面有想少交税，自相矛盾啊

博大

superdigua 发表于 2023-2-23 16:20
平均每人 100000/3.6=2.8 万澳元

中值估计也就 1 万澳元上下

明白人

che999

astina 发表于 2023-2-23 12:19
卫报有篇类似的新闻，说澳人super的平均余额是15万

而且年龄越大越多

A female aged 60 in Australia will have an average super balance of $289,000 and a male age 60 will have around $360,000

seattle0099

kawara 发表于 2023-2-23 22:47
— 现在买菜价格也登天了，就没看到个税的征税阶梯也按照这个幅度涨上去。这对老百姓而言已经完全没有公 ...

你没看明白我的意思吧，我把正税的阶梯涨上去，比如个税起征点是18200，按照当前钱的价值，应该要到30000了。

vch801

大学是打工族里养老金最多的了，自己拼命多交的不算。
我一个朋友是某大学副教授，快60了，养老金还不到1M.
3M的上限确实非常高了。

seattle0099

红红dance舞鞋 发表于 2023-2-23 22:30
不要偷换概念，把有300万养老金的称之为小老百姓。我们担不起这样的老百姓。我们95%的没钱的小老百姓交的 ...

这种东西，没必要去仇富也没必要去劫富，人家的就是人家的。你怎么知道人家税没你交得多呢。可能人家买个几千万的豪宅，几百万的豪车交出去的税，比我们一辈子都交得多。

你怎么知道你就不会有300万养老金的那一天。设立这种政策本来对老百姓就是不利的。本质说回来，这政策是不是就是抢钱政策么。政策本身不是为了让低收入的小老百姓少交税，而是为了实现政客自己不切实际的承诺 让普通人在买单而已。

这个300万上限，等我们退休的时候，可能只值现在3万或者30万，这个我不知道。我只知道现在个税起征点并没有像各种费用一个幅度在涨。房价过去10年翻一番了吧？ 那么市政费，地税，车船费在过去10年也是不是差不多幅度涨上来的？通货喷张也差不多吧？是不是以前10块的盖浇饭，现在快20了？ 但是现在个税起征点是18200， 10年前是不是也是18200？

现在政府是自己缺钱，然后在想办法问老百姓搞钱，如果20年后还是缺钱，你指望他能把这个300万的上限涨到1200万吗？ 这是不可能的。人家只是在利用贫富矛盾来名正言顺地实施这项政策而已。300万养老金的人，其实多数可能也是在澳洲收入几十万，一两百万的的中产，其实这些人没有什么特别的避税途径的，多数其实还是工薪阶层。真正年入几亿的富豪，那是压根不会在澳洲放营收的，来澳洲干嘛？给澳洲领福利的做慈善吗？ 人家捐钱去非洲，也没见捐钱来澳洲啊。

红红dance舞鞋

seattle0099 发表于 2023-2-24 11:21
这种东西，没必要去仇富也没必要去劫富，人家的就是人家的。你怎么知道人家税没你交得多呢。可能人家买个 ...

又偷换概念。这跟仇富一点关系都没有。澳洲富人不交税是新闻经常报道的不是我杜撰的。如果钱多麻烦不要想着再让政府多补贴一点多搜刮一点，考虑下普通大众就算人品及格了。现在是政府每年500亿的税款在补贴着恰恰是这帮富的流油的人，他们吃啥用啥养老需要300万还不够？政府的职责是保证社会稳定安全正常国民安居乐业。不是给有钱人锦上添花的。

有钱人也应该回馈社会，别光想着薅羊毛，精致的利己主义者，最后倒霉的恰恰是自己。社会大环境不稳定了民不聊生了政府没钱了，滋生出的社会问题是有再多钱也挽救不回来的。要我说改成100万才应该。这才是正常养老额度

xq052b

seattle0099 发表于 2023-2-23 18:19
一届政府，最傻的就是对老百姓的存款和收入动脑筋去增加征税。这样只会让那些最有钱的把所有的营收都往海外 ...

xq052b

seattle0099 发表于 2023-2-24 11:21
这种东西，没必要去仇富也没必要去劫富，人家的就是人家的。你怎么知道人家税没你交得多呢。可能人家买个 ...

+1

什么是正义

seattle0099

红红dance舞鞋 发表于 2023-2-24 11:27
又偷换概念。这跟仇富一点关系都没有。澳洲富人不交税是新闻经常报道的不是我杜撰的。如果钱多麻烦不要想 ...

人家300万够不够是人家的事情，轮不到我们来评论。人家私人游艇，私人飞机，搞不好一年花3000万也是可能的。我还是那句话，人家在按照当前法律交税后的收入就是人家的，没什么好争辩的。

我也不知道你说这500亿补贴补得人家是什么钱。你要是说的是人家养老金没有照47.5%交税的话，那当前养老金就是15%的税率，这不叫补贴，当前法律是15%就是15%，人家在当前体制下也是合理纳税，人家那好几百万的15%，也比很多人纳税多多了。人家的养老金那么多，就肯定在个税上交得不会比一般人少的，这个你尽管放心。日常开销比普通人也肯定多。老是在偷换概念的是你，说得人家好像一分钱税没交，还倒过来问政府在拿钱似的。客观事实就是人家实际纳税就是比我们普通人多得多。真的没必要因为贫富矛盾，为这种不利老百姓的政策给政府站队，人家政客利用的就是这种心理。

至于政府要拿个300来搞个封顶，我觉得对我这个拿几万的工薪阶层也是没啥好处的，万一等我退休时候，这300万只能当现在的3万花了呢。

红红dance舞鞋

seattle0099 发表于 2023-2-24 11:59
人家300万够不够是人家的事情，轮不到我们来评论。人家私人游艇，私人飞机，搞不好一年花3000万也是可能 ...

那政府更没错，政府的钱需要用到真正需要帮助养老的人身上，用到国家发展建设身上。不是用来给他们省税买游艇飞机的。为什么不能改。不要拿老百姓来当幌子，政府改革这种不合理的税制恰恰是保护我们的国家和普通人民。

红红dance舞鞋

seattle0099 发表于 2023-2-24 11:59
人家300万够不够是人家的事情，轮不到我们来评论。人家私人游艇，私人飞机，搞不好一年花3000万也是可能 ...

牛！300万以后当三万花。我们没这个觉悟也没您的本事，这算不算挣着卖白面的钱操着卖白粉的心思。等你有了300万退休金再来替他们操心吧

ryu2011

反正设不设上限，都不影响我的养老金。

vch801

ryu2011 发表于 2023-2-24 12:07
反正设不设上限，都不影响我的养老金。

Bingle
这个政策调整只影响到0.005%的澳人。
如果影响到你了，那就真要恭喜您。
我还真心想受到影响，可是做不到啊。

网购小福星

哦哟，那些住在Darling Point，Bellevue Hill和Toorak的可怜小老百姓哦

Bobo88

自住房价格再高，也不会影响养老金

yeshu

好希望影响的是我啊

一天世界晴~

网购小福星 发表于 2023-2-25 09:43
哦哟，那些住在Darling Point，Bellevue Hill和Toorak的可怜小老百姓哦

这个表格很好   动3M以上的税务额外优惠本来就是符合super当初设立的初衷的 而且这个数字也会跟着通胀调整，上面那些说什么300万等于3万的 是让剩下的不到3M的不活了吗